| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Starch
Guru
Joined: 26 Feb 2003
Posts: 539
Location: Rennes, France
|
 Posted: Fri May 07, 2004 1:36 pm Post subject: |
 |
|
Le problème de pdflatex, c'est que si le document contient du pstricks pour une jolie présentation, ben ça passe pas, à moins de faire un joli fichier qui regarde quelle sortie on génère et exécute les bonnes commandes, bref le truc que tout le monde veut faire mais qui prend du temps et que bon finalement le temps est mieux passé à beloter autour d'un verre de ricard...
| Quote: |
Remarque : il vaut nettement mieux demander à LaTeX de travailler
avec des polices PostScript, si l'on compte
transformer le document en PDF par la suite. Si vous
utilisez des polices à résolution fixe, le texte
aura une apparence on ne peut plus laide sur votre
écran.
|
http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX
Question : Comment convertir du Latex en pdf ?
donc :
| Code: |
\usepackage{pslatex}
|
qui bidouillera les fontes pour que ça passe ; puis :
| Code: |
latex machin.tex (x2)
dvips -o pouet.ps machin.dvi
ps2pdf pouet.ps
|
Et hop, un beau pdf. Notons que je n'ai jamais essayé avec des formules de quoi que ce soit donc que je ne sait pas du tout comment est le résultat pour cela.
et hop, un ricard !
++
Starch'
_________________
- Vous aurez beau dire... Y'a pas qu'd'la pomme... Y'aurait pas aussi d'la betterave ?
- Si, y'en a aussi |
|
| Back to top |
|
 |
rom
Apprentice
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 246
Location: paris
|
| Posted: Sat May 08, 2004 11:59 am Post subject: |
|
|
| Franchement quand on n'utilise pas PStricks (c'est à dire dans 99% des cas), il est préférable d'utiliser pdflatex qui a une gestion beaucoup judicieuse des polices. L'affichage dégueu vient du type de visionneur pdf qui a parfois du mal avec les Computer Modern (et ça change selon les cas). |
|
| Back to top |
|
|
jeurigol
Tux's lil' helper
Joined: 13 Jun 2003
Posts: 124
|
| Posted: Sat May 08, 2004 3:35 pm Post subject: |
|
|
| Ok, merci de toutes ces réponses, j'essayerai ça, ça risque de pas mal m'arranger! |
|
| Back to top |
|
|
dric
n00b
Joined: 19 Feb 2004
Posts: 6
Location: France - Strasbourg
|
| Posted: Wed May 12, 2004 9:17 pm Post subject: |
|
|
En ce qui concerne pstricks (quand ton prof d'électronique te force à dessiner des schémas de microprocesseur en LaTeX [sisi, ca existe des profs comme ça]), tu peux utiliser le package pdftricks en complément du prog pdflatex.
Je suis pas un expert de ce truc là, mais il me semble que le principe c'est d'executer une première fois le prog pdftricks qui traduit ton pstricks comme il faut, puis pdflatex s'execute correctement et le tour et joué.
Renseigne-toi plus en détail sur la doc de pdftricks si tu veux en savoir plus... |
|
| Back to top |
|
|
Guilligan
n00b
Joined: 21 Jul 2003
Posts: 19
|
| Posted: Wed Aug 04, 2004 9:13 pm Post subject: |
|
|
Message peut-être un peu en retard à pseudo:
Effectivment, il y a autre chose que LaTeX pour écrire tes textes. Comme tu le disais, il y a le XSL-FO qui, bien que jeune, fait ses preuves. Mais il est excellent dans la mesure où tu as l'intention de traiter le même genre de données encore et encore. XSL-FO est la partie "Format" de XSL (l'autre est "Transform": XSLT) et donc se marie très bien avec tes fichiers XML après une transformation par XSLT.
Le défaut est que c'est laborieux. Si tu veux faire des "templates" comme par exemple pour une lettre
| Quote: | <Lettre>
<Destinataire>M. Machin</Destinataire>
<Sujet>Le chien du voisin</Sujet>
<Texte>Blabla</Texte>
</Lettre>
|
Alors si toutes tes lettres auront le même canevas, transformer le fichier XML en XSL-FO est intéressant. Écrire le premier fichier XSLT sera long mais il suffit par la suite de l'amélioré selon les nouvelles parties que tu veux ajouter à ta lettre.
Premier hic: il faut un "renderer" pour passer de XSL-FO à PDF ou PS. FOP est bien mais il est un peu lent, n'a pas été mis à jour depuis fort longtemps et ne respecte pas la norme XSL-FO à 100% encore. Il existe d'autres "renderer" mais affile le $$$$$!
Le deuxième hic, si ce canevas doit changer régulièrement, tu vas rager parce que le XSL-FO quand tu n'en fait pas souvent, c'est long.
Note aussi que ton fichier XSLT peut très bien passer de XML à LaTeX sans problème! Le seul avantage de XSL-FO sur LaTeX dans un cas comme celui-ci, de ce que je connais de LaTeX (ça fait longtemps) c'est la possibilité de faire des fichiers en ligne plus facilement et plus rapidement.
Mais une question comme ça: pourquoi pas OpenOffice.org? |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
French
