| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
TopManiac
n00b
Joined: 10 Dec 2003
Posts: 59
|
 Posted: Thu May 20, 2004 10:14 pm Post subject: Inet laaahhhmm |
 |
|
Hiho Leute ich habe:
nittlerweile geschafft ein kernel-2.6.4 zu installen
allerdings ist mein i-net dort sauuuu lahmm... und ich weiss nciht woran das liegt....
wenn ich zb ein browser offne und auf meine lieblingsseite gehen willl
www.gentoo.org  dann dauert es 5 min bis die site mal aufgebaut wird (und das bei dsl3000)
ich will aber mit voller power surfen können und auch suagen können...
ps: das ist bei jeder seite so.... was kann ich machen!? |
|
| Back to top |
|
 |
Deever
Veteran
Joined: 06 Jul 2002
Posts: 1354
Location: Zürich / Switzerland
|
| Posted: Thu May 20, 2004 11:04 pm Post subject: Re: Inet laaahhhmm |
|
|
| TopManiac wrote: | | was kann ich machen!? |
Ist das eine rhetorische Frage oder Scherzfrage? Wenn nein, was willst du damit bezwecken?
Hilfe willst du jedenfalls nicht, sonst würdest du mehr Input liefern...
*SCNR*
/dev |
|
| Back to top |
|
|
yeoman
Tux's lil' helper
Joined: 05 Jan 2004
Posts: 109
Location: Germany
|
| Posted: Fri May 21, 2004 4:08 am Post subject: Re: Inet laaahhhmm |
|
|
| TopManiac wrote: | | ich will aber mit voller power surfen können und auch suagen können... |
Du suchst vermutlich wondershaper:
http://lartc.org/wondershaper
Eine ausführliche Dokumentation zum Thema gibts hier:
http://lartc.org/howto/
Damit wondershaper arbeiten kann, muß auf jeden Fall iproute2 installiert sein. Außerdem brauchst du folgende Kernelmodule:
cls_u32
sch_sfq
sch_htb
Nach dem bedächtigen Lesen der Dokumentation kannst du das Script (wshaper.htb) leicht an deine Erfordernisse anpassen und nach /usr/local/bin kopieren.
Den Abschnitt bezüglich Downlink (ingress policer) ganz unten im Script kannst du auskommentieren, da es in der Regel mehr Probleme verursacht als behebt, daher brauchst du hierfür auch kein Kernelmodul.
Anschließend schlage ich vor, daß du folgendes script in /etc/init.d erstellst und zu deinem Default-Runlevel hinzufügst:
| Code: |
#!/sbin/runscript
depend () {
need net
}
start() {
ebegin "Attaching wondershaper to eth0"
/usr/local/bin/wshaper.htb
eend $? "wondershaper failed ... sorry!"
}
stop() {
ebegin "Removing Wondershaper from eth0"
/usr/local/bin/wshaper.htb stop
eend $?
}
status() {
/usr/local/bin/wshaper.htb status
}
|
Darüber hinaus hilft wahrscheinlich nur noch ein Intel Prozessor, der macht das Internet bekanntlich schneller, bunter und lauter!
Übigens hat Deever natürlich recht, wenn du dir in Zukunft ein wenig mehr Mühe (in deinem Fall besser viel mehr!) beim Posting gibst, dann wirds für alle Beteiligten angenehmer. Du mußt bedenken, daß die Leute hier auch besseres zu tun haben, als sich lieblos verfasste Textschnipsel zusammenzureimen.
Gruß,
Martin |
|
| Back to top |
|
|
mo-ca
Guru
Joined: 17 Feb 2003
Posts: 313
Location: Near Dresden, Germany
|
| Posted: Fri May 21, 2004 8:36 am Post subject: |
|
|
mmh wie funktioniert wondershaper genau ?
ich verstehe nicht, wie der aus nix so ne verstärkung holen will ...
hat das wer im einsatz und kann da mal ein paar zeilen posten ?
_________________
Registred Linux User #239348 |
|
| Back to top |
|
|
yeoman
Tux's lil' helper
Joined: 05 Jan 2004
Posts: 109
Location: Germany
|
| Posted: Fri May 21, 2004 9:01 am Post subject: |
|
|
Aus der wondershaper Readme:
| Quote: | The Wonder Shaper 1.1a
bert hubert <ahu@ds9a.nl>
http://lartc.org/wondershaper
(c) Copyright 2002
Licenced under the GPL - see 'COPYING'
This document is a bit long, I'll split it up later.
The very short summary is: edit the first few lines of 'wshaper' and run it.
GOALS
-----
I attempted to create the holy grail:
* Maintain low latency for interfactive traffic at all times
This means that downloading or uploading files should not disturb SSH or
even telnet. These are the most important things, even 200ms latency is
sluggish to work over.
* Allow 'surfing' at reasonable speeds while up or downloading
Even though http is 'bulk' traffic, other traffic should not drown it out
too much.
* Make sure uploads don't harm downloads, and the other way around
This is a much observed phenomenon where upstream traffic simply destroys
download speed. It turns out that all this is possible, at the cost of a
tiny bit of bandwidth. The reason that uploads, downloads and ssh hurt
eachother is the presence of large queues in many domestic access devices
like cable or DSL modems.
* Have the ability to mark certain hosts/ports as 'low priority'
If you *know* which hosts or ports are hogging your outgoing link, be able
to deprioritize it.
The next section explains in depth what causes delays, and how we can fix
them. You can safely skip it and head straight for the script if you don't
care how the magic is performed.
Before emailing me or the mailinglist PLEASE read the 'known problems'
section.
Why it doesn't work well by default
-----------------------------------
ISPs know that they are benchmarked solely on how fast people can download.
Besides available bandwidth, download speed is influenced heavily by packet
loss, which seriously hampers TCP/IP performance. Large queues can help
prevent packetloss, and speed up downloads. So ISPs configure large queues.
These large queues however damage interactivity. A keystroke must first
travel the upstream queue, which may be seconds (!) long and go to your
remote host. It is then displayed, which leads to a packet coming back,
which must then traverse the downstream queue, located at your ISP, before
it appears on your screen.
(...) So, what next? As we can't control either of those queues, they must be
eliminated, and moved to your Linux router. Luckily this is possible.(...) |
Wondershaper ordnet ausgehende Pakete in Klassen verschiedener Priorität, für die wiederum eine gewisse Mindestbandbreite garantiert wird. Zusätzlich kommen ACK-Pakete auf die Überholspur.
Funktioniert und macht sexy 
Die physikalischen Grenzen deiner Netzanbindung kann wondershaper natürlich auch nicht sprengen, aber was vorhanden ist wird durch geschickte Verwaltung einfach besser nutzbar.
Gruß,
Martin |
|
| Back to top |
|
|
TopManiac
n00b
Joined: 10 Dec 2003
Posts: 59
|
| Posted: Fri May 21, 2004 10:00 am Post subject: |
|
|
Jo 1) ich bedanke mich bei euch. werde das mall testen
2) sory für den txt schnipzel.... war gestern etwas im stress hatte kaum zeit und war halt hunde müde. das nächste mal werde ich etwas mehr genauer und vorallem detailreichere sachen posten
so wenn alles läuft werde ich mal ein review abgeben ob ich mehr als mit isdn geschwindigkeit surfen kann hehe |
|
| Back to top |
|
|
toskala
Advocate
Joined: 14 Dec 2002
Posts: 2080
Location: hamburg, germany
|
| Posted: Fri May 21, 2004 1:08 pm Post subject: |
|
|
| mo-ca wrote: | mmh wie funktioniert wondershaper genau ?
ich verstehe nicht, wie der aus nix so ne verstärkung holen will ...
hat das wer im einsatz und kann da mal ein paar zeilen posten ? |
du möchtest bitte die wondershaper doku lesen
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten |
|
| Back to top |
|
|
TopManiac
n00b
Joined: 10 Dec 2003
Posts: 59
|
| Posted: Sat May 29, 2004 8:29 am Post subject: |
|
|
Hi ich bins nochmal nach einer etwas längergen zeit des testens und suchens.
Ich habe imemrnoch das Problem das mein i-net in Gentoo (kde 3.2.2/ kernel-2.6.6-rc1) verdammt langsam. Allerdings weiss ich nicht woran das liegt. In Windows rassst es gerade zu da kann ich die optimale geschwindikeit für downlaods oder einfach nur zum surfen ausnutzen... Doch in Gentoo habe ich das Problem das er 5-10 minuten braucht um eine neue Seite zu öffnen (beispiel: ich gege auf www.hoerzu.de will wissen was im tv kommt.... Also drücke enter nach 3 min sehe ich mal dies oranges hintergrundbild..... Dann klicke ich auf Überblick und er brauch über 10 minuten um das Flash zu öffnen (die navi))
Diese Prodzedur mache ich in win 2-10 sec. Mit DSL-3000 (naja wegen den klicken halt)
ALso wie gesagt netzwerk ist
3Com Karte (modul 3c59x) oder so
KDE 3.2.2
Kernel 2.6.6-rc1 - generknel kompiliert
hmm was könnte noch von interesse sein....
hmm fragt am besten einfach wenn ihr noch etwas wissen wollt.... Ich weiss nie genau was ich posten muss damit alle relevanten daten vorhanden sind.....
Sorry für die rechtschreibung bin gerade erst aufgestanden und schlurf noch mein kaffe...
PLZ HELP |
|
| Back to top |
|
|
lolli78
Apprentice
Joined: 14 Jan 2004
Posts: 162
Location: Europe
|
| Posted: Sat May 29, 2004 4:33 pm Post subject: |
|
|
hallo,
das klingt ein bisschen nach falscher mtu... oder wurde die .t.. etwa modern?
setze doch mal deine mtu etwas runter, ich glaube 1492 ist der maximale wert für t-dsl. ich wohne nicht mehr in deutschland, aber damals(tm) war es noch so. die mtu kannst du mit ifconfig setzen.
lorenz
ps: ich glaube nicht, dass es ein linux-spezifisches problem ist. im ethernet ist eine mtu von 1500 einfach üblich, die .t.. verwendet(e?) hier etwas unübliche werte.
_________________
frag' doch deinadmin.de |
|
| Back to top |
|
|
DocterD
Tux's lil' helper
Joined: 15 May 2004
Posts: 129
|
| Posted: Wed Jun 09, 2004 10:26 pm Post subject: |
|
|
| ich bekomm dein startscript nicht zum laufen. Beim starten bekomme ich die fehler meldung das die Dependency nicht gecheckt werden kann. |
|
| Back to top |
|
|
Donnergurgler
Apprentice
Joined: 17 Jan 2003
Posts: 202
Location: Schnongs-Zone
|
| Posted: Thu Jun 10, 2004 8:35 am Post subject: |
|
|
Wenn's die MTU nicht ist:
Hast du vielleicht deine pppd.conf oder options zu stark "optimiert". Weniger
ist hier manchmal mehr.
Sitzt du hinter einem Proxy, der kein http pipelining versteht und du hast es
im Web-Browser aktiviert? Sonstige "Optimierungen" in den Browser-
Einstellungen?
Ist deine DNS-Konfig in Ordnung? (Bin mit den DSL-Einstellungen nicht
vertraut)
Wie sehen deine Ping-Zeiten auf einen guten Web-Server im Netz aus?
Beispiel $ ping heise.de | Quote: | PING heise.de: (193.99.144.80): 56 data bytes
64 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=0 ttl=248 time=26 ms
64 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=1 ttl=248 time=18 ms
64 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=2 ttl=248 time=18 ms
64 bytes from 193.99.144.80: icmp_seq=3 ttl=248 time=16 ms
----heise.de PING Statistics----
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 16/19/26 ms |
Die Ausgabe kann bei dir etwas variieren. Ich habe gerade kein
Zugang zu einen Linux-Rechner.
Chao,
Jens |
|
| Back to top |
|
|
Donnergurgler
Apprentice
Joined: 17 Jan 2003
Posts: 202
Location: Schnongs-Zone
|
| Posted: Thu Jun 10, 2004 8:41 am Post subject: |
|
|
Na und nicht zu vergessen: Firewall-Skript ist in Ordnung, ja?
Ggf. zum Testen mal deaktivieren, bzw. besser auf ein notwendiges
aber funktionierendes Minimum reduzieren.
Bsp.:
alles Blockieren, nichts erlauben
alles von dir darf raus, Antworten erlaubt
nichts von Außen darf ohne Erlaubnis rein
Funktioniert deine Internet-Verbindung mit einem 2.4er Kernel ? |
|
| Back to top |
|
|
ox
n00b
Joined: 27 Jul 2003
Posts: 29
Location: Near Zuerich, Switzerland
|
| Posted: Thu Jun 10, 2004 8:54 am Post subject: |
|
|
| Quote: | | hmm fragt am besten einfach wenn ihr noch etwas wissen wollt.... |
Benutzt du einen Router oder ein Modem (sorry, ich kanne mich nicht so mit DSL aus)
Sind deine Einstellungen die selben, wie in Windows (DNS Server...)
Gruss ox |
|
| Back to top |
|
|
hepta_sean
Apprentice
Joined: 27 Apr 2004
Posts: 246
Location: Berlin, Germany
|
| Posted: Fri Jun 11, 2004 5:25 am Post subject: |
|
|
| TopManiac wrote: | | hmm fragt am besten einfach wenn ihr noch etwas wissen wollt.... |
Der Output von
wäre vielleicht auch ganz informativ.
Wie schon gefragt: Direkte Verbindung zum DSL-Modem oder Router dazwischen? (Router ist übrigens sehr zu empfehlen, kein Ärger mit PPPoE, weder in Windows, noch in Linux, einfach dhcp und gut is'! Firewall ist auch gleich drin.)
Wenn direkte Verbindung zum DSL-Modem, dann wären die einschlägigen Konfigurations-Dateien von rp-pppoe und ppp eine ganz nette Information. |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
