[Desktop] Vos gestionnaires de fichiers

CryoGen

Salut @ tous

Voila ,j'aimerai bien connaitre quels gestionnaires de fichiers vous utilisez

Pour le moment j'utilise konqueror mais je le trouve un peu lourd

sans doute parcequ'il lance trop de process pour kde vu que je suis sous XFCE4

J'aimerai changer

Essayer de ne pas troller

, et de dire les points forts (et faible) de vos gestionnaires

Konqueror
+Apercu
-lourd ,
+et- usine à gaz powwa

A vous

_________________
- CryoGen` on #gentoofr@irc.freenode.net
- ~amd64 / KDE4
- I'm the bone of my sword...

dyurne · Posted: Wed Jun 23, 2004 9:49 pm Post subject:

xffm s'impose.

+ : léger, prise en charge samba, points de montage, système de poubelle intelligent, s'intégre parfaitement à ton environnement. (xfce4)
- : l'arborescence en arbre peut "choquer" au début.
_________________
- Ah bah nan...
- Si !

arnaud75 · Posted: Wed Jun 23, 2004 10:10 pm Post subject:

En effet avec xfce, xffm s'impose mais rox est plutôt pas mal aussi, quand j'étais sous xfce, je l'utilisais souvent et maintenant avec fvwm, je n'utilise que ça.
Il est rapide, léger, facilement configurable, je ne lui ai pas encore trouver de défaut.

guilc · Posted: Wed Jun 23, 2004 10:35 pm Post subject:

Heu...
Désolé, mais tous ces trucs, c pas très pratique... Perso, mon gestionnaire de ficheir favori, c'est ... xterm

on est beaucoup plus rapide avec uen console qu'en mode cliquodromme avec un brin d'habitude de linux

_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

Leander256 · l33t Joined: 05 Jul 2003 Posts: 910 Location: Singapour

J'oscille entre xffm et la console, selon ce que je veux faire (samba en console c'est pas le top

). Note qu'il n'y a pas besoin d'installer tout xfce4 pour pouvoir utiliser xffm.

CryoGen · Posted: Wed Jun 23, 2004 11:46 pm Post subject:

J'utilise aussi la console seulement j'aime bien avoir les apercu des images ou alors visualiser le contenu d'un dossier d'un coup d'oeil sans pour autant me taper des ls | more etc.... heuresment qu'il y'a la completition avec tab sinon ca serai 2 fois plus lent

_________________
- CryoGen` on #gentoofr@irc.freenode.net
- ~amd64 / KDE4
- I'm the bone of my sword...

scout · Posted: Wed Jun 23, 2004 11:50 pm Post subject:

moi j'utilise nautilus pour glisser les fichiers sur mon pda dont les drivers possèdent une interface avec gnome-vfs, sinon je fais tout en ligne de commande
_________________
http://petition.eurolinux.org/ - Petition against ePatents
L'essence de la finesse

Angelion · Apprentice Joined: 13 May 2003 Posts: 250

Pareil que Arnaud, j'adore Rox

yoyo · Posted: Thu Jun 24, 2004 8:32 am Post subject:

Ici aussi, rox & eterm ( & xfsamba pour les partages réseau) ...

Konqueror est bien plus qu'un gestionnaire de fichier : navigateur réseau, navigateur web, extraction/compression de piste audio, l'émulateur de terminal etc. et tous les "plugins" intégrés qui permettent d'ouvrir les fichiers sans sortir de konqueror.

Il est vraiment très puissant mais le paie par une lourdeur assez importante.
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB

CoinCoin · Posted: Thu Jun 24, 2004 1:20 pm Post subject:

Moi j'utilise Midnight Commander. C'est léger, complet, et ca passe tout aussi bien en console que sous X, en local ou en ssh.
_________________
J'aime la bière, même si la recette n'est pas libre.

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

Perso c'est rxvt avec quelques rares fois nautilus ou xffm pour à la fois moi et mon colloc qd on veut parcourir vite fais les répertoires de photos (à nous 2 on commence à en avoir un max).
Mais sinon pour tout ce qui est gestion des fichiers, déplacements de répertoires, suppression, ajouts etc... je reste avec mon terminal :-)

dyurne · Posted: Thu Jun 24, 2004 1:58 pm Post subject:

sur mon portable (pas très puissant) j'utilisais uniquement xterm. un jour par une malencontreuse utilisation de rm -fr j'ai frolé le suicide.
depuis je passe par des gestionnaires de fichiers, bien que je continue à utiliser xterm sur mon portable.
_________________
- Ah bah nan...
- Si !

fafounet · Posted: Thu Jun 24, 2004 2:20 pm Post subject:

Tu avais confondu rm -rf *~ et rm -rf * ~ ?

dyurne · Posted: Thu Jun 24, 2004 3:24 pm Post subject:

[maVie]
j'avais un dossier documentation et un dossier sources, j'ai fait "rm -fr s+tab+entree" au lieu de "rm -fr d+tab+entree". d'accord c'est ridicule, mais pour ma défense S et D sont très proche.
[/maVie]
_________________
- Ah bah nan...
- Si !

moon69 · Guru Joined: 30 Aug 2003 Posts: 444

moi aussi rox et un bon shell!

mais je cais tester xffm , je connaissait pas!

ps: vous faites comment vos screenshot ?

CryoGen · Posted: Thu Jun 24, 2004 11:38 pm Post subject:

Les screen avec the GIMP ou la commande import (imagemagick , voir le man de import

)
_________________
- CryoGen` on #gentoofr@irc.freenode.net
- ~amd64 / KDE4
- I'm the bone of my sword...

[loki] · Posted: Fri Jun 25, 2004 3:26 am Post subject:

Rox est excellent! Simple d'utilisation, peu gourmand en ressources et il propose des principes particulièrement astucieux, comme le démarrage d'un programme en cliquant sur son répertoire d'installation.
_________________
« L'absurdité est surtout le divorce de l'homme et du monde. »
-Albert Camus (L'étranger)

deluxe · Apprentice Joined: 27 Jul 2003 Posts: 205

Pour moi nautilus, sinon concernant Rox je n'ai pas encore réussi à lui appliquer un thème.

fafounet · Posted: Fri Jun 25, 2004 7:34 am Post subject:

Quand j´etais sous gnome j´utlisais la console et de temps a autre nautilus.
Maintenant c´est que la console et je sens que je vais tester rox, s´il roxx

yoyo · Posted: Fri Jun 25, 2004 12:43 pm Post subject: