| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
moon69
Guru
Joined: 30 Aug 2003
Posts: 444
|
 Posted: Fri Jun 25, 2004 11:04 am Post subject: [systeme] /proc/partition precisions ! |
 |
|
salut,
j'ai 2 stations gentoo, et lorsque je fait un
| Quote: | | cat /proc/partitions |
l'un me donne:
major minor #blocks name
3 0 78150744 hda
3 1 12289693 hda1
...
et l'autre
major minor #blocks name
8 0 8887080 scsi/host0/bus0/target1/lun0/disc
8 1 489982 scsi/host0/bus0/target1/lun0/part1
8 2 2441848 scsi/host0/bus0/target1/lun0/part2
..
comment faire pour avoir, le meme mode de resultat, ce n'ai pas genant mais c'est par simple curiosite. c'est con mais j'ai pas trouver la reponse.
merci |
|
| Back to top |
|
 |
cylgalad
Veteran
Joined: 18 Apr 2003
Posts: 1327
Location: France
|
| Posted: Sat Jun 26, 2004 9:57 am Post subject: |
|
|
Je parie que l'un a un noyau 2.4 et l'autre un 2.6  |
|
| Back to top |
|
|
moon69
Guru
Joined: 30 Aug 2003
Posts: 444
|
| Posted: Sat Jun 26, 2004 10:08 am Post subject: |
|
|
heu non!  desole
noyau 2.4 les 2 , mais je suis persuader qu'il ya une option quelque part !
car sur le meme PC j'ai une debian, qui me donne le resultat "/dev/hda ..." |
|
| Back to top |
|
|
pumpkins
n00b
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 17
|
| Posted: Sat Jun 26, 2004 10:25 am Post subject: |
|
|
salut,
ca pourrait être une différence due à devfs. même s'il me semble que devfs est toujours obligatoire en 2.4.
Sinon il y a une option qui concerne /proc/partitions dans block devices, mais je crois pas que cela change l'affichage de cette façon |
|
| Back to top |
|
|
moon69
Guru
Joined: 30 Aug 2003
Posts: 444
|
| Posted: Sat Jun 26, 2004 10:41 am Post subject: |
|
|
yop,
j'ai verifier sur les 2 kernel au niveau de blocks device = la meme config
pareil pour /etc/devfsd.conf, a par bien sur les entrer suplementaire lier au matos different ( ex: carte tv)
ca fait un moment que je me pose la question , sans trouver la reponse. mais je pense que ce doit etre dans la conf du kernel |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3636
Location: Belgium
|
| Posted: Sat Jun 26, 2004 12:20 pm Post subject: |
|
|
| pumpkins wrote: | | même s'il me semble que devfs est toujours obligatoire en 2.4 |
Non, devfs n'a jamais été obligatoire dans aucun noyau, la meilleure preuve étant qu'il faut l'activer explicitement dans la configuration.
Néanmoins, il est vrai qu'il est apparu avec le 2.4, que gentoo a toujours conseillé son utilisation pour le 2.4 et que toute la doc est rédigée en ce sens. |
|
| Back to top |
|
|
pumpkins
n00b
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 17
|
| Posted: Sat Jun 26, 2004 12:23 pm Post subject: |
|
|
| Désolé je me suis mal exprimé: je voulais dire que la gentoo exige devfs lorque l'on utilise un noyau 2.4. Dans le cas d'un 2.6, on peut passer par udev |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3636
Location: Belgium
|
| Posted: Sat Jun 26, 2004 12:39 pm Post subject: |
|
|
| moon69 wrote: | heu non! desole
noyau 2.4 les 2 , mais je suis persuader qu'il ya une option quelque part ! |
S'agit-il exactement de la même version du 2.4 ?
La page suivante évoque exactement le même problème et la réponse semblerait indiquer qu'il y a eu quelques bugs dans le devfs du 2.4 ... |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3636
Location: Belgium
|
| Posted: Sat Jun 26, 2004 1:00 pm Post subject: |
|
|
| pumpkins wrote: | | Désolé je me suis mal exprimé: je voulais dire que la gentoo exige devfs lorque l'on utilise un noyau 2.4. Dans le cas d'un 2.6, on peut passer par udev |
Tu vas sans doute dire que je pinaille mais gentoo n'exige pas : il conseille fortement. AMHA, la nuance est suffisament importante pour être soulignée ! 
Une "exigence" laisserait supposer que la Gentoo ne peut pas s'en passer, or la FAQ indique bel et bien comment désactiver devfs ... |
|
| Back to top |
|
|
pumpkins
n00b
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 17
|
| Posted: Sat Jun 26, 2004 1:19 pm Post subject: |
|
|
| ghoti wrote: | | La page suivante évoque exactement le même problème et la réponse semblerait indiquer qu'il y a eu quelques bugs dans le devfs du 2.4 ... |
apparement le bug c'est simplement que devfs n'a pas les mêmes noms qu'un système non devfs
Faudrait voir si devfs est bien activé dans les 2 noyaux.
| ghoti wrote: | | Tu vas sans doute dire que je pinaille mais gentoo n'exige pas : il conseille fortement. |
tu as effectivement raison, j'ai dit cela parce qu'en suivant bêtement le manuel, on a un système avec devfs.
De plus, avec le message d'erreur qu'il y a au démarrage, faut le faire exprès pour ne pas se rendre que l'on ne l'a pas activé.
C'est pour ça que j'ai considéré, peut-être à tort, que moon69 avez devfs activé sur ces 2 systèmes. |
|
| Back to top |
|
|
moon69
Guru
Joined: 30 Aug 2003
Posts: 444
|
| Posted: Sat Jun 26, 2004 5:08 pm Post subject: |
|
|
noyau 2.4.26 pour les 2
je confirme, ils sont monter sur les 2 systemes
| Code: | dmesg | grep devfs
devfs: v1.12c (20020818) Richard Gooch (rgooch@atnf.csiro.au)
devfs: boot_options: 0x1
Mounted devfs on /dev
|
NB: sur ma debian, qui est sur le meme PC qui affiche ... scsi/host0/bus0/target1/lun0/disc ..
et bien debian (kernel 2.4.26) m'afficher de facon /dev/sda ... , et ya pas de devfs dessus, |
|
| Back to top |
|
|
|
French
