| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
maranik
n00b
Joined: 21 May 2003
Posts: 61
Location: Catania, Italy
|
 Posted: Tue Jul 06, 2004 11:31 pm Post subject: [DISCUSSIONE] Postate un paio di time del vostro sistema |
 |
|
Salve gente,
a volte il mio sistema mi sembra un po' lentino  e quindi ho pensato di confrontare le prestazioni della mio pc con quelle della comunita' gentoo.
Postate qualche time delle applicazioni piu' comuni con le relative configurazioni, in modo da rendere facile controllare se si stanno sfruttando al max le prestazioni della propria macchina.
Che ne pensate:?:
Visto che sono l'ideatore comincio io:
| Quote: | Pentium 4 2,4 GHz, 512MB Ram, HD 60 GB Maxtor 7200RPM U133;
linux kernel 2.6.5, gcc 3.3.3, CFLAGS=-mcpu=pentium3 -o3 -pipe, KDE 3.2.3.
|
| Code: | maranik@maraniki maranik $ time firefox
real 0m4.732s
user 0m2.325s
sys 0m0.198s
maranik@maraniki maranik $ time konqueror
real 0m3.257s
user 0m0.786s
sys 0m0.068s
maranik@maraniki maranik $ time kmail
real 0m1.960s
user 0m0.398s
sys 0m0.022s
|
Saluti
________________________
Maranik |
|
| Back to top |
|
 |
federico
Advocate
Joined: 18 Feb 2003
Posts: 3272
Location: Italy, Milano
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 12:38 am Post subject: |
|
|
Acer Travelmate 291 con Processore centrino :
| Code: |
blackman@altair blackman $ time firefox
real 0m0.732s
user 0m0.022s
sys 0m0.023s
|
Gli altri due non li ho, non uso kde.
Forte, parrebbe + spedito del tuo.
Ad ogni modo conta relativamente visto che non si tratta del primo avvio ma il sistema era gia' acceso...
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk |
|
| Back to top |
|
|
akiross
Veteran
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 1170
Location: Mostly on google.
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 1:24 am Post subject: |
|
|
Athlon TBird 1000, 256DDR2100, 80G+40G Maxtor ATA100
Vanilla sources 2.6.4-rc1 (si si , so che devo aggiornarlo!)
Ecco le mie applicazioni piu' comuni
| Code: |
akiross@tallon4 akiross $ time firefox
real 0m0.712s
user 0m0.080s
sys 0m0.081s
akiross@tallon4 akiross $ time xmms
real 0m0.047s
user 0m0.033s
sys 0m0.010s
akiross@tallon4 akiross $ time gvim
real 0m1.618s
user 0m0.736s
sys 0m0.109s
akiross@tallon4 akiross $ time sylpheed-claws
real 0m3.585s -> non me lo spiego... l'apertura e' istantanea!
user 0m0.471s
sys 0m0.093s
akiross@tallon4 akiross $ time gimp-1.3
real 0m8.371s
user 0m6.243s
sys 0m0.359s
akiross@tallon4 akiross $ time blender
real 0m1.899s
user 0m0.248s
sys 0m0.059s
|
Anche io non uso gli altri 2... li ho, ma ci mettono un pacco a caricare visto che sn su fluxbox e mi appoggio a KDE il meno possibile
Comunque fluxbox accelera molto... devo dirlo. Con kde era tutto piu' lento
ciao
EDIT: Dimenticavo
| Code: |
CFLAGS="-march=athlon-tbird -O3 -pipe -fomit-frame-pointer -falign-functions=64 -falign-loops=16 -fmove-all-movables -falign-jumps=16 -funroll-loops -mmmx -finline-functions -ffast-math
|
e perche' tralasciare i dischi? Non mi sembra democratico:
| Code: |
tallon4 akiross # hdparm -tT /dev/hda ; hdparm -tT /dev/hdb
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 696 MB in 2.01 seconds = 346.49 MB/sec
Timing buffered disk reads: 114 MB in 3.04 seconds = 37.52 MB/sec
/dev/hdb:
Timing buffer-cache reads: 620 MB in 2.02 seconds = 307.59 MB/sec
Timing buffered disk reads: 120 MB in 3.03 seconds = 39.54 MB/sec
|
_________________
Libera scienza in libero stato.
Horizon of Events |
|
| Back to top |
|
|
marco86
Guru
Joined: 04 Jun 2004
Posts: 574
Location: /italy/torino/valli_di_Lanzo
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 6:27 am Post subject: |
|
|
| Quote: | | Pentium 4 1400MHZ 256MbPc133 CFLAGS="-O2 -march=pentium4 -fomit-frame-pointer" |
Ecco i mieri risultati
| Code: |
Linux02 root # time kmail
real 0m1.430s
user 0m0.030s
sys 0m0.010s
Linux02 root # time konqueror
real 0m0.052s
user 0m0.010s
sys 0m0.000s
Linux02 root #
|
Su questa workstation, da quando ho messo il PRELINK è diventato una scheggia in tutti gli applicativi KDE!
per quando concerne i dischi rigidi
| Code: |
Linux02 root # hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 896 MB in 2.00 seconds = 448.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 84 MB in 3.07 seconds = 27.36 MB/sec
Linux02 root #
|
_________________
Se il destino è contro di noi...bhe, peggio per lui....!! |
|
| Back to top |
|
|
solka
Apprentice
Joined: 25 Jun 2003
Posts: 287
Location: Torino - ITA
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 6:41 am Post subject: |
|
|
| Code: | Athlon XP 2100+@1955 Mhz, 512mb DDR Corsair, Maxtor 120gb ATA133
CFLAGS="-Wall -pipe -march=athlon-xp -mcpu=athlon-xp -O2 -fno-delayed-branch -fno-signaling-nans -fno-cprop-registers -fno-defer-pop -mno-align-stringops -fno-math-errno -fno-crossjumping"
|
| Code: |
[ solka @ pitagora ] --> solka $ time firefox
real 0m0.296s
user 0m0.037s
sys 0m0.027s
|
Gli altri programmi che utilizzo di solito rilasciano il time solo dopo essere chiusi, quindi non ha senso postarli 
| Code: |
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 1236 MB in 2.00 seconds = 617.48 MB/sec
Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.02 seconds = 54.38 MB/sec
|
_________________
"The only reason of the man's sadness
is that he can't stay peacefully in his room."
Blaise Pascal |
|
| Back to top |
|
|
n3m0
l33t
Joined: 08 Feb 2004
Posts: 798
Location: Richville, Naples, Italy, Europe
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 7:24 am Post subject: |
|
|
| solka wrote: |
| Code: |
[ solka @ pitagora ] --> solka $ time firefox
real 0m0.296s
user 0m0.037s
sys 0m0.027s
|
|
Se questo è un first-run, butto la mia macchina. 
PS: specificate se state facendo un first-run dell'applicazione o meno, come ha già fatto federico 
_________________
Lenergia è la civiltà. Lasciarla in mano ai piromani/petrolieri è criminale. Perché aspettare che finisca il petrolio?
Letà della pietra non è mica finita per mancanza di pietre. - B.G.
Site/Blog: http://www.neminis.org |
|
| Back to top |
|
|
.:deadhead:.
Advocate
Joined: 25 Nov 2003
Posts: 2963
Location: Milano, Italy
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 8:22 am Post subject: |
|
|
Sistema | Code: | | Dell Inspiron 8600 Pentium M 1400 [Centrino] 512 MB ram, Hd 30 GB ultra ATA 4200rpm, 2.6.7-gentoo-r7 |
CFLAGS | Code: | | CFLAGS="-O3 -march=pentium4 -pipe -funroll-loops -ffast-math -fomit-frame-pointer -fprefetch-loop-arrays -fforce-addr" |
disco
| Code: | root@INSPIRON8600 # hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 1588 MB in 2.00 seconds = 792.54 MB/sec
Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.07 seconds = 22.77 MB/sec |
first run
| Code: | deadhead@INSPIRON8600 $ time /usr/bin/oowriter
real 0m18.576s
user 0m1.819s
sys 0m0.225s
deadhead@INSPIRON8600 $ time firefox
real 0m9.216s
user 0m0.858s
sys 0m0.136s
kmail
real 0m4.876s
user 0m0.281s
sys 0m0.033s
konqueror
real 0m3.113s
user 0m0.598s
sys 0m0.048s
deadhead@INSPIRON8600 $ time xmms
real 0m5.069s
user 0m0.175s
sys 0m0.064s
|
Second run | Code: |
deadhead@INSPIRON8600 $ time /usr/bin/oowriter
real 0m3.648s
user 0m1.822s
sys 0m0.103s
deadhead@INSPIRON8600 $ time firefox
real 0m6.870s
user 0m1.279s
sys 0m0.081s
kmail
real 0m0.893s
user 0m0.282s
sys 0m0.007s
konqueror
real 0m1.910s
user 0m0.592s
sys 0m0.037s
deadhead@INSPIRON8600 $ time xmms
real 0m1.867s
user 0m0.167s
sys 0m0.046s
|
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy ! |
|
| Back to top |
|
|
sbx
n00b
Joined: 26 Jun 2004
Posts: 36
Location: Genoa (Italy)
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 9:02 am Post subject: Re: [DISCUSSIONE] Postate un paio di time del vostro sistema |
|
|
| maranik wrote: | | A volte il mio sistema mi sembra un po' lentino e quindi ho pensato di confrontare le prestazioni della mio pc con quelle della comunita' Gentoo. |
Uhm, a giudicare dai time direi di sì! Suppongo che la colpa sia imputabile a KDE e probabilmente alle CFLAGS. Il mio sistema è leggermente meno potente e dispone di un kernel 2.4, che, a detta di alcuni miei amici (ma non sono mai andato ad indagare) è più lento del 2.6:
| Quote: | Laptop Acer TravelMate 653LCi: Pentium 4 2,2 GHz, 512MB DDR-SDRAM PC2100, HD 40 GB UltraATA100, Video ATI Radeon Mobility 7500 - 32MB;
Linux 2.4.26, GCC 3.3.3, CFLAGS=-mcpu=pentium4 -O2 -pipe -fomit-frame-pointer -fexpensive-optimizations -frerun-loop-opt -frerun-cse-after-loop -s, Fluxbox 0.9.9.
|
Tuttavia mi sembrerebbe molto più veloce:
| Code: | ste@sakuragi sakuragi $ time firefox
real 0m1.168s
user 0m0.360s
sys 0m0.350s
|
Uhm...oltre alla presenza di KDE credo che settando un po' meglio le CFLAGS dovresti guadagnare qualcosina.
Impostalo come pentium4. Suppongo tu ti sia fatto spaventare dal warning nel make.conf.example: tranquillo, non c'è problema (altrimenti non ti starei scrivendo  ).
A questo bisogna stare attenti: settalo solo a -o2, -o3 abilita delle ottimizzazioni che possono aumentare la velocità dei programmi, ma in certi casi possono essere dannose per la velocità stessa.
Questa l'ho sempre accettata così com'era...
Personalmente ti consiglio anche di aggiungere le seguenti opzioni:
| Quote: | | -fomit-frame-pointer |
Omette i frame pointer. Appesantiscono notevolmente il programma e sono utili solo se desideri eseguire il debugging di un pacchetto.
| Quote: | | -fexpensive-optimizations |
Aggiunge alcune ottimizzazioni.
Esegue due volte le ottimizzazioni dei cicli.
| Quote: | | -frerun-cse-after-loop |
Esegue due volte ulteriori ottimizzazioni sui cicli.
Elimina la tabella dei simboli dall'eseguibile, riducendone la dimensione.
Non sono un veterano, quindi potrei dire una serie di idiozie gigantesche. Per quanto riguarda i dettagli (e le correzioni) è meglio se lascio parlare qualcuno di più esperto. Cmq, il solito:
Risulta utile: contiene un intero capitolo sulle ottimizzazioni. Se capisci l'inglese, ovvio. Sempre se capisci l'inglese, se ti interessa c'è un thread riguardo all'impostazione delle CFLAGS qui.
Spero di esserti stato utile.
_________________
Stefano |
|
| Back to top |
|
|
maranik
n00b
Joined: 21 May 2003
Posts: 61
Location: Catania, Italy
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 12:44 pm Post subject: |
|
|
Grazieeeeeeeeeeeeee,
provero' queste impostazioni e ripostero' le nuove prestazioni.
Bye
____________________
Maranik |
|
| Back to top |
|
|
X-Drum
Advocate
Joined: 24 Aug 2003
Posts: 2517
Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 1:36 pm Post subject: |
|
|
Athlon Thunderbird 1200mhz
449mb Ram
raid0
gentoo-dev-sources-2.6.7-r7
CFLAGS="-march=athlon-tbird -O3 -pipe -fomit-frame-pointer"
| Code: | time firefox(bin-0.9.1)
real 0m1.080s
user 0m0.059s
sys 0m0.047s
time kmail
real 0m1.095s
user 0m0.794s
sys 0m0.022s
time konqueror
real 0m4.880s
user 0m1.398s
sys 0m0.110s
time gimp(2)
real 0m7.396s
user 0m2.612s
sys 0m0.376s
time kopete
real 0m1.923s
user 0m0.562s
sys 0m0.031s
time ooffice(openoffice-bin-1.1.1)
real 0m11.218s
user 0m3.290s
sys 0m0.403s
|
_________________
"...There are two sort of lies, lies and benchmarks..." |
|
| Back to top |
|
|
bld
l33t
Joined: 26 Mar 2003
Posts: 759
Location: Outter Space
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 1:43 pm Post subject: |
|
|
| Quote: |
bld@beast bld $ time thunderbird
real 0m10.303s
user 0m1.232s
sys 0m0.168s
|
aprire firefox mentre ne ho uno gia apperto non e' un idea e' ovvio che sara molto piu veloce.
fluxbox p4 2.66 ht
FLAGS="-march=pentium4 -O3 -pipe -fomit-frame-pointer"
_________________
A happy GNU/Linux user!! |
|
| Back to top |
|
|
Sasdo
Guru
Joined: 18 Feb 2004
Posts: 542
Location: 44.476474,11.644446 circa.
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 2:50 pm Post subject: |
|
|
me spiegate come fate?
Io ho un Celeron 2.6GHz, compilato tutto da stage 1 con:
| Code: |
CHOST="i686-pc-linux-gnu"
CFLAGS="-march=pentium4 -O3 -ffast-math -pipe -formit-frame-pointer -funroll-loops"
CXXFLAGS="-march=pentium4 -O3 -ffast-math -pipe -formit-frame-pointer -funroll-loops"
|
questo è il firefox al primo avvio:
| Code: |
firefox (primo avvio)
real 0m8.778s
user 0m2.213s
sys 0m0.253s
real 0m5.212s
user 0m2.587s
sys 0m0.194s
real 0m2.964s
user 0m2.426s
sys 0m0.165s
real 0m3.436s
user 0m2.540s
sys 0m0.178s
real 0m5.726s
user 0m2.537s
sys 0m0.197s
real 0m0.669s
user 0m0.084s
sys 0m0.055s
|
Di cui l'ultimo con un firefox già aperto....
evolution:
| Code: |
evolution (primo avvio)
real 0m11.829s
user 0m2.378s
sys 0m0.176s
real 0m4.888s
user 0m2.277s
sys 0m0.185s
real 0m4.449s
user 0m2.183s
sys 0m0.143s
|
e infine Gimp-2.0 :
| Code: |
gimp-2.0 (primo avvio)
real 0m11.496s
user 0m4.859s
sys 0m0.444s
real 0m8.285s
user 0m4.846s
sys 0m0.377s
real 0m8.997s
user 0m4.816s
sys 0m0.430s
|
... sigh... sono leeentooo
_________________
LinuxUser #362518
--
Ochei lo ammetto: il mio cervello lo tengo in frigo. |
|
| Back to top |
|
|
Marculin
Guru
Joined: 24 Feb 2004
Posts: 376
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 4:40 pm Post subject: |
|
|
domanda forse da stupido......
se io faccio time firefox aspetta che lo chiudo per vedere il tempo.....voi come lo aprite lo chiudete?non mi sembra un test molto accurato....uno può impiegarci piu tempo a chiuderlo di un altro....bo...
_________________
Non capisco perchè continuavo ad avere cosi paura della shell.....è cosi bella |
|
| Back to top |
|
|
kNemo
Tux's lil' helper
Joined: 03 Jun 2004
Posts: 116
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 4:59 pm Post subject: |
|
|
| Code: |
nemo@minasTirith nemo $ time firefox
real 0m0.258s
user 0m0.010s
sys 0m0.020s
nemo@minasTirith nemo $ time mozilla
No running windows found
real 0m4.941s
user 0m1.010s
sys 0m0.060s
nemo@minasTirith nemo $ time inesistente
-bash: inesistente: command not found
real 0m0.001s
user 0m0.000s
sys 0m0.000s
nemo@minasTirith nemo $ time xterm
real 0m1.776s
user 0m0.120s
sys 0m0.000s
nemo@minasTirith nemo $
|
_________________
Powered by:
Gentoo Base System version 1.4.16 (Kernel 2.4.26-gentoo-r9)
Portage 2.0.50-r9 (default-x86-2004.2, gcc-3.3.3, glibc-2.3.3.20040420-r1, 2.4.26-gentoo-r9)
ScreenShot
http://gendevel.altervista.org/home.php?s=oth&p=screensht |
|
| Back to top |
|
|
ema
Guru
Joined: 27 Aug 2003
Posts: 380
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 5:38 pm Post subject: |
|
|
Shawn root # time firefox
real 0m0.310s
user 0m0.043s
sys 0m0.025s
Shawn root # time konqueror
real 0m0.682s
user 0m0.201s
sys 0m0.016s
questi i piu comuni...
disco scsi ultra160 9,2gb:
Shawn root # hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffer-cache reads: 964 MB in 2.01 seconds = 479.68 MB/sec
Timing buffered disk reads: 60 MB in 3.04 seconds = 19.73 MB/sec
disco ide 120gb
Shawn root # hdparm -Tt /dev/hdc
/dev/hdc:
Timing buffer-cache reads: 968 MB in 2.00 seconds = 482.87 MB/sec
Timing buffered disk reads: 158 MB in 3.02 seconds = 52.24 MB/sec
cpu:
Shawn root # cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 6
model : 6
model name : AMD Athlon(tm) MP 2000+
stepping : 2
cpu MHz : 1659.402
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mp mmxext 3dnowext 3dnow
bogomips : 3276.80
processor : 1
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 6
model : 6
model name : AMD Athlon(tm) Processor
stepping : 2
cpu MHz : 1659.402
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mp mmxext 3dnowext 3dnow
bogomips : 3309.56
2gb ram
CFLAGS="-O3 -march=athlon-mp -fomit-frame-pointer -pipe -funroll-loops"
in questo momento ci girano:
servizi apache, ftp, samba, tftp+dhcp, ssh, eccecc...
in emulazione vmware windows server 2003 (eggia' purtroppo) con server mail, fax, terminal server
ps: appena riesco, levo win2003 da sotto vmware, promesso
come sono questi tempi? |
|
| Back to top |
|
|
sbx
n00b
Joined: 26 Jun 2004
Posts: 36
Location: Genoa (Italy)
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 11:01 pm Post subject: |
|
|
| ema wrote: | | come sono questi tempi? |
Come sono?!? Sei sicuro di non aver fatto girare i programmi sul DataGrid del CERN?
_________________
Stefano |
|
| Back to top |
|
|
sbx
n00b
Joined: 26 Jun 2004
Posts: 36
Location: Genoa (Italy)
|
| Posted: Wed Jul 07, 2004 11:10 pm Post subject: |
|
|
| Sasdo wrote: | me spiegate come fate?
Io ho un Celeron 2.6GHz, compilato tutto da stage 1 con:
| Code: |
CHOST="i686-pc-linux-gnu"
CFLAGS="-march=pentium4 -O3 -ffast-math -pipe -formit-frame-pointer -funroll-loops"
CXXFLAGS="-march=pentium4 -O3 -ffast-math -pipe -formit-frame-pointer -funroll-loops"
|
|
Uhm, strano. Beh, per quel poco che ho sentito il Celeron non è un processore straordinario ed anche le CFLAGS effettivamente potrebbero causare parte del rallentamento, ma credo che sia piuttosto colpa di altri fattori: che kernel usi? E il WM/DE? Altri programmi che potrebbero rubare memoria o CPU? Quanta RAM hai e di che tipo? Potrebbe anche trattarsi di un problema di scheda video: in modalità grafica una pessima scheda grafica rappresenta un brutto collo di bottiglia.
Per quanto riguarda le CFLAGS: sei sicuro che il -march=pentium4 vada bene per un Celeron? Non ho trovato nulla su -ffast-math nella man page di gcc...a cosa serve? Occhio a -funroll-loops e a -O3: entrambe possono ottimizzare il codice ma hanno anche la possibilità di rallentarlo!
_________________
Stefano |
|
| Back to top |
|
|
Sasdo
Guru
Joined: 18 Feb 2004
Posts: 542
Location: 44.476474,11.644446 circa.
|
| Posted: Thu Jul 08, 2004 8:14 am Post subject: |
|
|
| sbx wrote: |
Uhm, strano. Beh, per quel poco che ho sentito il Celeron non è un processore straordinario ed anche le CFLAGS effettivamente potrebbero causare parte del rallentamento, ma credo che sia piuttosto colpa di altri fattori: che kernel usi? E il WM/DE? Altri programmi che potrebbero rubare memoria o CPU? Quanta RAM hai e di che tipo? Potrebbe anche trattarsi di un problema di scheda video: in modalità grafica una pessima scheda grafica rappresenta un brutto collo di bottiglia.
Per quanto riguarda le CFLAGS: sei sicuro che il -march=pentium4 vada bene per un Celeron? Non ho trovato nulla su -ffast-math nella man page di gcc...a cosa serve? Occhio a -funroll-loops e a -O3: entrambe possono ottimizzare il codice ma hanno anche la possibilità di rallentarlo! |
Dunque, le CFLAGS le ho prese direttamente da gentoo-portage.com, il mio credo sia un celeron derivato da pentium4 (non ne ho l'assoluta certezza ma penso di si...)il ffast-math lo avevano consigliato su questo forum, in pratica "semplifica" le operazioni matematiche tagliando in precisione. Io non devo fare calcoli matematici precisi per cui l'ho messa.
la ram è 256 MB (confesso che al momento mi sfugge se è ddr o meno)
Uso XFCE4. Il Kernel un 2.6.5.
gracias,
il Sasdo
_________________
LinuxUser #362518
--
Ochei lo ammetto: il mio cervello lo tengo in frigo. |
|
| Back to top |
|
|
solka
Apprentice
Joined: 25 Jun 2003
Posts: 287
Location: Torino - ITA
|
| Posted: Thu Jul 08, 2004 10:06 am Post subject: |
|
|
| n3m0 wrote: | Se questo è un first-run, butto la mia macchina.
|
no ovviamente non lo è 
_________________
"The only reason of the man's sadness
is that he can't stay peacefully in his room."
Blaise Pascal |
|
| Back to top |
|
|
assente
Guru
Joined: 12 Apr 2004
Posts: 570
Location: Torino, italia, New Europe
|
| Posted: Thu Jul 08, 2004 3:40 pm Post subject: |
|
|
Devo ammettere che questi benchmark mi incuriosiscono abbastanza,.. anche perchè se l'applicazione non è già aperta il "time" non funziona come si vorrebbe e restituisce i valori quando la si chiude.
Dovrebbe essere qualcosa tipo --> time <programma> && killall <programma>
| Marculin wrote: | domanda forse da stupido......
se io faccio time firefox aspetta che lo chiudo per vedere il tempo.....voi come lo aprite lo chiudete?non mi sembra un test molto accurato....uno può impiegarci piu tempo a chiuderlo di un altro....bo... |
_________________
Blog
E8400, 4850, P5q |
|
| Back to top |
|
|
Sasdo
Guru
Joined: 18 Feb 2004
Posts: 542
Location: 44.476474,11.644446 circa.
|
| Posted: Thu Jul 08, 2004 4:50 pm Post subject: |
|
|
perdincidiamine non funziona (peraltro ovviamente...)
... ho provato tutto allegro a dare:
| Code: |
time firefox && killall firefox
|
per rendermi conto che non può funzionare perchè killall attende che firefox sia terminato... e lo termini manualmente...
...acc...
_________________
LinuxUser #362518
--
Ochei lo ammetto: il mio cervello lo tengo in frigo. |
|
| Back to top |
|
|
assente
Guru
Joined: 12 Apr 2004
Posts: 570
Location: Torino, italia, New Europe
|
| Posted: Thu Jul 08, 2004 7:25 pm Post subject: |
|
|
infatti ho scritto al condizionale.. funziona se fai:
| Code: |
firefox-bin&
time firefox-bin && killall firefox -bin
|
Ma mi chiedo che senso può avere...
_________________
Blog
E8400, 4850, P5q |
|
| Back to top |
|
|
sbx
n00b
Joined: 26 Jun 2004
Posts: 36
Location: Genoa (Italy)
|
| Posted: Thu Jul 08, 2004 11:50 pm Post subject: |
|
|
| Sasdo wrote: | Dunque, le CFLAGS le ho prese direttamente da gentoo-portage.com, il mio credo sia un celeron derivato da pentium4 (non ne ho l'assoluta certezza ma penso di si...)il ffast-math lo avevano consigliato su questo forum, in pratica "semplifica" le operazioni matematiche tagliando in precisione. Io non devo fare calcoli matematici precisi per cui l'ho messa.
la ram è 256 MB (confesso che al momento mi sfugge se è ddr o meno)
Uso XFCE4. Il Kernel un 2.6.5. |
Strano...si direbbe tutto a posto. L'unica cosa che posso fare è ringraziarti per -ffast-math!
Se si trattasse di un rallentamento minimo lo capirei, ma per quanto riguarda un ritardo simile non so assolutamente dirti di cosa si tratta...sorry!
_________________
Stefano |
|
| Back to top |
|
|
sbx
n00b
Joined: 26 Jun 2004
Posts: 36
Location: Genoa (Italy)
|
| Posted: Thu Jul 08, 2004 11:54 pm Post subject: |
|
|
| assente wrote: | | Ma mi chiedo che senso può avere... |
Effettivamente non serve a nulla...per qualche strana ragione il time di Firefox riporta il tempo di avvio, non di esecuzione. Probabilmente [i[firefox[/i] è solo un launcher, o qualcosa di simile.
| Il Consigliere Hamann wrote: | | Nessuno si chiede come funziona qualcosa, finchè funziona. |
_________________
Stefano |
|
| Back to top |
|
|
DaVe&OpenMOsix
Apprentice
Joined: 30 Dec 2003
Posts: 213
|
| Posted: Fri Jul 09, 2004 4:41 pm Post subject: |
|
|
time non è molto preciso...
ho fatto un corso di calcolo parallelo, e lì mi hanno insegnato che per misurare il tempo di esecuzione (o di caricamento, nel caso), non è un buon metodo.
è indicativo, ma non fateci affidamento.
tutto IMHO
DV
_________________
-- Siccome sono un informatico ho votato PCI convinto di aumentare gli slot di espansione della società --
-^v^v^v^v^v^v^v^v^v^-
DaVe the WaVe
http://dave.ccni.it
http://www.davethewave.it
-^v^v^v^v^v^v^v^v^v^- |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
