View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
amdunlock Guru
Joined: 24 Apr 2004 Posts: 409 Location: Darmstadt Germany
|
Posted: Sat Jul 17, 2004 6:55 pm Post subject: gentoo auf einem 233mhz laptop |
|
|
hi, da ich noch diesen alten laptop habe, moechte ich fragen, ob ich da problemlos gentoo installieren kann (performance) , oder ob da andere distris besser sind (wegen der geschwindigkeit beim kompilieren) . thx _________________ -2500+ @ 3200+ ---- 512MB-Ram watercooled Htf X Triple @ 3 x 5V - Abit AN7 s*cking microguru - Geforce 6800 - Audigy 2 -=Gentoo Stage 2004.2 @ ext3=- |
|
Back to top |
|
|
Arudil Tux's lil' helper
Joined: 26 Jun 2004 Posts: 144
|
Posted: Sat Jul 17, 2004 7:09 pm Post subject: |
|
|
kommt drauf an ob die zeit hast
ich hab auf meinem 350mhz gentoo in doch einer recht aktteptablen zeit installiert. (ist wohl ziemlich relativ.. ich hab zeit.. ich kann warten.. 2tage)
steck den laptop an die steckdose und leg ihn für die nächsten paar tage in die ecke.. irgendwann is er dann fertig kompiliert |
|
Back to top |
|
|
amdunlock Guru
Joined: 24 Apr 2004 Posts: 409 Location: Darmstadt Germany
|
Posted: Sat Jul 17, 2004 7:10 pm Post subject: |
|
|
hmm ok, aber debian waere auch eine gute alternative oder ? _________________ -2500+ @ 3200+ ---- 512MB-Ram watercooled Htf X Triple @ 3 x 5V - Abit AN7 s*cking microguru - Geforce 6800 - Audigy 2 -=Gentoo Stage 2004.2 @ ext3=- |
|
Back to top |
|
|
boris64 Veteran
Joined: 04 Oct 2003 Posts: 1770 Location: Vechelde/Peine
|
Posted: Sat Jul 17, 2004 7:21 pm Post subject: |
|
|
da dir ja scheinbar die performance am wichtigsten ist,
musst du selbst entscheiden, ob dir das die arbeit und zeit wert sind.
bei einem 233er pentium wirst du imho kaum einen unterschied merken,
ob du alles für deinen rechner optimiert&kompiliert hast oder eben nicht.
ist also wohl eher eine frage der ehre, was du installierst (dann natürlich gentoo )
ps: und ja, debian sollte natürlich auch eine gute alternative sein (...) _________________ boris64.net 200x / visit my desktop / try these tiny kernel patches |
|
Back to top |
|
|
MrTom l33t
Joined: 20 Jan 2003 Posts: 608
|
Posted: Sat Jul 17, 2004 8:06 pm Post subject: |
|
|
Hab vor ein oder zwei Wochen auf meinem alten Compaq Laptop (Pentium 166 MMX, 120 MB RAM) mal getestet, was passiert, wenn man da Linux installieren möchte.
Suse 9.1, Fedora 1 und 2, Knoppix hatten alle Probleme und sind nur mit vielen Tricks (wenn teilweise überhaupt) dazu gebracht worden, zu laufen. Lag teilweise an der sehr alten S3-Grafikkarte und Yast bzw. Anaconda.
Debian und Gentoo war die Installation kein Problem. Lag hauptsächlich daran, dass ich dort die Dinge, die Probleme gemacht hätten ohne Aufwand händisch installieren konnte und nicht einem Plug und Play - Tool überlassen musste.
Zum laufen bekommt man alle... Gentoo kenn ich, mag ich, vertau ich... Debian komm ich nicht klar (weil ich es zu wenig kenne)...
Ist natürlich nun Gentoo drauf!
Habe eine Stage3-Installation genommen. X etc. alles kompilieren lassen. Gut. Da ich nicht auf das Notebook angewiesen bin, hab ich im einfach eine superlange emerge-Zeile gegeben und das Teil laufen lassen...
Habe die Zeit nicht gemessen... Aber drauf warten sollte man nicht.
Alternativ gibt es ja noch GRP. Mach ich aber nicht gerne. Und wenn zeittechnisch geht, dann nimm Gentoo...
PS: Gentoo hab ich noch nie wegen der Performance genommen! Schon immer wegen Portage und der Freiheit. Unter Freiheit verstehe ich, dass man damit alles machen kann, was man braucht oder will. Zum Beispiel ein sehr altes Notebook von Compaq... |
|
Back to top |
|
|
Arudil Tux's lil' helper
Joined: 26 Jun 2004 Posts: 144
|
Posted: Sat Jul 17, 2004 8:39 pm Post subject: |
|
|
die dicken distrus sind halt problematisch, weil sie ein Linux aus der Dose installieren möchten - und wenn dann die hardware erkennung nicht sonderlich ist, dann fröhliche problemsuche |
|
Back to top |
|
|
MrTom l33t
Joined: 20 Jan 2003 Posts: 608
|
Posted: Sat Jul 17, 2004 8:45 pm Post subject: |
|
|
Da frage ich mich nur, warum die da so einen Aufwand treiben? Hab xorg installiert und einfach mit "-X" die Config erstellen lassen. Warum nehmen die dann nicht einfach die Tools die schon da sein, sondern bauen selber welche, die das nicht so gut können? |
|
Back to top |
|
|
Sas Veteran
Joined: 05 Jul 2003 Posts: 1229 Location: Germany
|
|
Back to top |
|
|
amdunlock Guru
Joined: 24 Apr 2004 Posts: 409 Location: Darmstadt Germany
|
Posted: Sun Jul 18, 2004 6:03 pm Post subject: |
|
|
oh das letzte ist sehr interessant, hat aber kein musikplayer dabei. außerdem habe ich mehr als 90mhz
ich benutze den rechner als begleitmusik zum schlagzeugspielen.
ist da jetzt ein schlankes gentoo mit fluxbox die bessere wahl, oder dieses schlanke linux ? (die install zeit ist mir egal ).
thx _________________ -2500+ @ 3200+ ---- 512MB-Ram watercooled Htf X Triple @ 3 x 5V - Abit AN7 s*cking microguru - Geforce 6800 - Audigy 2 -=Gentoo Stage 2004.2 @ ext3=- |
|
Back to top |
|
|
sirro Veteran
Joined: 20 Jul 2003 Posts: 1472 Location: aachen.nrw.de.eu
|
Posted: Sun Jul 18, 2004 6:15 pm Post subject: |
|
|
Grundsätzlich läuft Gentoo auf jeden Fall (hatte es schon auf einem 120er). Installation dauert natürlich (oder man baut die Pakete auf einem anderem Rechner)
amdunlock wrote: | ist da jetzt ein schlankes gentoo mit fluxbox die bessere wahl, oder dieses schlanke linux ? |
Warum überhaupt den Rechner mit X belasten. mp3blaster [1] läuft prima auf der Konsole und ich nutze es sogar mit X
Außerdem fällt dann das zeitaufwändige kompilieren von X etc. weg.
[1] http://www.stack.nl/~brama/mp3blaster.html |
|
Back to top |
|
|
amdunlock Guru
Joined: 24 Apr 2004 Posts: 409 Location: Darmstadt Germany
|
Posted: Sun Jul 18, 2004 6:26 pm Post subject: |
|
|
naja ist grad win98 drauf, und da waere ein X schon angebracht. sieht auch gut aus, oder sollte man dann eher zu etwas, wie directfb greifen ?
und was fuer einen kernel sollte man nehmen ? ist der neue kernel 2.6 irgendwie langsamer als der alte auf alten systemen oder nicht ß
thx _________________ -2500+ @ 3200+ ---- 512MB-Ram watercooled Htf X Triple @ 3 x 5V - Abit AN7 s*cking microguru - Geforce 6800 - Audigy 2 -=Gentoo Stage 2004.2 @ ext3=- |
|
Back to top |
|
|
sirro Veteran
Joined: 20 Jul 2003 Posts: 1472 Location: aachen.nrw.de.eu
|
Posted: Sun Jul 18, 2004 6:53 pm Post subject: |
|
|
amdunlock wrote: | und was fuer einen kernel sollte man nehmen ? ist der neue kernel 2.6 irgendwie langsamer als der alte auf alten systemen oder nicht |
Ich würde eher schneller sagen. Schön für kleinere Systeme ist die Funktion vom 2.6er Features aus dem Kernel zu werfen, die man nicht braucht.
Generell kommt es nicht auf die Frage 2.4/2.6 an, sondern eher darauf, dass man möglichst wenig überflüssigen Kram reinpackt.
Meiner Meinung nach ist es auch von Vorteil entweder nur Qt oder nur Gtk-Programme zu nutzen, da so nur eine Lib im Speicher (und auf der Platte) rumliegt. |
|
Back to top |
|
|
aZZe l33t
Joined: 20 Feb 2003 Posts: 965 Location: Dinslaken, Germany
|
Posted: Mon Jul 19, 2004 12:17 pm Post subject: |
|
|
Prinzipiell ist das kein Thema. Ich hab schon Leute mit nem Pentium 100MHz Schleppi gesehen. Zwei schnellere Rechner mit distcc dann ist das kein großer Akt. Allerdings wenn dein Laptop alles alleine kompilieren soll......hol dir ein paar Zeitschriften für die kleinen Pausen. _________________ ASUS 4A785TD-V EVO with AMD Phenom(tm) II X4 965
4GB RAM DDR3-1333
ATI Radeon HD4870 |
|
Back to top |
|
|
|