| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
equinox0r
l33t
Joined: 18 Feb 2004
Posts: 614
|
 Posted: Tue Jul 27, 2004 1:41 pm Post subject: [OT] reelle Prozessorgeschwindigkeit |
 |
|
ich hab hier mit 2 rechnern ein kleines verständnisproblem, vielleicht kann mir da jemand helfen:
rechner #1 | Code: | $ cat /proc/cpuinfo
model name : AMD Athlon(tm) XP 2400+
cpu MHz : 2000.403 |
rechner #2 | Code: | $ cat /proc/cpuinfo
model name : AMD Athlon(tm) XP 2600+
cpu MHz : 1912.986 |
beide prozessoren sind nicht übertaktet, trotzdem verstehe ich nicht, warum rechner #1 mit 2000 mhz arbeitet, obwohl das eigentlich nur 1800 sein sollten .. hat da jemand eine erklärung? |
|
| Back to top |
|
 |
ian!
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 3829
Location: Essen, Germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 1:49 pm Post subject: |
|
|
Schau doch mal auf die stepping number. Mhz ist nicht gleich Leistung. Der 2600+ hat einen anderen Core, der bei gleicher Taktung mehr Leistung bringt. Quasi mehr Operationen pro Taktzyklus verarbeiten kann. (Oder auch: Größerer Cache, bessere Sprungvorhersage, etc.)
_________________
"To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
| Back to top |
|
|
equinox0r
l33t
Joined: 18 Feb 2004
Posts: 614
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 1:56 pm Post subject: |
|
|
der 2400+ hat ein stepping von 1, der 2600+ ein stepping von 0 ..
was ist das stepping eigentlich genau?
mich wundert allerdings trotzdem dass der "kleinere" prozessor mit angeblich höherer taktfrequenz arbeiten soll.... |
|
| Back to top |
|
|
amdunlock
Guru
Joined: 24 Apr 2004
Posts: 409
Location: Darmstadt Germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 2:00 pm Post subject: |
|
|
bei dir sieht das so aus:
2400+ = t-bred
2600+ = barton -> doppelter l2 cache, sonst alles gleich 
_________________
-2500+ @ 3200+ ---- 512MB-Ram watercooled Htf X Triple @ 3 x 5V - Abit AN7 s*cking microguru - Geforce 6800 - Audigy 2 -=Gentoo Stage 2004.2 @ ext3=- |
|
| Back to top |
|
|
equinox0r
l33t
Joined: 18 Feb 2004
Posts: 614
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 2:08 pm Post subject: |
|
|
| sorry ich versteh das immernoch net so ganz *grübel* |
|
| Back to top |
|
|
defel
n00b
Joined: 23 Jun 2004
Posts: 10
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 2:48 pm Post subject: |
|
|
bei solchen Probs schau ich immer wieder gerne ins Wikipedia
Dort hab ich gerade mal folgenden Link gefunden:
http://www.stickybit.de/wissen/computer/grundlagen/cpu/
Viel Spass beim lesen..
Und klär uns bitte danach auf, wieso das so ist wie es ist
ps.: Apropos Wikipedia, habt ihr gewusst das die Russen in den 50er Jahren nicht binäre sondern auch trinäre Computer gebaut und eingesetzt haben? Fand ich zumindest sehr interessant .. |
|
| Back to top |
|
|
Robelix
l33t
Joined: 21 Jul 2002
Posts: 760
Location: in a World created by a Flying Spaghetti Monster
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 3:27 pm Post subject: |
|
|
| defel wrote: |
ps.: Apropos Wikipedia, habt ihr gewusst das die Russen in den 50er Jahren nicht binäre sondern auch trinäre Computer gebaut und eingesetzt haben? Fand ich zumindest sehr interessant .. |
Unsere Computer kennen doch auch 3 Zustände:
Null, Eins und Kaputt
_________________
mysql> SELECT question FROM life, universe, everything WHERE answer=42;
Empty set (2079460347 sec) |
|
| Back to top |
|
|
Earthwings
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 7753
Location: Germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 3:35 pm Post subject: |
|
|
| Robelix wrote: |
Unsere Computer kennen doch auch 3 Zustände:
Null, Eins und Kaputt |
Beschreib mir mal bitte den Zustand "1" Deines Computers  |
|
| Back to top |
|
|
psyqil
Advocate
Joined: 26 May 2003
Posts: 2767
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 3:38 pm Post subject: |
|
|
Eingeschaltet?  SCNR |
|
| Back to top |
|
|
Sas
Veteran
Joined: 05 Jul 2003
Posts: 1229
Location: Germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 3:43 pm Post subject: |
|
|
Robelix' Computer ist in Wirklichkeit nur n LED mit Schalter
_________________
42 |
|
| Back to top |
|
|
defel
n00b
Joined: 23 Jun 2004
Posts: 10
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 3:49 pm Post subject: |
|
|
| oder er benutzt Windoof .. blinkt und ist bunt *SCNR* |
|
| Back to top |
|
|
Robelix
l33t
Joined: 21 Jul 2002
Posts: 760
Location: in a World created by a Flying Spaghetti Monster
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 4:13 pm Post subject: |
|
|
Nuja, zumindest der Zustand "Kaputt" läßt sich recht gut beschreiben... 
Ansonsten nur schlecht formuliert, das Original unbekannten Ursprungs ist:
Ich mag die digitale Technik weil sie nur drei Zustände kennt:
Null, Eins und Kaputt
Man könnte aber auch behaupten Windows kennt nur 3 Zustände:
Bunt, Blau, Schwarz
_________________
mysql> SELECT question FROM life, universe, everything WHERE answer=42;
Empty set (2079460347 sec) |
|
| Back to top |
|
|
Robelix
l33t
Joined: 21 Jul 2002
Posts: 760
Location: in a World created by a Flying Spaghetti Monster
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 4:19 pm Post subject: |
|
|
| Sas wrote: | | Robelix' Computer ist in Wirklichkeit nur n LED mit Schalter |
Oh, du hast mich enttarnt 
Aber mit 'ner Led und 'nem Schalter hier im Forum sinnlose Meldungen zu posten, das machst du mir erst mal nach
_________________
mysql> SELECT question FROM life, universe, everything WHERE answer=42;
Empty set (2079460347 sec) |
|
| Back to top |
|
|
Sas
Veteran
Joined: 05 Jul 2003
Posts: 1229
Location: Germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 4:28 pm Post subject: |
|
|
Morsen *g*
Oder du schickst ASCII-Codes
_________________
42 |
|
| Back to top |
|
|
toskala
Advocate
Joined: 14 Dec 2002
Posts: 2080
Location: hamburg, germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 5:27 pm Post subject: |
|
|
das liegt zum einen an der exakten spannung die geliefert wird, die sorgt dafür, wie fix eine cpu rennt und zum anderen ist leider nicht jede cpu bis aufs genaue mhz baugleich.
massenprodukte, etc.
die dinger werden angetestet im werk, die besonders gut sind rennen schneller, die weniger gut sind werden als langsamere vertickert.
afaik sind das die "handelsüblichen schwankungen"
da kannste nich viel machen.
hab ich bei fast allen p4 und p3 auch, die sind auf der einen büchse 1-2 mhz schneller/langsamer.
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten |
|
| Back to top |
|
|
Sas
Veteran
Joined: 05 Jul 2003
Posts: 1229
Location: Germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 6:27 pm Post subject: |
|
|
Nene, toskala darum gehts hier nicht. Erstens währe dafür die Abweichung viel zu groß und zweitens ist der niedriger getaktete ja der schnellere der beiden
_________________
42 |
|
| Back to top |
|
|
ian!
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 3829
Location: Essen, Germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 6:38 pm Post subject: |
|
|
| ian! wrote: | | Mhz ist nicht gleich Leistung. Der 2600+ hat einen anderen Core, der bei gleicher Taktung mehr Leistung bringt. Quasi mehr Operationen pro Taktzyklus verarbeiten kann. (Oder auch: Größerer Cache, bessere Sprungvorhersage, etc.) |
Ich meine, daß das eigentlich schon alles sagt. Wo ist das nicht verständlich?
_________________
"To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
| Back to top |
|
|
Sas
Veteran
Joined: 05 Jul 2003
Posts: 1229
Location: Germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 6:39 pm Post subject: |
|
|
Klar sagts alles, scheint nur nicht jeder gelesen zu haben
_________________
42 |
|
| Back to top |
|
|
toskala
Advocate
Joined: 14 Dec 2002
Posts: 2080
Location: hamburg, germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 8:05 pm Post subject: |
|
|
| Sas wrote: | | Nene, toskala darum gehts hier nicht. Erstens währe dafür die Abweichung viel zu groß und zweitens ist der niedriger getaktete ja der schnellere der beiden |
ooh, stimmt!
das hab ich ganz übersehen, ich dachte die zwei seien gleich schnell
na dann nehm ich mal zurück was ich sagte 
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten |
|
| Back to top |
|
|
toskala
Advocate
Joined: 14 Dec 2002
Posts: 2080
Location: hamburg, germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 8:07 pm Post subject: |
|
|
| ian! wrote: | | ian! wrote: | | Mhz ist nicht gleich Leistung. Der 2600+ hat einen anderen Core, der bei gleicher Taktung mehr Leistung bringt. Quasi mehr Operationen pro Taktzyklus verarbeiten kann. (Oder auch: Größerer Cache, bessere Sprungvorhersage, etc.) |
Ich meine, daß das eigentlich schon alles sagt. Wo ist das nicht verständlich? |
ja, aber warum hab ich bei mehreren identischen kisten abweichung von 1-2 mhz ?
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten |
|
| Back to top |
|
|
ian!
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 3829
Location: Essen, Germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 8:23 pm Post subject: |
|
|
| toskala wrote: | | ja, aber warum hab ich bei mehreren identischen kisten abweichung von 1-2 mhz ? |
Toleranz des Multipliers bzw. auch abhängig vom jeweiligen Board bzw. Messungenauigkeiten.
_________________
"To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
| Back to top |
|
|
toskala
Advocate
Joined: 14 Dec 2002
Posts: 2080
Location: hamburg, germany
|
| Posted: Tue Jul 27, 2004 8:32 pm Post subject: |
|
|
naja, dann wars ja wie ich dachte, fertigungsbedingte ungenauigkeit, komischer schotter
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German) 
