| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Cagnulein
l33t
Joined: 18 Sep 2003
Posts: 861
Location: Modena, Italy
|
 Posted: Sun Sep 05, 2004 10:00 am Post subject: [DISCUSSIONE] bmp e glxgears [RISOLTO] |
 |
|
ragazzi ieri notte mi è successa una cosa stranissima che si è tornata a ripresentare anche stamattina (quindi ieri non ero ubriaco, o meglio, capivo ancora qualcosa  ).
Se io faccio un glxgears a beep-media-player chiuso ottento 1800 di media...se io apro bmp, (solo aperto, non in play) ottengo 1200!!!
com'è possibile tutto ciò? il problema è ripetitivo quindi in qualsiasi momento posso provarlo...io ho xorg-cvs, forse potrebbe essere lui il problema...qualcuno può fare qualche prova?
Grazie 
Last edited by Cagnulein on Sun Sep 05, 2004 10:17 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
kaosone
Guru
Joined: 01 Feb 2004
Posts: 446
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 10:07 am Post subject: |
|
|
il problema e' glxgears che non e' per niente accurato
pensa che se io muovo le finestre mentre lo faccio ottengo valori altissimi  |
|
| Back to top |
|
|
fedeliallalinea
Administrator
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 31281
Location: here
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 10:09 am Post subject: |
|
|
Anche se lo nascondi dietro le finestre
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't. |
|
| Back to top |
|
|
Cagnulein
l33t
Joined: 18 Sep 2003
Posts: 861
Location: Modena, Italy
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 10:17 am Post subject: |
|
|
cacchiarola non lo sapevo...grazie della dritta  |
|
| Back to top |
|
|
gutter
Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004
Posts: 7162
Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 10:32 am Post subject: |
|
|
Forse uno dei modi migliori per testare la scheda grafica è quello di utilizzare uno dei demo di quake3.
_________________
Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
| Back to top |
|
|
X-Drum
Advocate
Joined: 24 Aug 2003
Posts: 2517
Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 10:42 am Post subject: |
|
|
| gutter wrote: | | Forse uno dei modi migliori per testare la scheda grafica è quello di utilizzare uno dei demo di quake3. |
ma si è vero "la provi su strada"
alla fine tutti i bench decenti (nn disponibili sotto linux purtroppo) nn fanno altro che runnare pezzi di gioco: scene,animazioni,ecc renderizzandole al volo
se giochi ad et a qualsiasi gioco basato sul motore di quake3 come detto da gutter, puoi anche vedere quanti fps fai
_________________
"...There are two sort of lies, lies and benchmarks..." |
|
| Back to top |
|
|
Cagnulein
l33t
Joined: 18 Sep 2003
Posts: 861
Location: Modena, Italy
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 10:45 am Post subject: |
|
|
| mmm...a me serviva qls che mi facesse dell'output su shell visto che vorrei salvare questi punteggi per dei confronti... |
|
| Back to top |
|
|
X-Drum
Advocate
Joined: 24 Aug 2003
Posts: 2517
Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 11:28 am Post subject: |
|
|
| X-Drum wrote: |
alla fine tutti i bench decenti (nn disponibili sotto linux purtroppo) |
sorry
_________________
"...There are two sort of lies, lies and benchmarks..." |
|
| Back to top |
|
|
flocchini
Veteran
Joined: 17 May 2003
Posts: 1124
Location: Milano, Italy
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 11:44 am Post subject: |
|
|
beh pur essendo generalmente inaccurato io ho sempre notato che in situazioni analoghe da' sempre gli stessi risultati... Quindi se per un confronto assoluto e' poco significativo, per un confronto diretto sulla stessa macchina con 2 sk diverse secondo me e' comunque valido
_________________
~~ Per amore della rosa si sopportano le spine... ~~ |
|
| Back to top |
|
|
motaboy
Developer
Joined: 15 Dec 2003
Posts: 1483
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 11:59 am Post subject: |
|
|
Bisogna peró anche considerare che glxgears non utilizza per niente textures o altri effetti tipici (bilinear filtering e soci) e spesso le ultime GPU sono specializzate proprio in questo. Perció anche per confrontare 2 schede differenti non é da considerarsi proprio un test accurato visto che tiene conto solo di una piccolissima percentuale delle caratteristiche di una GPU.
_________________
... |
|
| Back to top |
|
|
flocchini
Veteran
Joined: 17 May 2003
Posts: 1124
Location: Milano, Italy
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 12:14 pm Post subject: |
|
|
In effetti hai ragione, agli effetti non avevo pensato... Resta buono solo come frame rate puro (forse)
_________________
~~ Per amore della rosa si sopportano le spine... ~~ |
|
| Back to top |
|
|
Cagnulein
l33t
Joined: 18 Sep 2003
Posts: 861
Location: Modena, Italy
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 5:42 pm Post subject: |
|
|
ho capito dov'era il problema. Avete presente l'autoscroll dei nomi delle canzoni?
bene, attivandolo (com'è di default) top mi segnalava che X teneva impegnata la cpu al 32%. togliendo lo scroll sono passato al 3%.
scritto con i piedi? |
|
| Back to top |
|
|
midall
Tux's lil' helper
Joined: 12 Mar 2004
Posts: 139
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 7:10 pm Post subject: |
|
|
glxgears è una ciofeca infatti:
| Code: | midall@midallbox midall $ glxgears
2496 frames in 5.0 seconds = 499.200 FPS
3008 frames in 5.0 seconds = 601.600 FPS |
Poi avvio ad esmepio uno screesaver open-gl e:
22971 frames in 5.0 seconds = 4594.200 FPS
22928 frames in 5.0 seconds = 4585.600 FPS
22979 frames in 5.0 seconds = 4595.800 FPS
23755 frames in 5.0 seconds = 4751.000 FPS
22464 frames in 5.0 seconds = 4492.800 FPS
17457 frames in 5.0 seconds = 3491.400 FPS
16532 frames in 5.0 seconds = 3306.400 FPS
18783 frames in 5.0 seconds = 3756.600 FPS
Morale: lascia stare glxgear.. l'unica cosa utilie da fare è aggingere un bel
opengl-update nvidia al tuo runlevel local |
|
| Back to top |
|
|
Cagnulein
l33t
Joined: 18 Sep 2003
Posts: 861
Location: Modena, Italy
|
| Posted: Sun Sep 05, 2004 10:06 pm Post subject: |
|
|
| si, ma come te lo spieghi il mio post precedente? quello con glxgears non centra nulla |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
