Openmosix dentro Fastweb

Nemesix2001 · Tux's lil' helper Joined: 24 Oct 2004 Posts: 108

Ciao gechi intrepidi che possedete fastweb,
avete un computer che per 20 ore su 24 sta acceso ma lo usate solo per giocare a spider?? lasciate per ore il pc acceso solo per vedere il vostro mouse che si illumina (non ridete perchè io lo faccio

) avete fastweb??? bene allora se siete degli smanettoni e lo dovete essere altrimenti non potete essere degli utenti onorari della nostra beneamata distro dovete aderire alla mia idea..
Facciamo un bel cluster con openmosix ????
Daiiii daiiiiii è un'anno che voglio provare :twisted:

Fatemi sapere se vi inziga si potrebbe pensare anche al solo distcc poi ci pensiamo intanto fatemi sapere chi sarebbe disponibile io ci vedo solo vantaggi.
Ciao ciao

comio · Advocate Joined: 03 Jul 2003 Posts: 2191 Location: Taranto

si potrebbe fare... ma a quale pro?
_________________
RTFM!!!!

e

http://www.comio.it

Kind_of_blue · Guru Joined: 10 Oct 2004 Posts: 485

Giocare a DoomIII a 1600x1400 con tutti gli effetti attivi?

una proposta potrebbe essere quella di studiare un progetto di parallel computing ... con uno scopo ... mettere su OpenMosix è relativamente semplice e non da un gran gusto

koma · Advocate Joined: 06 Jun 2003 Posts: 2702 Location: Italy

non è come distcc vero? che se nn trova l'altra macchina accesa mi sclera per 50 minuti tentando di connettere e poi va in timeout vero?
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=_yoJI-Tl94g GLORY GLORY HYPNOTOAD

DaVe&OpenMOsix · Apprentice Joined: 30 Dec 2003 Posts: 213

ho un po' di esperienza su openmosix: l'ho usato su un cluster di macchine (non troppo recenti) in un laboratorio all'università.
quando una macchina per qualche motivo va giù, non è detto che sia indolore per le altre macchine del cluster. e quando ritorna su non sempre vede al volo le altre, come dovrebbe...
poi vi ricordo che il kernel deve essere della _stessa_ versione su tutte le macchine e lo stesso vale per gli user-tools. Questo significherebbe che tutte le macchine devono essere configurate identicamente, ma è un problema per tutti... hardware magari diverso, non supportato dalla stessa versione del kernel ecc...
e emerge -uD world da fare sempre assieme...
io credo che l'idea di base sia buona, ma non la vedo fattibile su una rete di utenti diversi...
tutto questo IMHO!
ciao
DV
_________________
-- Siccome sono un informatico ho votato PCI convinto di aumentare gli slot di espansione della società --
-^v^v^v^v^v^v^v^v^v^-
DaVe the WaVe
http://dave.ccni.it
http://www.davethewave.it
-^v^v^v^v^v^v^v^v^v^-

flowolf · Tux's lil' helper Joined: 22 Jun 2003 Posts: 143

Scusate l'ignoranza: esistono degli ambienti di calcolo distribuito (= clustering giusto?) in user land?
_________________
Religions are like fireflies. They require darkness in order to shine.
Arthur Schopenhauer

DaVe&OpenMOsix · Apprentice Joined: 30 Dec 2003 Posts: 213

si' MPI!
ma sono librerie da linkare al programma da parallelizzare, e tale programma va praticamente riscritto per usarle.
se vuoi fare calcolo parallelo ok, mpi fa per te...
se ti interessa sul mio sito c'è la bozza della mia tesi che spiega un po' quali sono vantaggi e svantaggi di *mosix e MPI e a cosa possono servire...
se ti va di leggerla, magari poi puoi darmi un'opinione... devo consegnarla fra 9 giorni...
ciao
DV
_________________
-- Siccome sono un informatico ho votato PCI convinto di aumentare gli slot di espansione della società --
-^v^v^v^v^v^v^v^v^v^-
DaVe the WaVe
http://dave.ccni.it
http://www.davethewave.it
-^v^v^v^v^v^v^v^v^v^-

flowolf · Tux's lil' helper Joined: 22 Jun 2003 Posts: 143

Piccola osservazione OT:

DaVe&OpenMOsix · Apprentice Joined: 30 Dec 2003 Posts: 213

scusatemi

il sito l'ho fatto ormai due anni fa con dreamweaver...
:oops:

mi bastono da solo...
almeno c'è il copyleft dai... :lol:

DV
_________________
-- Siccome sono un informatico ho votato PCI convinto di aumentare gli slot di espansione della società --
-^v^v^v^v^v^v^v^v^v^-
DaVe the WaVe
http://dave.ccni.it
http://www.davethewave.it
-^v^v^v^v^v^v^v^v^v^-

Nemesix2001 · Tux's lil' helper Joined: 24 Oct 2004 Posts: 108

pensavo fondamentalmente per quando si compila....ma se distcc è più stabile vada per quello, altri momenti in cui si satura la cpu non mi vengono in mente onestamente ma dipende molto da cosa si fa(e da che cpu si ha)...
Avevo pensato ad openmosix solo perchè sapevo che era relativamente facile e indipendente dalle macchine e le risorse per le applicazioni locali hanno sempre la priorità , su distcc non sono informato onestamente ma mi informerò

Ciauz

DaVe&OpenMOsix · Apprentice Joined: 30 Dec 2003 Posts: 213

per compilare openMosix è come non averlo...
generalmente la compilazione è un insieme di processi molto piccoli ripetuti, e spesso dipendenti uno dall'altro...
con OM il kernel sta meno tempo a compilare che a migrare il processo.
se invece devi fare, che ne so, rendering o compressione di video, lavorando su file diversi puoi avere delle buone performance. non ho mai provato distcc, ma credo che sia sicuramente migliore per la compilazione.
se devi fare calcolo scientifico usa mpi se il problema è parallelizzabile, o OM se non è parallelizzabile ma ti servono numerose esecuzioni...
per giocare a quake 3 con tutti gli effetti hai bisogno solo di processore + veloce e + scheda video migliore... metti che quake funzioni con + processi separati, ogni volta che uno viene migrato a un'altro computer avresti un blocco del gioco...
ciao
DV
_________________
-- Siccome sono un informatico ho votato PCI convinto di aumentare gli slot di espansione della società --
-^v^v^v^v^v^v^v^v^v^-
DaVe the WaVe
http://dave.ccni.it
http://www.davethewave.it
-^v^v^v^v^v^v^v^v^v^-

federico · Posted: Mon Nov 29, 2004 1:39 am Post subject:

Se c'e' in ballo qualche progetto serio e alternativo io ci sono sempre. Meglio definire prima i pro e i contro e il perche' lo facciamo.
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk

Nemesix2001 · Tux's lil' helper Joined: 24 Oct 2004 Posts: 108

ok, niente allora rimane solo distcc? ho visto che Kind_of_Blue parlava anche di portare avanti un progetto di parallel computing e ke koma parlava male di distcc lamentandosi di una scarsa flessibilita' se ho capito bene. Boh nn sono un esperto sto studiando proprio questo semestre calcolo distriubuito e qualcosa di protocolli di rete lo so penso che potremmo provare a fare qualcosa noi ma penso anche sia abbastanza un bordello, io credo che lo scopo sia arrivare ad avere un modo per condividere le risorse con gli altri per la compilazione senza rubare risorse per i processi locali (se uno guarda un film non ha la cpu a palla ma gli scoccerebbe veder scattare l'immagine giusto? ) e che garantisca una certa flessibilita'.. secondo voi e' fattibile? i pregi sarebbero avere tempi di compilazione ridotti notevolemente che per gentoo non sarebbe una cattiva cosa. Eventualmente distcc puo' essere un punto di partenza secondo voi?
Ciao

xchris · Advocate Joined: 10 Jul 2003 Posts: 2824

a mio avviso openmosix con solo 10mbit (o meno perche' magari la VS e' accesa) non e' la soluzione migliore...ma nn avendolo ancora provato potrei dire czte.

distcc l'ho provato solo con un paio di macchine ed effettivamente sugli ebuild che usano emake c'e' di sicuro un miglioramento.

so anche che l'incremento di velocita' con distcc non e' lineare con il num di macchine...arrivati ad un certo num non ha + senso aumentarle.

ciao
_________________
while True:Gentoo()

M4tteo · n00b Joined: 26 Nov 2004 Posts: 52

federico · Posted: Mon Nov 29, 2004 10:13 am Post subject:

Vi regalo questa mia idea geniale..

E' un po' che avevo in mente di fare un distcc dentro fastweb e pensavo di fare in questo modo, ogni utente si registra su una pagina e da le caratteristiche della sua macchina, segna quando e' accesa in linea di massima e quanta possibilita' computazionale possiede.

Il server presso il quale ci si e' registrati controlla nell'orario segnato dall'utente se la macchina e' accesa tramite un applicazione server.client e in questo modo apprende quali macchine sono realmente accese istante per istante e periodicamente aggiorna la configurazione del distcc locale segnando solo i computer presenti al momento e di potenza pari o maggiore alla potenza della macchina stessa (ho idea che sia meglio cosi')

In questo modo i tempi spesi a cercare macchine non presenti verrebbero quasi azzerati e si avrebbe anche un distcc personalizzato per ogni client della rete.
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk

M4tteo · n00b Joined: 26 Nov 2004 Posts: 52

federico · Posted: Mon Nov 29, 2004 4:48 pm Post subject:

Geps · Posted: Mon Nov 29, 2004 4:59 pm Post subject:

l'idea non sarebbe male, ma chi spegne il PC dovrebbe farlo con uno

federico · Posted: Mon Nov 29, 2004 5:08 pm Post subject:

Si, si potrebbero studiare tutta una serie di soluzioni che chi intendesse partecipare alla cosa dovrebbe seguire

_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk

Nemesix2001 · Tux's lil' helper Joined: 24 Oct 2004 Posts: 108

@geps : beh basta metterlo nel runlevel per lo shutdown
in generale come la mettiamo per gestire eventuali spegnimenti improvvisi/involontari di una macchina??
Cioè sarebbe scossiante perdere tutto sempre nella mia ignoranza su distcc

L'università mi uccide

Ciao ciao

Geps · Posted: Mon Nov 29, 2004 7:02 pm Post subject:

Secondo me è impossibile... o chi usa questo servizio mette in conto che la macchina degli altri può andare a ramengo (esattamente come la propria in caso di blackout) oppure è meglio che lasci perdere.

Nemesix2001 · Tux's lil' helper Joined: 24 Oct 2004 Posts: 108

no no a men andrebbe bene è solo per capire cosa si può e cosa non si può fare

federico · Posted: Mon Nov 29, 2004 7:53 pm Post subject:

Nemesix2001 · Tux's lil' helper Joined: 24 Oct 2004 Posts: 108

non saprei nulla di come fare una pagina web come quella che hai in mente ma potrei dare una mano per scrivere il programma client server che a quanto ho capito si dovrebbe occupare di verificare che un host sia attivo e adattare il distcc al client in modo da personalizzarlo in funzione della macchina che richiede la compilazione.
Almeno l'idea ce l'ho chiara secondo te o manco quella

Ciao