Quel est votre desktop?

babykart · Guru Joined: 08 Oct 2004 Posts: 415

fluxbox...
_________________
>> Gentoo-FR <<
-----

AssiuM · Posted: Sat Dec 25, 2004 5:09 pm Post subject:

enlightenment

geekounet · Bodhisattva Joined: 11 Oct 2004 Posts: 3772

fluxbox

niolou · Posted: Sun Dec 26, 2004 12:05 pm Post subject:

FluxBox

guilc · Posted: Sun Dec 26, 2004 12:11 pm Post subject:

kde

_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

alctraz · Posted: Sun Dec 26, 2004 12:26 pm Post subject:

FVWM ou ION3

Gentoo_Lover · Posted: Sun Dec 26, 2004 4:35 pm Post subject:

moi je dis Fluxbox , Fvwm , e16-e17(e17 je préfere)

_________________
My fvwm desktop screen : http://romain.perier.free.fr/fvwm/fvwm-last.png

http://www.gentoofr.org

shingara · Posted: Sun Dec 26, 2004 4:59 pm Post subject:

Moi j'utilise KDE, hihihihi
_________________
shingara

Gentoo_Lover · Posted: Sun Dec 26, 2004 5:09 pm Post subject:

guilc · Posted: Sun Dec 26, 2004 5:19 pm Post subject:

Darkael · Veteran Joined: 10 Aug 2004 Posts: 1321 Location: France

@guilc: ben écoute, KDE c'est un WM + pleins d'autres choses (tu le dis toi-même), donc c'est forcément plus lourd qu'un WM tout seul

. Si t'es pas convaincu, compare la taille des packages, la mémoire utilisée

... Bon après, si tu dis que tu vois pas de différence en pratique, tant mieux pour toi...
Et puis pour ce qui de la conf avec des GUI tout en couleurs, c'est bien joli, mais c'est assez éloigné de l'esprit de Gentoo et sa malléabilité.

Enfin bon, faudrait pas que ce thread dégénère en flame war (trop tard? :twisted:

)

guilc · Posted: Sun Dec 26, 2004 6:28 pm Post subject:

Heu, je n'ai pas flamé : je n'ai pas balancé des trucs comme ça, j'ai argumenté.
Rajoutons donc une petite couche : Quand je lance kde sur ma machine, j'en suis a 80-90Mo de RAM occupée, soit a un chouilla près, la meme quantité que xfce4 par exemple, donc ce n'est pas plus lourd. Il ne faut pas confondre avec la quantité phénoménale de RAM qu'on voit quand on fait un "ps aux" : la plus grande majoritée est partagée, car kde est très fortement threadé...

Après, le grand avantage que je vois a kde, c'est les applis supplémentaires qu'il y a avec : on a facilement et simplement (cessons un peu de penser geek mais plutot user frendly, a force de rester toujours le nez fourré dans les entrailles de nos gentoo, on l'oublie trop facilement) un ensemble homogène et simple d'utilisation (ma mère sait utiliser la gentoo que je lui ai mise avec kde, alors qu'elle ne se débrouille pas avec windows ni avec les autres WM...). Et comme toutes ces applis très bien intégrées (et souvent de très bonne qualité...) utilisent toutes abondamment les libs kde qui sont très bien mutualisées, utilise abondament les objets distribués (via dcop), le lancement d'une appli kde n'est pas significatif d'une augmentation de la RAM utilisée contrairement a ce qu'indique un "ps aux"... (toujours penser threads et objets distribués, c'est la très grande force de kde) Au final, il y a beaucoup plus de choses, mais intégré de sorte que ce n'est pas plus lourd qu'un autre WM avec tout plein d'applis qui ne sont pas faites pour tourner ensemble, et qui au final vont consommer plus de RAM...

Après, pour la conf : il faut a mon avis faire la différence entre la configuration du système qui est le boulot de root, la je suis assez d'accord, je préfère mes fichiers de conf je les maitrise plus que n'importe quel GUI, maispour un WM, qui est configuré par l'utilisateur, l'interface kcontrol est tellement SIMPLE et permet de faire CE QU'ON VEUT sans prise de tête, que personnellement, quand arrive le moment de faire joujou avec mon interface graphique, j'en ai un peu ras le bol de ma conf en texte, et je me range plus que volontier du coté de l'utilisateur simple, qui veut pas passer sa vie a rendre son bureau plus joli, mais aime bien le rendre beau en 3 clics et ensuite l'UTILISER... (le but d'un OS, c'est quand meme pas de le configurer mais bien de l'utiliser...)

Ceci dit, j'accepte volontier que certains préfèrent un truc plus simple q configurer a la main, mais je ne passerai plus ma vie a ecumer le net a la recherche de l'astuce qui va me permettre de rendre mon bureau plus joli, c'est a mon sens uen trop grosse perte de temps.

vala, et si tu lis bien mon argumentation, ce n'est pas du tout un flame, mais au final, quand je me relis, je vois sortir de ce que j'ai dit une certaine différence de philosophe d'utilisation des WM, les deux étant tout a fait valables (meme si je me range clairement a l'une des alternatives)...
_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

Darkael · Veteran Joined: 10 Aug 2004 Posts: 1321 Location: France

Lol pas la peine de t'énerver, j'essayais juste de taquiner

(t'as pas vu les smileys?)
Bon je réponds rapidement:

-au niveau de la lourdeur, ben je ne peux que me répeter: KDE c'est un WM (kwin) plus pleins d'autres applis. Si tu me dis que KDE c'est aussi léger qu'un WM (on va prendre l'exemple de openbox parce que xfce4 je connais pas trop), alors pour moi ça veut dire:

Pachacamac · Posted: Mon Dec 27, 2004 1:07 am Post subject:

FVWM pour moi. Mais je n'ai pas pu voter. Dommage.