[OT] Das ewige Thema: KDE oder Gnome oder ... ?

kosta · Posted: Sun Sep 28, 2003 12:58 am Post subject:

Hi,

um mal wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen: Ich benutze KDE. KDE trifft meinen persönlichen Geschmack vom Aussehen her am besten, es liefert gute Programme mit (Konqeror, Kmail, Kile, KOffice usw,) und man kann es sehr schön an die eigenen Bedürfnisse anpassen. Gut finde ich auch, dass eine Menge übersetzte Dokumentationen mitgeliefert werden, und das viele Anwendungen, wie z.B. licq, MPlayer u.a. mit Hilfe von Frontends,Plugins o.ä. in das "Look and Feel" von KDE eingepasst werden können.
Gnome ist ebenfalls ein tolles Stück Software, hat auch viele dieser Vorteile aufzuweisen, und die "kleineren" Desktop-Manager haben ihre Vorteile auf schwächeren Maschinen, aber KDE hat für mich eben das gewisse Etwas.
Mein "Killer-Feature" von Gentoo ist eigentlich, dass ich mit einem einfachen "emerge kde" und den richtigen Use-Flags einen Desktop bekomme, der alle Wünsche erfüllt, z.B. DivX-Filme sehen. So gesehen ist Gentoo der perfekte Unterbau für KDE.

Schade eigentlich, dass nicht mehr Postings zu diesem Thema kommen, ich liebe eigentlich niveauvolle Diskussionen KDE vs. Gnome vs. Rest der Welt, und das Gentoo-Forum ist das einzige Forum, wo so etwas nicht gleich in einen Flamewar ausartet.

dertobi123 · Posted: Sun Sep 28, 2003 7:14 am Post subject:

reptile · Guru Joined: 19 Nov 2002 Posts: 363

genau um geschmack gehts auch bei mir: ich benutze im moment gnome, finde auch, dass sich sich von 2.2 zu 2.4 extrem viel getan hat.

ausserdem kompiliert es schneller als kde :)

wo gibts eigentlich ebuilds für die alpha von kde 3.2? hatte das schon mal unter debian getestet, habs in den letzten wochen nicht mehr testen können... unter /usr/portage/kde-base kann ich sie nicht finden.

mfg, reptile

dertobi123 · Posted: Sun Sep 28, 2003 7:48 am Post subject:

Sync mal, alpha2 ist im portage. (aber gemasked)

Gruß Tobias
_________________
Ganz frisch: Praxisbuch Nagios
Gentoo Linux - Die Metadistribution (2. Auflage)

ralph · Advocate Joined: 02 Mar 2003 Posts: 2001 Location: Hamburg

Jup, alpha2 ist da.
Zu finden unter /usr/portage/kde-base/kdebase/kdebase-3.2.0_alpha2.ebuild.
Und das tolle, es läuft (zumindest bei mir). :wink:

_________________
The computer can't tell you the emotional story. It can give you the exact mathematical design, but what's missing is the eyebrows.
- Frank Zappa

sirro · Posted: Sun Sep 28, 2003 8:35 am Post subject:

Man sollte dazu sagen, dass nach einem (jedem) sync in der Datei /usr/portage/profiles/packages.mask folgende Zeilen auszukommenteren sind:

ralph · Advocate Joined: 02 Mar 2003 Posts: 2001 Location: Hamburg

Stimmt natürlich, aber man kann auch einfach die Datei /etc/portage/package.unmask anlegen und die betroffenen Packete dort hineinschreiben. Ist komfortabler, als immer wieder auszukommentieren.
_________________
The computer can't tell you the emotional story. It can give you the exact mathematical design, but what's missing is the eyebrows.
- Frank Zappa

hoschi · Posted: Sun Sep 28, 2003 11:07 am Post subject:

darf ich die kde-fluxbox-xfce user mal was fragen:

ich habe gnome2.4 und leider mit gxine als auch mit dem ausrichten der ordner in nautilus(dateimanager von gnome) probleme, letzteres nervt mich gewaltig...es besteht scheinbar wirklich keine möglichkeit die icons "manuell" anzuordnen und dann wie unter windows "am raster auszurichten"!
auf dem desktop gehts, für den ja auch nautilus zuständig ist aber nicht im dateimanager

deswegen meine frage:
kann das fluxbox, kde oder xfce?
_________________
Just you and me strogg!

kollega · Posted: Sun Sep 28, 2003 11:36 am Post subject:

der konqueror dürft es schon machen unter kde. den nautilus finde ich nicht wirklich prickelnd... aber für was einen filemanager wenns doch immernoch die konsole gibt?!?!?!

ian! · Posted: Sun Sep 28, 2003 11:40 am Post subject:

Liebe Leute, bleibt doch bitte on Topic.

Gruß,
ian!
_________________
"To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins

cornergraf · Posted: Sun Sep 28, 2003 12:20 pm Post subject:

Vielleicht kann mir ja hier auch einer weiterhelfen,

Im moment benutze ich Enlightenment DR16.5 Der ist (lange) nicht perfekt, aber im moment vielleicht noch die beste Wahl.

KDE und GNOME sind mir zu aufgeblasen, ich will einfach einen windowmanager.

Windowmaker waere nicht schlecht, wenn da nicht die ganzen icons waeren die man anscheinend nicht entfernen kann. ich brauche und will solche icons nicht, die maus sollte volkommen reichen um programme zu starten.

fluxbox erfuellt da schon eher meine ansprueche, bietet aber vielleicht doch ein bischen zu wenig funktionalitaet, vielleicht probier ich es spaeter aber doch noch einmal aus.

Afterstep ist zu haesslich und nicht genugend konfigurierbar. fuer xfce gilt in etwa das selbe *beides nicht viel ausprobiert, macht aber einfach einen miserablen ersteindruck.

was ich von einem windowmanager oder auch einer DE erwarte:
-programme werden per mausclick auf desktop oder launcher-bar gestartet, letztere sollte gut konfigurierbar sein. Es darf nicht viele mausclicks benoetigen um ein programm zu starten (momentan enlightenment, vielleicht aber nur schlecht konfiguriert).
-Ansonsten sollen nur von mir geoeffnete programme den bildschirmplatz verwenden, und evtl zusatzapps (pager etc) sollen konfigurierbar und beweglich sein.
-Zu guter letzt sollte es moeglich sein den windowmanager nach wunsch zu skinnen/ guter theme support sollte vorhanden sein. (viele enlightenment themes funktionieren bei mir nicht richtig, es ist unmoeglich herauszufinden wie man selber themes macht)

so etwas konnte ich bis jetzt nicht finden, im moment warte ich auf das neue enlightenment. falls jemand einen windowmanager / DE kennt das meinen ansrpuechen entspricht, waere ich fuer einen tip dankbar.

(edit: ich bin jetzt wieder bei fluxbox... mir fehlt eine ordentliche launcher bar, dann waere ich wohl zufrieden. naja)
_________________
This is a block of text that can be added to posts you make. There is a 255 character limit

zypher · Posted: Tue Sep 30, 2003 5:36 am Post subject:

Xfce4 hsat Du schon probiert? Ich hab' ungefähr die gleichen Ansprüche an ein DE und bin mit xfce4 zufrieden.
Um beim Topic zu bleiben: Das ist es, was mich von gnome und kde abhält, ich brauch die meisten features einfach nicht, wieso dann mit den Nachteilen rumärgern?
_________________
linux user 65882

bashir · Posted: Tue Sep 30, 2003 6:43 am Post subject:

Hi!

Ich habe mir auch lang überlegt (und nach vielen "emerge window-manager-x") blieb ich doch wieder bei KDE hängen.
Nicht, dass mir fluxbox oder Gnome oder IceWM nicht gefallen würden. Auch die Funktionalität (insbesondere von Gnome) sind oft ebenso stark wie von KDE; aber (es musste ja kommen) unter KDE ist oft vieles intuitiver zu bedienen als unter anderen Window-Managern.
Im Übrigen habe ich hier eine Umgebung, die momentan komplett auf Gentoo umgestellt wird (von Win XP) und ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, das Non-Power-User (IMHO oft der Spezies DAU angehörig) mit KDE schneller und leichter zurecht kommen als mit Gnome, geschweige denn Fluxbox.
Ich bleibe dann auch bei KDE, um mich mit den auftretenden Problemen besser beschäftigen zu können (btw fish:// oder smb:// unter konqueror ist für viele mit Laptop eine echte Erleichterung [WLAN]).

Meine 2 Cents

bashir

hoschi · Posted: Sat Jan 22, 2005 9:26 pm Post subject:

Na, dann holen wir den Thread mal wieder hoch *nen_bruch_heb*

Ich bin inzwischen begeisterte Enlightenment16/17-Nutzer, Enlightenment wandelt sich gerade von WindowManager zum Desktop, und wird hoffentlich bald fertig sein:

- läuft überall Framebuffer, DirectFB, X, OpenGL
- OpenGL-Beschleunigung in Enlightenment17 (Longhorn und WGF sind nur wieder der Beweis, ich zitiere Steve Jobs an dieser Stelle...besser nicht, sind nicht ganz fünf Jahre

)
- schlank
- nettes iCandys z.B. Engage Startleiste, Systemtray und Taskbar in einem sieht wie MacOS-X aus - prädikt lecker, und extrem schnell (womit wir wieder bei OpenGL wären)
- Enlightenment verdient den Namen Window-Manager noch, im Gegensatz zu Metacity, was ich jetzt mal dreisst als Krüppel bezeichne - Entschuldigt, aber Enlightenment kann sich Fensterposition, Fenstergröße, Fensterart und Desktop merken, macht das mal mit Metacity *hust*
- Eterm, und die Shell schwebt auf dem Desktop - kein Scrollbalken, keine Menüs, kein Fensterrahmen

- EFL Enlightment-Foundation-Librarys sind komplett überarbeit bzw. neu
- vielversprechender Filemanager (noch stark in der Entwicklung)
- keine bescheurte Roadmap wie bei Gnome, die auf biegen und brechen eingehalten wird: "When it's done!"

Ich benütze, aber auch ab und zu Gnome - das Gnome-Panel und die Konfigurationswerkzeuge sind einfach Klasse, ich vertrete die Meinung:
Ein Desktop ist genau so gut, wie sehr in sein Anwender mag

Es gibt nur eine Sache an der ich mehr unter Linux hänge als an Enlightenment, und das ist die Shell - zusammen mit VESAFB-TNG und Gensplash mind. genau so schön anzusehen wie ein guter Desktop* - für mich wäre Linux einfach kein Linux ohne Shell, da würde ich sogar auf den schönsten Desktop verzichten

*und oft genug schneller und praktischer
_________________
Just you and me strogg!

Sas · Veteran Joined: 05 Jul 2003 Posts: 1229 Location: Germany

Ich finde gerade den Splash-Kram nervig. Framebuffer ist aufgrund der Auflösung natürlich - nicht nur, aber gerade auf TFTs - toll, gensplash machts aber wieder unübersichtlich und nimmt oft auch Platz weg.

Und Eterm ist doch unabhängig vom verwendeten WM/DE einsetzbar. Da fehlen mir allerdings Tabs, ich mag die Konsole =)
_________________
42

Sumpfdrache · Apprentice Joined: 19 Jun 2004 Posts: 169

Als Windowmanager benutz ich Enlightenment (16.7) mit einem "physischen" Desktop, der in 6 virtuelle (3x2 untereinander) aufgeteilt ist. Oben links ein gkrellm (sticky), auf Desktop 1 ein transparentes Eterm, Desktop 2 hat den Konqueror, D3 xmms, D4 Mozilla Mail. Als Startleiste hab ich den Kicker vom KDE...

Ich liebe am Enlightenment, daß ich seitbare Pager machen und alle Einstellungen der Applikationen mit remember (rechte Maustaste auf dem Fensterrahmen) merken lassen kann. Als Theme verwende ich Aphex: Solides stylishes schnörkelloses Chrome...

http://www.arcor.de/palb/alben/59/813359/1280_6566323262646462.jpg
http://www.arcor.de/palb/alben/59/813359/1280_3865623262363736.jpg
_________________
Die Erkenntnis war wie ein Betonblock, der in den Treibsand seines Bewußtseins sank.

pablo_supertux · Posted: Sat Jan 22, 2005 10:10 pm Post subject:

hoschi · Posted: Sat Jan 22, 2005 10:15 pm Post subject:

hoschi · Posted: Sat Jan 22, 2005 10:18 pm Post subject:

pablo_supertux · Posted: Sat Jan 22, 2005 10:23 pm Post subject:

@hoshi:
Für mich war dein Post so: Du sagst, dass Ent. von Window Manager zu Desktop wandelt und deine Beispiele scheinen die Begründung dafür zu sein. Und deshalb wollte ich sagen, wenn das so ist, dann wäre Fluxbox auch ein Desktop environment aber fluxbox ist sicherlich keins.
_________________
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!