| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
FonderiaDigitale
Veteran
Joined: 06 Nov 2003
Posts: 1710
Location: Rome, Italy
|
 Posted: Sat Sep 04, 2004 1:49 am Post subject: |
 |
|
| -Zigulì- wrote: |
Parlavate di script in questa discussione, ma non avendone visti, ne ho scritto uno a manina manella . |
ogni volta che posti del codice ricordati di inserirlo nel tag | Code: | [code]
bla bla
.........
............
[/code] |
per cui ti consiglio di editare il tuo post e includerli. grazie
_________________
Come disse un amico, i sistemisti sono un po' come gli artigiani per l'informatica 
|
|
| Back to top |
|
 |
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Sat Sep 04, 2004 1:00 pm Post subject: |
|
|
| FonderiaDigitale wrote: | | per cui ti consiglio di editare il tuo post e includerli. grazie |
Beh prima di cazziarlo il benvenuto potevi darglielo 
Lo faccio io adesso: Benvenuto 
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
tuxer
Guru
Joined: 10 May 2004
Posts: 328
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 1:53 pm Post subject: |
|
|
grazie mille dell'ottimo tip, l'ho appena testato sul portatile!
però mi sfugge qualcosa, scusate la domanda stronza ma una volta sqeezato il portage posso ancora fare emerge sync??
nella pratica ho visto che non posso più farlo, poi mi sono ricordato che squashfs è read only e mi sono spiegato tutto...
ma allora come lo fate l'emerge sync? |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 2:02 pm Post subject: |
|
|
| tuxer wrote: | | ma allora come lo fate l'emerge sync? |
Lo rimetti su un filesystem normale, fai il sync, poi lo risqueezi
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
richard77
Apprentice
Joined: 21 Apr 2004
Posts: 281
|
| Posted: Mon Jan 24, 2005 7:11 pm Post subject: Ho aggiunto il rw (forse) |
|
|
Ho fatto una prova copiando il portage (escluso distfiles e packages) in un'altra directory e poi sostituendo i file nella directory originale con symlink alla seconda.
Ovvero, se /tmp/portage_squash è la copia senza distfiles e packages:
| Code: |
root@portage#pwd
/tmp/portage
root@portage#find -type l -exec ln -sf /tmp/portage_squash/{} {} \;
root@portage#du -sh /tmp/portage
1.1M
|
Ho fatto la prova su /tmp/portage per sicurezza. (ovviamente non contiene distfiles e packages).
In questo modo /tmp/portage è scrivibile per aggiunta e rimozione dei file (NON per modifica dei file esistenti). Forse bisognerebbe escludere anche la directory metadata.
Qualcuno che conosce meglio il portage sa se è aggiornato solo per aggiunta/rimozione di files?
Più tardi proverò con il portage vero.
Attendo vostri commenti.
federico
_________________
Fletto i muscoli e sono nel vuoto |
|
| Back to top |
|
|
mouser
Veteran
Joined: 10 Aug 2004
Posts: 1419
Location: Milano
|
| Posted: Mon Jan 24, 2005 7:34 pm Post subject: |
|
|
Interessante, anche se credo che comunque le modifiche allo "squashfs editabile" che sei riuscito ad ottenere siano assolutamente temporanee ed abbiano vita finche' la ram non viene cancellata; questo perche' se anche inganni emerge facendolo girare in una finta dir (aka simlink a un readonly-fs), comunque si continua a scrivere su un fs readonly.
In any case (select case), credo che il sync di portage sia un'operazione di semplice aggiunta/rimozione di files .ebuild e directory... mi sembra troppo oneroso in tempi di esecuzione una modifica all'interno degli ebuild. Insomma emerge credo che dica:
| emerge wrote: |
E' cambiato l'ebuild???? Vabbe', tanto sono meno di 4kb. Lo cancello e lo riscarico, tanto il tipo dall'altra parte che pigia i tastini mica se ne accorge 
|
Comunque ottima idea
mouser  |
|
| Back to top |
|
|
maranik
n00b
Joined: 21 May 2003
Posts: 61
Location: Catania, Italy
|
| Posted: Mon Jan 24, 2005 7:35 pm Post subject: |
|
|
Ragazzi su reiser4 il portage occupa:
| Code: |
maranik # cd /usr/portage && du -sh --exclude=distfiles
117M |
son ben 200 MB in meno rispetto a reiserfs 3.6 
_________________
Maranik
Ognuno e' artefice del proprio destino! |
|
| Back to top |
|
|
mouser
Veteran
Joined: 10 Aug 2004
Posts: 1419
Location: Milano
|
| Posted: Mon Jan 24, 2005 7:39 pm Post subject: |
|
|
Cosi' tanto mi sembra un po' strano (a meno che reiser4 non gestisca dei cluster piu' piccoli sul disco.... ma poi, linux in genere, non era esente dalle porcate-cluster di altri os?)
Comunque, la prova ideale sarebbe fare un emerge sync su 2 pc lo stesso giorno, uno con r4 l'altro con r3.6 e vedere le differenze
Ciriciao
mouser |
|
| Back to top |
|
|
richard77
Apprentice
Joined: 21 Apr 2004
Posts: 281
|
| Posted: Mon Jan 24, 2005 8:05 pm Post subject: |
|
|
@mouser: Veramente il filesystem modificato è quello sul reiserfs, sul squashfs ci sono solo i files.
I files (ebuild e altro) sul reiserfs sono link simbolici ai file sullo squashfs.
Se l'emerge sync aggiunge o cancella files lo fa sul reiserfs.
Ogni tanto bisognerebbe ricreare lo squashfs con i nuovi file aggiornati.
Spero ora di essere stato più chiaro.
_________________
Fletto i muscoli e sono nel vuoto |
|
| Back to top |
|
|
mouser
Veteran
Joined: 10 Aug 2004
Posts: 1419
Location: Milano
|
| Posted: Mon Jan 24, 2005 8:45 pm Post subject: |
|
|
@richard77: scusa scusa, ho fatto la gaff 
Avevo capito che andavi a montare l'immagine di squashfs in /tmp/portage_squash e poi andavi a creare /usr/portage che in realta' e' un symlink a /tmp/portage_squash
| Code: |
# ln -s /tmp/portage_squash /usr/portage
|
... sto lavorando troppo ...
mouser |
|
| Back to top |
|
|
Dhaki
Guru
Joined: 16 Jun 2004
Posts: 325
Location: Ticino - CH
|
| Posted: Mon Jan 24, 2005 8:57 pm Post subject: |
|
|
Anche a me con reiser4
| Code: | emo@Beatrice /usr/portage $ cd /usr/portage && du -sh --exclude=distfiles --exclude=packages
116M |
Invece con un ext3 sul server ottengo
| Code: | emiliano@Lothlorien portage $ cd /usr/portage && du -sh --exclude=distfiles --exclude=packages
443M |
A me sembra molto improbabile |
|
| Back to top |
|
|
gutter
Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004
Posts: 7162
Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
| Posted: Mon Jan 24, 2005 9:01 pm Post subject: |
|
|
Non essere tanto sorpreso.
I sync risalgono alla stessa giornata?
_________________
Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Mon Jan 24, 2005 11:08 pm Post subject: |
|
|
| mouser wrote: | | ma poi, linux in genere, non era esente dalle porcate-cluster di altri os? |
Le "porcate di altri OS" suppongo si tratti di windows che usa/usava come dimensione minima del cluster 16k (o 32?).
Il cluster é indispensabile per indirizzare correttamente i dati sull'HD, poi ci sono OS nei quali si puó indicare la dimensione al momento della formattazionne ed altri dove non si puó.
Se non ricordo male ReiserFS4 utilizza un meccansimo particolare per "ottimizzare" i cluster e ficcare due file in un cluster.
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
FonderiaDigitale
Veteran
Joined: 06 Nov 2003
Posts: 1710
Location: Rome, Italy
|
| Posted: Tue Jan 25, 2005 6:32 am Post subject: |
|
|
| Dhaki wrote: | Anche a me con reiser4
| Code: | emo@Beatrice /usr/portage $ cd /usr/portage && du -sh --exclude=distfiles --exclude=packages
116M |
Invece con un ext3 sul server ottengo
| Code: | emiliano@Lothlorien portage $ cd /usr/portage && du -sh --exclude=distfiles --exclude=packages
443M |
A me sembra molto improbabile |
no e' probabile. ext3 salva molti piu metadati di reiser4, e i file sono tanti, anche se piccoli.
_________________
Come disse un amico, i sistemisti sono un po' come gli artigiani per l'informatica
|
|
| Back to top |
|
|
FonderiaDigitale
Veteran
Joined: 06 Nov 2003
Posts: 1710
Location: Rome, Italy
|
| Posted: Tue Jan 25, 2005 6:34 am Post subject: |
|
|
| randomaze wrote: | | FonderiaDigitale wrote: | | per cui ti consiglio di editare il tuo post e includerli. grazie |
Beh prima di cazziarlo il benvenuto potevi darglielo
|
c'hai ragione. perdono; sono pur sempre cinghiale toscano TM doc 
_________________
Come disse un amico, i sistemisti sono un po' come gli artigiani per l'informatica
|
|
| Back to top |
|
|
xchris
Advocate
Joined: 10 Jul 2003
Posts: 2824
|
| Posted: Tue Jan 25, 2005 9:52 am Post subject: |
|
|
Propongo un TIP per chi usa ext3 o un qualunque file-system che non e' ottimizzato per piccoli file.Non e' la scoperta dell'acqua calda!
E' una semplice conseguenza di quello detto poco fa.
E' molto utile per chi non usa portage regolarmente. (tipico di chi magari ha una connessione molto lenta) se si vogliono raggiungere i 38mb.
Se invece anche 130 mb sono un buon risultato per voi....allora e' utilizzabile da chiunque.
Avere il portage in 38MB in un file compresso - modificabile dopo lo scompattamento. (durante l'utilizzo sale pero' a 130MB circa)
Requisiti: avere un kernel che supporta reiser4 e le utility corrispondenti.
(emerge -s reiser4progs)
1 - Creare il file di supporto.
| Code: |
dd if=/dev/zero of=/usr/portage.fs count=130 bs=1024k
|
2 - Creare un fs reiser4 su questo file
| Code: |
root@lyra usr # mkfs.reiser4 -f /usr/portage.fs
mkfs.reiser4 1.0.3
Copyright (C) 2001, 2002, 2003, 2004 by Hans Reiser, licensing governed by reiser4progs/COPYING.
Block size 4096 will be used.
Linux 2.6.10-rc1-mm4 is detected.
Uuid 601e5618-175a-44c0-a2db-f8225ec0679f will be used.
Reiser4 is going to be created on portage.sfs.
(Yes/No): y
Creating reiser4 on portage.sfs ... done
|
3 - Montiamo il nuovo file in loop
| Code: |
mount -o loop portage.sfs /usr/portage
|
A questo punto qualunque sync salvera' nel nostro file.
Sfruttando le buoni doti di reiser4 con i file piccoli in 130MB abbiamo portage read/write.
A questo punto se contiamo di non lavorare + con portage lo possiamo comprimere fino al prossimo utilizzo.
| Code: |
umount /usr/portage
bzip2 /usr/portage.fs
|
Ottimo!Abbiamo portage in 38mb.
Problemi: portage non e' accessibile quando compresso
Soluzione: se serve solo per le ricerche utilizziamo un utility come eix che usa una sua cache.
se invece dobbiamo lavorare proprio su portage...dobbiamo tenerlo non compresso.
Siamo comunque passati da 443mb (se si usa ext3) a 130mb (anche meno - al momento in cui scrivo)
Nota:Durante la prima prova e' consigliabile spostare /usr/portage originale in /usr/portage2 e salvare i file nel nuovo /usr/portage
_________________
while True:Gentoo() |
|
| Back to top |
|
|
mouser
Veteran
Joined: 10 Aug 2004
Posts: 1419
Location: Milano
|
| Posted: Tue Jan 25, 2005 10:25 am Post subject: |
|
|
| randomaze wrote: | | mouser wrote: | | ma poi, linux in genere, non era esente dalle porcate-cluster di altri os? |
Le "porcate di altri OS" suppongo si tratti di windows che usa/usava come dimensione minima del cluster 16k (o 32?).
Il cluster é indispensabile per indirizzare correttamente i dati sull'HD, poi ci sono OS nei quali si puó indicare la dimensione al momento della formattazionne ed altri dove non si puó.
Se non ricordo male ReiserFS4 utilizza un meccansimo particolare per "ottimizzare" i cluster e ficcare due file in un cluster. |
Si, non ho specificato poiche' non conoscevo se altri OS utilizzassero la stessa logica... dopo la tua spiegazione mi sembra di capire che tutti i fs utilizzano una gestione cluster, quindi chiedo venia per la vaccata scritta sopra.
A titolo informativo, con FAT32 (su NTFS non mi e' capitato di fare abbastanza prova) il cluster occupa 16k se la partizione non supera i 4,2GB di grandezza, altrimenti occupa 32k.
Ciriciao
mouser |
|
| Back to top |
|
|
TwoMinds
Tux's lil' helper
Joined: 14 Jul 2004
Posts: 146
Location: Italy
|
| Posted: Tue Jan 25, 2005 1:18 pm Post subject: |
|
|
| FonderiaDigitale wrote: | | Dhaki wrote: | Anche a me con reiser4
| Code: | emo@Beatrice /usr/portage $ cd /usr/portage && du -sh --exclude=distfiles --exclude=packages
116M |
Invece con un ext3 sul server ottengo
| Code: | emiliano@Lothlorien portage $ cd /usr/portage && du -sh --exclude=distfiles --exclude=packages
443M |
A me sembra molto improbabile |
no e' probabile. ext3 salva molti piu metadati di reiser4, e i file sono tanti, anche se piccoli. |
...non ero sceso nei particolari ma il merito dovrebbe essere dei dancing tree... reiser4 per /usr/portage da qualche mese... |
|
| Back to top |
|
|
btbbass
Apprentice
Joined: 15 Feb 2005
Posts: 287
Location: Asti o Torino
|
| Posted: Sat Mar 19, 2005 12:50 pm Post subject: |
|
|
Ciao, xcris, ho provato il tuo tip per far stare portage in un reiser 4, ma nn riesco a farlo funzionare..
premetto di aver appena ricompilato il kernel 2.6.10-r6 con la patch per reiser4, e di aver seguito le tue istruzioni...
il risultato passo-passo è:
1) al primo passo tutto bene, mi crea il file
2) Il secondo passo nn mi da errori, se nn per il fatto che l'operazione èimmediata, e nn mi da la sensazione che sul file scriva nulla...magari è giusto così...
3)Il terzo passo credo contenga un errore, nel senso che devospecificare la path del file creato, cioè
| Code: | | mount -o loop /usr/portage.fs /usr/portage |
e non
| Code: |
mount -o loop portage.sfs /usr/portage
|
a questo punto mi dice:
| Code: |
ioctl: LOOP_CLR_FD: Device or resource busy
mount: you must specify the filesystem type
|
e basta... dove sbaglio?
grazie
_________________
Chi dice che è impossibile non interrompa chi lo sta facendo
-Proverbio Cinese -
___________________________________ |
|
| Back to top |
|
|
btbbass
Apprentice
Joined: 15 Feb 2005
Posts: 287
Location: Asti o Torino
|
| Posted: Sat Mar 19, 2005 12:55 pm Post subject: |
|
|
ops, ho controllato meglio e sono un cretino... ho messo il supporto per reiser4 come modulo, ma sefaccio
mi da un messaggio di errore.. cmq ora sto ricompilando con il supporto integrato...
_________________
Chi dice che è impossibile non interrompa chi lo sta facendo
-Proverbio Cinese -
___________________________________ |
|
| Back to top |
|
|
btbbass
Apprentice
Joined: 15 Feb 2005
Posts: 287
Location: Asti o Torino
|
| Posted: Sat Mar 19, 2005 1:31 pm Post subject: |
|
|
ok, ho risolto compilando nel kernel... senti, un'ultima domanda: nn ho seguito il tuo consiglio di copiare il portage in un'altra diectory (era dopo e nn l'ho visto )
che fine fanno i file che erano presenti nella cartella di portage? sono ancora sull'hard disk [credo di si]
se provo a smontare il , in
nn compaiono i file che dovrebbero ancora essere su ext3...
_________________
Chi dice che è impossibile non interrompa chi lo sta facendo
-Proverbio Cinese -
___________________________________ |
|
| Back to top |
|
|
btbbass
Apprentice
Joined: 15 Feb 2005
Posts: 287
Location: Asti o Torino
|
| Posted: Sat Mar 19, 2005 5:46 pm Post subject: |
|
|
Ahhrg ho riavviato e adesso quando do un
| Code: |
mount -o loop /usr/portage.fs /usr/portage
|
mi dice
| Code: |
ioctl: LOOP_CLR_FD: Device or resource busy
mount: /dev/loop1: can't read superblock
|
Aiuto!
_________________
Chi dice che è impossibile non interrompa chi lo sta facendo
-Proverbio Cinese -
___________________________________ |
|
| Back to top |
|
|
btbbass
Apprentice
Joined: 15 Feb 2005
Posts: 287
Location: Asti o Torino
|
| Posted: Sat Mar 19, 2005 11:16 pm Post subject: |
|
|
Praticamente mi sto rispondendo da solo... risolto formattando di nuovo il file e ricopiandoci su il portage.. speriamo funzioni di nuovo al prosimo riavvio..
Ho notato una cosa: l'emerge search è molto veloce, quasi in linea coi tempi di un esearch, mentre l'emerge searchdesc è lentiiiiiiissssssiiiimooo... come mai?
Un'ultima cosa: per far partire la partizione all'avvio, cosa si deve mettere nell'fstab? Non so dove mettere l'opzione loop...
_________________
Chi dice che è impossibile non interrompa chi lo sta facendo
-Proverbio Cinese -
___________________________________ |
|
| Back to top |
|
|
xchris
Advocate
Joined: 10 Jul 2003
Posts: 2824
|
| Posted: Sat Mar 19, 2005 11:24 pm Post subject: |
|
|
emerge -S e' comunque lentissimo.
Ti consiglio vivamente eix
sinceramente in questo momento non mi viene come montarlo da fstab in loop.
Prometto che ci guardero'
eventualmente lo puoi montare da local.start.
(che vista la delicatezza di reiser4 mi sembra meglio)
ciao
_________________
while True:Gentoo() |
|
| Back to top |
|
|
btbbass
Apprentice
Joined: 15 Feb 2005
Posts: 287
Location: Asti o Torino
|
| Posted: Sun Mar 20, 2005 8:55 am Post subject: |
|
|
ok, grazie, proverò subito...
Il problema con emerge -S (--searchdesc) è che dopo 7 mn e mezzo l'aver dato
(la prima cosa che mi è venuta in mente) nn aveva ancoar finito... controllerò meglio
Ciao, e buona domenica
_________________
Chi dice che è impossibile non interrompa chi lo sta facendo
-Proverbio Cinese -
___________________________________ |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian) 
