| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
lbr
Guru
Joined: 05 Apr 2004
Posts: 503
Location: Paris
|
 Posted: Wed Mar 02, 2005 9:10 am Post subject: [vmware like]en GPL ça existe ! |
 |
|
Par hasard, en lisant une revue sérieuse (l'usine nouvelle !) je suis tombé sur un article concernant la virtualisation des PC. Ils parlent évidemment de VMWare mais aussi de XEN (manuel utilisateur) qui est une alternative OpenSource !
ô joie, je suis tellement content que je ne peux m'empécher de communiquer cette information à notre sympathique communauté GENTOO-ienne.
à noter qu'il n'est pas dans le portage ...
Je le teste dès que j'ai du temps ... (pas cette semaine  ) |
|
| Back to top |
|
 |
LostControl
l33t
Joined: 02 Mar 2004
Posts: 885
Location: La Glane, Suisse
|
| Posted: Wed Mar 02, 2005 9:18 am Post subject: |
|
|
Si tu lis la FAQ :
| Quote: | 1.3 Which OSes run on Xen?
To achieve such high performance, Xen requires that OSes are ported to run on it. So far we have stable ports of Linux 2.4, Linux 2.6, and NetBSD. Ports of FreeBSD and Plan 9 are nearing completion.
1.4 Does Xen support Microsoft Windows?
Unfortunately we do not currently support Windows; the paravirtualized approach we use to get such high performance has not been usable directly for Windows to date. However recently announced hardware support from Intel and AMD will allow us to transparently support Windows XP & 2003 Server in the near future. We are working on this and intend to have support available by the time the new processors are available. |
tu verras que Xen c'est loin d'être le pied Il faut que l'OS soit porté sur Xen  J'avais cherché un peu mais aucun soft libre n'arrive à la cheville de VMWare malheureusement 
Dommage...
_________________
http://www.jaqpot.net
http://www.fail2ban.org |
|
| Back to top |
|
|
lbr
Guru
Joined: 05 Apr 2004
Posts: 503
Location: Paris
|
| Posted: Wed Mar 02, 2005 9:29 am Post subject: |
|
|
Pourtant dans l'article ils le mettaient au même niveau ... M'enfin, c'est des journalistes, 'faut pas trop leur demander de comprendre ce qu'ils écrivent !
Last edited by lbr on Wed Mar 02, 2005 2:08 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Wed Mar 02, 2005 1:47 pm Post subject: |
|
|
| Code: | * app-emulation/qemu
Latest version available: 0.6.1-r1
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of downloaded files: 986 kB
Homepage: http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/
Description: Multi-platform & multi-targets cpu emulator and dynamic translator
License: GPL-2 LGPL-2.1
|
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Wed Mar 02, 2005 2:01 pm Post subject: |
|
|
Oui, qemu est vraiment pas mal, on peut soit installer un OS sur un dur, virtuel ou pas (j'utilise freeBSD et solaris10 comme ça), ou alors lancer des binaires d'une autre plateforme en ligne de commande (en théorie, des binaires macOS sur linux par exemple, mais j'ai jamai testé par contre).
En tous cas ça marche très bien, c'est plus léger que vmware, et il me semble que ça tourne mieux (beaucoup moisn gourmand en ram par exemple), pour la meme utilisation 
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Wed Mar 02, 2005 2:05 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | Oui, qemu est vraiment pas mal, on peut soit installer un OS sur un dur, virtuel ou pas (j'utilise freeBSD et solaris10 comme ça), ou alors lancer des binaires d'une autre plateforme en ligne de commande (en théorie, des binaires macOS sur linux par exemple, mais j'ai jamai testé par contre).
En tous cas ça marche très bien, c'est plus léger que vmware, et il me semble que ça tourne mieux (beaucoup moisn gourmand en ram par exemple), pour la meme utilisation |
ouaip, ça pourrait m'intéresser comme solution mais la dernière fois que j'avais regardé il disait que windows était pas supporté, comme tu l'utilises souvent, tu confirmes cet état ou ça a changé?
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Wed Mar 02, 2005 2:08 pm Post subject: |
|
|
Je n'ai jamais testé sous windows en fait, je regarde ça ce soir en rentrant du taf 
Sinon, y a une nouveauté dans qemu 0.7 qui ne devrait aps tarder a sortir : un module kernel "kqemu" qui permettra de lancer les OS quasiement sans perte de performances par rapport a la machine hote Un argument de plus en faveur de qemu (meme su ce module est closed sources pour le moment, l'auteur (fabrice bellard) cherche des fonds pou le realeser en GPL)
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
LezB
n00b
Joined: 30 Oct 2003
Posts: 20
|
| Posted: Wed Mar 02, 2005 8:27 pm Post subject: |
|
|
| Un petit lien sur Xen. |
|
| Back to top |
|
|
Polo
l33t
Joined: 27 Jan 2004
Posts: 649
Location: Angers, France
|
| Posted: Wed Mar 02, 2005 9:28 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | Je n'ai jamais testé sous windows en fait, je regarde ça ce soir en rentrant du taf
Sinon, y a une nouveauté dans qemu 0.7 qui ne devrait aps tarder a sortir : un module kernel "kqemu" qui permettra de lancer les OS quasiement sans perte de performances par rapport a la machine hote Un argument de plus en faveur de qemu (meme su ce module est closed sources pour le moment, l'auteur (fabrice bellard) cherche des fonds pou le realeser en GPL) |
sur le site de qemu il précise que sans cet accélérateur, un programme tourne 5 a 10 fois moins vite qu'en natif, et avec 1 a 2 fois moins vite... donc c'est pas mal du tout 
vivement qu'il soit realesé (et qu'il soit aussi dans portage  ) pour que les autres architectures que x86 puissent en profiter |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Wed Mar 02, 2005 9:53 pm Post subject: |
|
|
| sireyessire wrote: | | ouaip, ça pourrait m'intéresser comme solution mais la dernière fois que j'avais regardé il disait que windows était pas supporté, comme tu l'utilises souvent, tu confirmes cet état ou ça a changé? |
Bon, donc je viens de finir l'install de windows (XP) dans qemu, aucun problemes ça marche tout seul. PAr contre, contrairemetn a Solaris ou freeBSD, on sent un peu de lenteur... J'attend l'accelerateur avec impatience
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Wed Mar 02, 2005 10:06 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | | sireyessire wrote: | | ouaip, ça pourrait m'intéresser comme solution mais la dernière fois que j'avais regardé il disait que windows était pas supporté, comme tu l'utilises souvent, tu confirmes cet état ou ça a changé? |
Bon, donc je viens de finir l'install de windows (XP) dans qemu, aucun problemes ça marche tout seul. PAr contre, contrairemetn a Solaris ou freeBSD, on sent un peu de lenteur... J'attend l'accelerateur avec impatience |
oki merci pour l'info, si vmware arrête de me prêter des licences pour du test, je sais où aller
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
LostControl
l33t
Joined: 02 Mar 2004
Posts: 885
Location: La Glane, Suisse
|
| Posted: Wed Mar 02, 2005 10:39 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | | sireyessire wrote: | | ouaip, ça pourrait m'intéresser comme solution mais la dernière fois que j'avais regardé il disait que windows était pas supporté, comme tu l'utilises souvent, tu confirmes cet état ou ça a changé? |
Bon, donc je viens de finir l'install de windows (XP) dans qemu, aucun problemes ça marche tout seul. PAr contre, contrairemetn a Solaris ou freeBSD, on sent un peu de lenteur... J'attend l'accelerateur avec impatience |
Je suis en train d'installer XP là  On verra ce que ça donne ! En tout cas, c'est déjà moins l'usine à gaz que VMWare Tu as compilé qemu avec softmmu ? A quoi servent les qemu-i386, ... ?
_________________
http://www.jaqpot.net
http://www.fail2ban.org |
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
|
| Back to top |
|
|
zdra
Veteran
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 1693
Location: Bruxelles, Belgique
|
| Posted: Thu Mar 03, 2005 9:29 am Post subject: |
|
|
Je suis dans l'install de winXP sous qemu... et bien c'est LENT ! terriblement lent !
Ce que j'ai fais:
| Code: |
# emerge qemu
$ qemu-img create winxp.img 3G
$ qemu -cdrom /dev/cdrom -boot d winxp.img
|
Je sais pas ce que ça va donner une fois l'installatioin finie, mais pour l'instant ça me parait beaucoup plus lent que vmware. Dommage. Sinon je vais tester l'accelerateur kqemu, qui est close-source mais qd même en téléchargement gratuis
[]editJe viens de jeter un coup d'oeuil à l'ebuild de qemu... apparement il y a le useflag qemu-fast de prévu pour kqemu, mais tout est encore en commentaire. |
|
| Back to top |
|
|
LostControl
l33t
Joined: 02 Mar 2004
Posts: 885
Location: La Glane, Suisse
|
| Posted: Thu Mar 03, 2005 10:26 am Post subject: |
|
|
J'en suis toujours à l'installation C'est pas rapide. J'ai dû recommencé car j'avais suspendu mon laptop pour la nuit et à voir l'installation de XP n'a pas recommencée au réveil
Perso j'ai fait :
| Code: | # dd if=/dev/cdroms/cdrom0 of=winxp.iso
# qemu-img create -f qcow win.qcow 4G
# qemu -cdrom winxp.iso -boot d win.qcow |
_________________
http://www.jaqpot.net
http://www.fail2ban.org |
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
| Posted: Thu Mar 03, 2005 11:03 am Post subject: |
|
|
| zdra wrote: | | []editJe viens de jeter un coup d'oeuil à l'ebuild de qemu... apparement il y a le useflag qemu-fast de prévu pour kqemu, mais tout est encore en commentaire. |
ouaip, ils ont prévu d'inclure le kqemu dans l'ebuil 0.6.2 : ca devrait pas tarder
petite question, pour quand vous aurez fini votre install qemu+XP : est ce que vous avez accès aux ports USB sans problème ? (je voudrais bien utiliser mon scanner, qui n'a pas de drivers sous linux) (et sous amd64, vmware ne gère pas l'usb, et vuescan segfault ...) |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Thu Mar 03, 2005 11:06 am Post subject: |
|
|
| marvin rouge wrote: | | zdra wrote: | | []editJe viens de jeter un coup d'oeuil à l'ebuild de qemu... apparement il y a le useflag qemu-fast de prévu pour kqemu, mais tout est encore en commentaire. |
ouaip, ils ont prévu d'inclure le kqemu dans l'ebuil 0.6.2 : ca devrait pas tarder
petite question, pour quand vous aurez fini votre install qemu+XP : est ce que vous avez accès aux ports USB sans problème ? (je voudrais bien utiliser mon scanner, qui n'a pas de drivers sous linux) (et sous amd64, vmware ne gère pas l'usb, et vuescan segfault ...) |
sous quel vmware?
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
| Posted: Thu Mar 03, 2005 11:15 am Post subject: |
|
|
| sireyessire wrote: | | sous quel vmware? |
je me réfère à ce thread (peut être un peu vieux, il est vrai).
| Code: | etcat -v vmware-workstation
[ Results for search key : vmware-workstation ]
[ Candidate applications found : 4 ]
Only printing found installed programs.
* app-emulation/vmware-workstation :
[M ] 3.2.1.2242-r3 (0)
[ ] 4.5.2.8848-r5 (0)
[M~ ] 5.0_rc1 (0)
[M~ ] 5.0_rc2 (0) |
peut être que je devrai démasquer la 5.0_rc2, et tester ... T'as des infos différentes pour USB et 64 bits ? |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Thu Mar 03, 2005 11:34 am Post subject: |
|
|
| marvin rouge wrote: | | sireyessire wrote: | | sous quel vmware? |
je me réfère à ce thread (peut être un peu vieux, il est vrai).
| Code: | etcat -v vmware-workstation
[ Results for search key : vmware-workstation ]
[ Candidate applications found : 4 ]
Only printing found installed programs.
* app-emulation/vmware-workstation :
[M ] 3.2.1.2242-r3 (0)
[ ] 4.5.2.8848-r5 (0)
[M~ ] 5.0_rc1 (0)
[M~ ] 5.0_rc2 (0) |
peut être que je devrai démasquer la 5.0_rc2, et tester ... T'as des infos différentes pour USB et 64 bits ? |
ben le 5.0 est sensé être le premier à supporter vraiment l'amd64, donc..
mais comme j'ai pas d'amd 64 je peux pas t'en dire plus
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
| Posted: Thu Mar 03, 2005 11:38 am Post subject: |
|
|
je viens de démasquer, de m'enregistrer, ... download ... on va voir.
toi qui a l'air au courant, comment ca va se passer quand il vont passer de 5.0 beta à 5.0 final pour les licences ? fin de l'utilisation de la beta ? |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Thu Mar 03, 2005 11:50 am Post subject: |
|
|
| marvin rouge wrote: | je viens de démasquer, de m'enregistrer, ... download ... on va voir.
toi qui a l'air au courant, comment ca va se passer quand il vont passer de 5.0 beta à 5.0 final pour les licences ? fin de l'utilisation de la beta ? |
voilà ue bonne question comme je les aime: j'en ai aucune idée, c'est pour ça que ça m'intéresse une solution de secours au moins aussi performante.
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
| Posted: Thu Mar 03, 2005 4:28 pm Post subject: |
|
|
Résultat des courses: je boote windows XP sous vmware, j'allume mon scanner, et pouf ! Blue Screen Of Death ! XP fait rebooter vmware, qui part en sucette ... bref, ça marche pas.
Donc je maintiens ma question, pour LostControl ou zdra, qu'est ce que ça donne l'usb avec qemu ? |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Thu Mar 03, 2005 4:49 pm Post subject: |
|
|
J'ai VMWare 4.3 qui tourne sur mon amd64 sans probleme, mais evidemment sans acceleration opengl ...
Jamais tente de brancher un truc USB - ceci dit sur mon x86, ma deskjet 9300 USB ne marche pas, et j'ai la flemme dechercher un cable imprimante normal.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
LostControl
l33t
Joined: 02 Mar 2004
Posts: 885
Location: La Glane, Suisse
|
| Posted: Thu Mar 03, 2005 5:41 pm Post subject: |
|
|
| marvin rouge wrote: | | Donc je maintiens ma question, pour LostControl ou zdra, qu'est ce que ça donne l'usb avec qemu ? |
Bon j'ai toujours pas réussi à installer XP Je vais retenter un coup mais c'est tellement long...
Sinon j'ai un pote qui utilise VMWare. On a essayé de brancher un dongle USB Bluetooth une fois et... ça a marché En tout cas XP a reconnu le nouveau périphérique USB et a installé un driver générique. Par contre on a pas poussé les tests plus loin. Donc oui, l'USB a l'air d'être tout à fait généré dans VMWare.
A+
_________________
http://www.jaqpot.net
http://www.fail2ban.org |
|
| Back to top |
|
|
|
French
