[OT] Nero gibts bald auch für Linux

ank666 · Guru Joined: 12 May 2004 Posts: 319 Location: CO/BY/DE

Hi,

News von der CeBIT, von Nero gibt's jetzt ne Linux Version, mehr dazu s.:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/57413
http://www.nero.com/de/NeroLINUX.html

Leider stehen nur Pakete im rpm und deb Format zum Download bereit,
aber das sollte ja kein großes Problem sein, ist bei ATI Treibern ja auch so...
_________________
Auf der Verpackung stand benötigt Windows 9x/2000/XP oder BESSER, deshalb hab ich Linux installiert

gerry · Posted: Sat Mar 12, 2005 11:38 am Post subject:

Ich wüsste nicht warum ich das benutzen soll, bin mit k3b zufrieden.

Blackdream · Posted: Sat Mar 12, 2005 11:55 am Post subject:

benutzt aber auch k3b is immer schön zu sehen wenn eine Firma Linux Produkte anbietet

sirro · Posted: Sat Mar 12, 2005 12:12 pm Post subject:

Vaarsuvius · Guru Joined: 02 Dec 2004 Posts: 345

Es gibt da schon ein paar Features bei NeroLinux die das Produkt interessant machen... ich persönlich werde aber dennoch k3b weiternutzen, weil das eben freie Software ist.
So wie ich das sehe bietet nero ja nicht mal ne Testversion an, sondern man kriegt nerolinux nur mit ner win-nero version... und die kostet 35 euro oder so.

Lenz · Posted: Sat Mar 12, 2005 12:51 pm Post subject:

Die Linuxversion ist eher als Goody zur Windowsversion zu verstehen. Es handelt sich derzeit nicht um ein eigenständig vermarktetes Produkt, daher gibt es keinen Support.

Ich finde die Entwicklung einen Schritt in die richtige Richtung. Gerade durch die Präsentation auf der CeBIT entsteht doch eine Art Signalwirkung. Hoffentlich erreicht diese auch andere Softwareunternehmen, damit mehr Programme nativ verfügbar werden, deren Nichtverfügbarkeit bislang viele von einer kompletten Migration abhalten.

Auch ich werde bei K3b bleiben, weil mir der Funktionsumfang mehr als ausreicht und ich sehr zufrieden damit bin. Trotzdem begrüße ich den Schritt von aHEAD.
_________________
.:: Lenz' Signature 1.7b ::.

| Gentoo Linux since v1.4 (08-2003) [Screenshot]
| NetHack Highscore: 5.476.380 Pts., Val-Dwa-Fem-Law, ~ ascended to demigoddess-hood ~

Robelix · Posted: Sat Mar 12, 2005 12:56 pm Post subject:

Prinzipiell find ich's immer gut wenn sich mehr Softwarehersteller Richtung Linux trauen

In dem Fall ist aber ein grober Haken drin: Keine (wie auch immer beschränkte) Testversion und kein Support von Nero. Wenn man nicht sowieso schon die Win-Version hat dann darf man die Katz im Sack kaufen

Und überhaupt: Wozu ein Brennprogramm? Ich hab' DVD-RAM.
_________________
mysql> SELECT question FROM life, universe, everything WHERE answer=42;
Empty set (2079460347 sec)

moe · Posted: Sat Mar 12, 2005 1:02 pm Post subject:

Von den Screenshots her siehts aus wie Gnometoaster.. Ich würds nich schlechtfinden, wenns ein ein "fullfeatured" Brennprogramm a la K3B auch für GTK gäbe. Wenns einer hier hat, kann er ja mal Bescheid sagen wie es läuft..

Gruss Maurice

Lenz · Posted: Sat Mar 12, 2005 1:06 pm Post subject:

Also den Screenshots nach zu urteilen sieht's nach GTK im Motif-Style aus.
_________________
.:: Lenz' Signature 1.7b ::.

| Gentoo Linux since v1.4 (08-2003) [Screenshot]
| NetHack Highscore: 5.476.380 Pts., Val-Dwa-Fem-Law, ~ ascended to demigoddess-hood ~

pablo_supertux · Posted: Sat Mar 12, 2005 1:39 pm Post subject:

COiN3D · Posted: Sat Mar 12, 2005 1:45 pm Post subject:

pablo_supertux · Posted: Sat Mar 12, 2005 1:47 pm Post subject:

reptile · Guru Joined: 19 Nov 2002 Posts: 363

in der regel kostet dann aber nicht die software, sondern support.

und graphik-treiber nicht zu benutzen hilft auch nicht, da die treiber imerhin verfügbar sind, und man sonst hardware kauft, die man nicht im vollen umfang nutzen kann (ist so ziemlich das einzige, was mir im moment zum thema closed source einfällt).

Lenz · Posted: Sat Mar 12, 2005 3:45 pm Post subject:

Nero für Linux wird ganz sicher kein OpenSource sein. Und ich sehe da auch kein Problem drin. Wer lieber OSS verwendet, hat ja mit K3b, xcdroast & Co genügend Alternativen. Wer Nero will, kann's jetzt halt nativ unter Linux laufen lassen.

Opera ist ja auch schon seit längerer Zeit für Linux verfügbar. Wurde deshalb der Einsatz von Firefox, Konqueror, etc. in irgend einer Weise eingeschränkt? Nein! Daher finde ich die Angst vor Linux-Closed-Source-Software unbegründet. Es gibt keinen Zwang, die OpenSource-Programme (z.B. K3b) nicht weiterzuverwenden. Ich werde auf jedenfall bei K3b bleiben, weil es meinen Anforderungen mehr als gerecht wird. Wer lieber Nero mag, weil er es z.B. schon unter Windows verwendet hat, kann dies nun halt tun. Freedom of Choice ist doch nicht schlecht, wie man an Gentoo sieht.

_________________
.:: Lenz' Signature 1.7b ::.

| Gentoo Linux since v1.4 (08-2003) [Screenshot]
| NetHack Highscore: 5.476.380 Pts., Val-Dwa-Fem-Law, ~ ascended to demigoddess-hood ~

Gentoonie · Posted: Sat Mar 12, 2005 3:47 pm Post subject:

Ich find es einen respektablen schritt.
Abgesehen davon wird es viele Umsteiger sicherlich freuen, dass sie ein Brennprogramm dass sie von windows kennen auch unter Linux benutzen können. Das erleichtert diesen Leuten den Schritt zu Linux.
_________________
Do you know the secret hand shake - you best use it.

GCC 4, Kernel 2.6.14-ck7, NPTL

Carlo · Developer Joined: 12 Aug 2002 Posts: 3356

Die Engine ist ja "nicht schlecht", aber Gtk-1.x *würg* ist schon längst verbannt. Wie die auf den Trichter gekommen sind, damit einen Blumentopf gewinnen zu wollen, würde ich gern mal wissen.
_________________
Please make sure that you have searched for an answer to a question after reading all the relevant docs.

Vaarsuvius · Guru Joined: 02 Dec 2004 Posts: 345

Also es lohnt sich immer wieder, Leute zu kennen, die legal Windows Software besitzen

Genau deshalb habe ich heute abend mal bissel nerolinux testen dürfen.
Obwohl ich es immer noch begrüße, dass es nero jetzt auch für linux gibt, muss ich allerdings sagen, wer's net hat, verpasst nix. (IMHO)

also erstens zwecks gtk 1.x: braucht man nicht. Hab ich auch nicht installiert, läuft aber problemlos.
Ich persönlich gehe auch davon aus, dass es eine Testversion geben wird, da beim ersten Start von Nero, wenn man nach der Seriennummer gefragt wird, es einen Button "Demo" gibt. Ich denke also dass es da Hoffnung gibt, vielleicht ist das exclusiv-Angebot an Windows-Lizenz-Inhaber ja nur für den Anfang geplant.

Das Programm lief bei mir ohne jegliche Fehler, hat meinen CD-Brenner, mein DVD-Brenner und mein CD-Laufwerk richtig erkannt. Ich musste tatsächlich nichts mehr konfigurieren, es lief von Anfang an.
Allerdings habe ich jetzt noch nicht wirklich ein feature gefunden das ich in k3b nicht auch habe, außer dem Erstellen von bootfähigen CD's (hab ich persönlich noch nie gebraucht, also vielleicht gehts das ja auch mit freier software?)
Naja was noch erwähnenswert wäre, ich hatte mich etwas gewundert dass bei den Einstellungen zum Audio Driver es nur die Möglichkeiten Open Sound System oder No Sound gab.

pablo_supertux · Posted: Sat Mar 12, 2005 9:37 pm Post subject:

Aldo · Posted: Sat Mar 12, 2005 9:53 pm Post subject:

Braucht man nur für den Download einen Reg-Key oder auch für den Betrieb unter Linux?
Würde es ja auch gerne mal testen, allerdings nicht wenn ich mir vorher eine Windowsversion davon kaufen müsste...
_________________
Abit A-N78-HD
Phenom 9750
8 GB Ram
Linux 2.6.29-gentoo
FreeBSD 7.2

aZZe · Posted: Sun Mar 13, 2005 8:31 am Post subject:

Nero? In GTK 1.irgendwas? lol Wie lange liegt das bei denen schon in der Schublade? Nee komm lass ma k3b mit hübsch QT passt schon.
_________________
ASUS 4A785TD-V EVO with AMD Phenom(tm) II X4 965
4GB RAM DDR3-1333
ATI Radeon HD4870

Lenz · Posted: Sun Mar 13, 2005 8:39 am Post subject:

Nicht nur, dass es weniger hübsch aussieht, aber was viel schwerwiegender ist, dass es kein Unicode "dank" GTK-1.x unterstützt. Und da, wo doch bei vielen Distributionen UTF8 mittlerweile Standard ist und auch Gentoo 2005 UTF8 offiziell auf UTF8 umsteigen will (wenn ich das richtig gelesen habe).
_________________
.:: Lenz' Signature 1.7b ::.

| Gentoo Linux since v1.4 (08-2003) [Screenshot]
| NetHack Highscore: 5.476.380 Pts., Val-Dwa-Fem-Law, ~ ascended to demigoddess-hood ~

rjdtwo · n00b Joined: 31 May 2004 Posts: 42 Location: /ruhrpott

auch ich begrüße den schritt von ahead, nero auf linux laufen zu lassen.
früher als ich mir mein suse 8.0 gekauft habe, war mein einziger grund windoze booten zu müssen,
dass ich unter linux nicht wirklich brennen konnte.
k3b ist dauernd abgeschmirrt und auch im terminal habe ich viele rohlinge brüzeln sehen.

aber da ich k3b mittlerweile sowas von stabil auf meinen gentoo system laufen habe, würde
ich es nie wieder weggeben wollen und brauche auch nicht wirklich die nero alternative.
zudem habe ich mir mitlerweile auch viele befehle angeiegnet die selbst k3b überflüssig machen, aber
für den komfort ist k3b sicherlich die besten wahl.

ich bin bereit für gute linux-software auch zu bezahlen.
auch wenn der code nicht zugänglich ist.
aber solange es eine freie alternative gibt, fällt die wahl klar auf diese.

und unternehmen die mir wenigstens die wahl geben ein OS auszusuchen auf dem ich es laufen haben möchte,
belohne ich regelmäßig mit dem kauf derer software.

Nein, bei mir steht kein HalfLife2 im regal :-D

Ich habe mich für Unreal Tournament 2004 und Doom3 entschieden und nur deswegen weil ich die wahl hatte....

mfG rjdtwo

meyerm · Posted: Sun Mar 13, 2005 11:06 am Post subject:

Anarcho · Advocate Joined: 06 Jun 2004 Posts: 2970 Location: Germany

flammenflitzer · Advocate Joined: 25 Nov 2003 Posts: 3541 Location: Berlin

Weiß jemand, ob es auch auf 64bit System (mit emu...- ähnlich adobatReader7) läuft?