Quel gestionnaire de fenetre choisir ?

dioxmat · Last edited by dioxmat on Sun Mar 16, 2003 2:39 pm; edited 3 times in total

bon cette fois si essayons de pas deraper et de faire ca proprement : votez pour votre window manager favori ! si vous avez absolumment des commentaires a faire, mettez les, mais si c'est off-topic ils seront effaces :)
_________________
mat

groutchopok · Tux's lil' helper Joined: 22 Feb 2003 Posts: 142

y a du favoritisme!

Fluxbox est présent 2 fois dans la liste le mentionnant! :lol:

(euh c off-topic comme remarque? :wink:

)

bon allez je vais jouer mon rôle de "gentoyen" je vais voter! :lol:

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

oui fluxbox en double c'est limite de l'acharnement mental subliminal

on a tellement démoralisé dioxmat qu'il est perdu :lol:

mais bon mettre kwin fallait oser et si qqn vote pour lui faut oser aussi

-JeaN- · Posted: Thu Feb 27, 2003 1:32 pm Post subject:

Oki dioxmat essayons de ne pas déraper alors

Donc pour l'instant je vote fluxbox car e17 est pas encore sorti de sa phase beta, mais quand ce sera le cas, j'ai l'impression que ça va etre un super wm

Meme si je ne vois pas forcement l'interet des tabs de fluxbox, disons que le fait qu'il soit aussi rapide et leger me fait preferer flux à un autre wm

Oh leger et beau aussi

dioxmat · Posted: Thu Feb 27, 2003 1:34 pm Post subject:

groutchopok · Tux's lil' helper Joined: 22 Feb 2003 Posts: 142

ok thx dixmat!

euh oué je suis d'accord sur un critères vraiment important : la legèreté et l'ergonomie!

parce que...KDE pour être léger c pas vraiment ça. je dirais même qu'il est legèrement obèse! :lol:

enfin on voit bien la différence comme cela entre un wm programmé avec les libs QT (c++) et les autres qui se reposent surtout sur les libs X et GTK+ (C)

mais y a aussi un, critère important c quel WM pour quel machine.

par exemple si on veus un 486...bah c afterstep (voir Icewm et les Box & co) qui gagnent haut la main.

mais si on veut un truc "bô" et pas trop trop lourd (note : KDE est lourd et moche

c mon point of view) là c clair c e17 et les box & co qui gagnent.

j'ai pas parlé de Gnome mais c parce que je le trouve un peu trop lourd à cause d'un"détail" :wink:

: il s'agit de Nautilus. il est trop gourmand en ressource.

et pi il est forcément innovant gnome...

bah voilà c t mon chtit pavé dans la mare!

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

attention à ne pas confondre, kde et gnome ne sont pas des window manager mais des desktops managers, c'est pour ça qu'ils n'apparaissent pas dans le sondage

et pour Jean, si l'intérêt des tabs ne t'es pas primordiable, alors je te conseil de tester waimea !

groutchopok · Tux's lil' helper Joined: 22 Feb 2003 Posts: 142

rahhh m'en fiche de desktop manager ou window manager...

ils sont pas dans la liste c pour ça que je les critiques!

non mais c t juste pour dire ce que je pensais d'eux c tout.

et pi je vois pas trop la différence d'utilisation le concept wm ou dm...enfin bon.

-JeaN- · Posted: Thu Feb 27, 2003 2:06 pm Post subject:

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

oui en extrapolant on peut dire que le meilleur wm c'est la console aussi

Enfin bon waimea je le trouve encore jeune niveau options et possibilités, par contre plus léger encore que fluxbox, enfin bon ce n'est qu'une impression !

TGL · Posted: Thu Feb 27, 2003 4:33 pm Post subject:

Tiens bah si tu compte essayer un peu sawfish, je te suggère un petit tour sur http://sawfish.skylab.org/WikiSawfishLibrary pour choper quelques petits scripts sympa. Parmis ceux là, j'aime bien (entre-autres):
- le "Waffle", qui te permet de switcher direct vers une fenêtre donnée sans les passer toutes en revue dans l'ordre (ça marche par completion clavier dans la listes des noms de fenêtre en fait). Et ça permet aussi de lancer un programme si il n'existe pas déjà.
- le "Swim", qui permet de creer des raccourcis clavier pour traiter le texte sélectionner dans une appli qlqonque (par exemple, tu selectionnes une url dans un texte, tu fais ton raccourcis, et ça t'ouvre un nouveau tab sur cette page dans galeon...)
- le "FocusByDirection", pour switcher vers la fenêtre qui est à ta gauche par exemple
- le "Shrink windows to fit", pour agrandir une fenêtre dans une direction donnée et sans qu'elle empiète sur les autres (ou encore pour maximiser dans l'espace dispo)
- le "NoMouse", pour faire tous les resize/move au clavier

Et puis biensûr les extensions Merlin, qui sont dans portage.
Et puis pense à jeter un oeil à l'onglet "Propriété des fenêtres" dans sawfish-ui, il y a là moyen de définir mille choses indispensables souvent absentes des autres WM (genre pour un moniteur à la gkrellm, tu va dire que tu le veux omniprésent, aux coordonnées (0,0), au premier plan, et ignoré de la liste des fenêtres), et tout ça sur la base de critères qui sont des regexp sur les propriétés des fenêtres.

Dernier conseil : fais gaffe à la première impression avec Sawfish... elle peut-être aussi mauvaise que celle qu'on a avec emacs par exemple, mais avec un peu de configuration et apprentissage, c'est dément.

Voilà, c'était mon 1/4 d'heure «je milite pour mon WM» ;-)

arlequin · Posted: Thu Feb 27, 2003 4:47 pm Post subject:

C'est un scandâle !! TWM n'est pas mentionné dans la liste !! Où va le monde !! :cry:

_________________
J'vous dis ciao !
Au fait, ciao ça veut dire bye en anglais.

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

si il est dans autre ...

arlequin · Posted: Thu Feb 27, 2003 4:59 pm Post subject:

C'est triste que l'on ne mette pas assez en valeur les applications phares de linux... c'est comme si on oubliait le démineur sous Windaube (imaginez la crise !!)... snifff :cry:

_________________
J'vous dis ciao !
Au fait, ciao ça veut dire bye en anglais.

dioxmat · Posted: Thu Feb 27, 2003 7:18 pm Post subject:

twm est maintenant dans autre... cela dit comme tu nas meme pas vote pour autre (aucun vote pour le moment) je te trouve mal place pour critiquer :)
_________________
mat

Mat_le_ouf · Apprentice Joined: 13 Sep 2002 Posts: 257 Location: France

Vive FluxBox

Je pensais pas qu'il y avait des gens qui utilisaient vraiment TWM :twisted:

En même temps sur le site officiel y'a quand même des screen relativement beaux...
J'ai longtemps apprécié WindowMaker, mais le style des fenêtres est quand même un peu trop rigide...

groutchopok · Tux's lil' helper Joined: 22 Feb 2003 Posts: 142

en fait y a l'embarras du choix.

Pour le design, perosnellement je préfère les box & co et enlight.

et e17 risque d'être une revolution conceptuelle majeure je pense. dejà que la version 0.16 en jette alors...

parce que finalement dans tout ça c avant tout un combat conceptuel qui gère l'évolutions de nos wm préféré.

le gagant étant bien spur celui qui prend le meilleur de tout les concepts en evitant les ornières.

c bien pour ça qu'il n'y pas de gagnant :wink:

par certain concept sont tellement différents qu'ils sont "inmixable" si je puis dire...

tiens c marrant je me relis là et je vois que je marque des trucs sans intéret ou presque...c cool
:lol:

Atreillou · Apprentice Joined: 29 Oct 2002 Posts: 257

pour moi c fluxbox...

mais j avoue utiliser les outils de kde. kmail, knode and co

groutchopok · Tux's lil' helper Joined: 22 Feb 2003 Posts: 142

ah bah justement parlons en des outils KDE...

je vais pu du tout les utiliser moi. je me suis arrangé pour downloader les max de paquets gentoo...mais ils sont tous indépendants de QT/KDE.
en fait ce qui m'a enervé c que la librairie QT, déjà elle est super lourde, et pi en plus j'ai vu sur leur site que c t pas GPL pour tout ce qui était professionel, enfin c un truc bizarre.
et puis le style KDE ça reste pour moi un gros clone XP. suffit d'ailleurs de voir la dernière RedHat 8 qiu n'a pas trouvé mieux que d'avoir quasiment la même gueule qu'XP! :evil:

en gros : je trouve ça nul :roll:

. (opinion perso, je suis pas non plus extremiste jusqu'à dire que les gens qui utilisent ça sont bêtes, pas dut tout.)

mais c vrai que certain outils sont pas mauvais. mais faut reconnaitre que ça n'a rien d'optimisé : suffit de voir Kate avec 15 fichiers sources de 200 lignes chacuns sur un pc PIII 800...c lourd! ça rame, ça plante c nul quoi !

c pour ça : ma gentoo elle est QT free! :wink:

enfin ce que j'en dis moi...

arlequin · Posted: Fri Feb 28, 2003 4:50 pm Post subject:

groutchopok · Tux's lil' helper Joined: 22 Feb 2003 Posts: 142

Bon bah en ce qui me concerne c Fluxbox qui l'emporte. j'ai rarement v uun wm se chager auss irapidement, etre aussi flexible etc...

un truc pourtant :

est ce que fluxbox prend bien en compte le Xinerama qu'on peut avoir grâce au mutlihead sous Xfree? (je parle pous ceux qui ont 2 cartes graphiques ou 2 sorties ecrans sur leur cartes)

je sais que enlightenment le fait mais c tout...

dioxmat · Posted: Wed Mar 05, 2003 12:52 am Post subject:

normalement fluxbox gere xinerama oui.
openbox en rajoute une couche avec quelques options bien pratiques sur le placement des fenetres.

PS: c pas fluxbox qui gagne mais tous les *box, soyons precis :)
_________________
mat

Atreillou · Apprentice Joined: 29 Oct 2002 Posts: 257

il gere tres bien le xinerama...

par contre g des pb de configs avaec xfree 4.3.0....

avec 2 cartes pas de pb, c'est avec ma quadro 4 que cela pose pb (2 sortie 1 ecran plat et 1 crt)

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

si tu veux Atreillou je t'échange ton matos contre ma Geforce2GTS

kasper · n00b Joined: 22 Jul 2002 Posts: 55 Location: Montpellier

Mais euh ! Où est pekwm ?????

L'essayer c'est l'adopter