Ölrechner

leo2k · Posted: Wed Apr 06, 2005 8:05 pm Post subject:

ach was, da sehe ich kein problem.
ein silikonöl, das flüssiger ist, wäre auch gut für die lüfter/pumpen was die belastung angeht.

ich krieg grad richtig lust zu basteln

leo
_________________
meine hp ölrechner.de

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

ja, es ist flüssiger und somit kann es auch eine dünnere Schicht bilden, ist also schwerer zu verdrängen
_________________
Alte Mathematiker sterben nicht - sie verlieren nur einige ihrer Funktionen.

ribx · Posted: Wed Apr 06, 2005 8:33 pm Post subject:

NightDragon · Posted: Wed Apr 06, 2005 8:37 pm Post subject:

Wieso funktioniert? Es gibt bereits Probleme und die Frage ist warum?!...
Außerdem ist der Test mit einem rel. alten System gemacht.
Neue Systeme sind aufgrund der Frequenzen problematischer.
_________________
You are the problem too all my solutions

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

Sorry, aber ich hab immernoch nicht verstanden, wieso da die Frequenz der CPU eine wichtige Rolle spielt
_________________
Alte Mathematiker sterben nicht - sie verlieren nur einige ihrer Funktionen.

leo2k · Posted: Wed Apr 06, 2005 8:44 pm Post subject:

ich würde nichts an diesem rechner als problematisch beschreiben. vll nebenwirkungen
...aber nicht probleme

leo
_________________
meine hp ölrechner.de

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

Sehe grade Stern TV:
@leo2k
bist du sicher, dass du keinen Feinstaub bei dir im Rechner hast? :twisted:

_________________
Alte Mathematiker sterben nicht - sie verlieren nur einige ihrer Funktionen.

ribx · Posted: Wed Apr 06, 2005 8:49 pm Post subject:

ich weis auch nicht was das problem ist mit den frequenzen.... mach euch bitte keine sorgen mehr wegen dem dielektrikum... du redest von den bus takts? wo ist der unterschie ob das jetzt 133MHz oder 800 sind? ich seh da keinen...

was heist test system? leo arbeitet an dem ding (neben dem notebook natuerlich) ich glaub nicht das es in einem "modernen" system mehr probleme mit dem material gibt.. eher mit dem "fritoesen-effect". das glas eines aquariums ist sicherlich nicht am besten dafuer geeignet waerme abzuleiten. ausserden weis niemand wie sich das oel (vor allem das speise-oel) verhalten wird. man kann nur vermuten und das ist halt echt schwer.. die meinung gehen weit auseinander. da hilf nur eins: ausprobieren

_________________
The adopt an unanswered post initiative

AngelM · Posted: Wed Apr 06, 2005 8:51 pm Post subject:

Nochmal zu den Lüftern,

Kannst du dir nicht komplett sparen. Einfach nur ne einfache Überlegung. An den wärmepoduzierenden Teilen wird das Öl warm. (Ja ist logisch ich weiß fange aber immer alles so kompliziert an.)
So nun habe ich irgendwann mal in Physik/Chemie oder sonstawas gelernt das warme Stoffe in einer kühleren Umgebung nach oben steigen.
Ergo: Würde ich sagen alleine durch die Wärme selber hast du schon etwas was besser funktioniert als die Lüfter und als Bonus sparst du dir den Saft dafür.

leo2k · Posted: Wed Apr 06, 2005 8:55 pm Post subject:

ich glaube aber eher, dass dieser effekt nicht schnell genug eintreten wird, und dadurch das öl an dem proz / gpu im schnellgang festbrennt. oder die wärme zumindest nicht schnell genug abgeführt wird, wodurch die teile dann auch futsch gehen.

leo
_________________
meine hp ölrechner.de

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

@AngelM
kann sein, dass du recht hast. Nehmen wir doch einfach mal die CPU. Der Lüfter haut das Öl durch den Kühler. Dabei erwärmt es sich. Dann steigt das Öl nach oben und wird wieder vom Lüfter erfasst. Ich denke jedoch, dass das Warme Öl sehr viel Wärme an das restliche Öl abgegeben wird. Aber dadurch, dass das Öl an einer Stelle oft gebraucht wird, kann es die Substanz verändern
_________________
Alte Mathematiker sterben nicht - sie verlieren nur einige ihrer Funktionen.

ribx · Posted: Wed Apr 06, 2005 9:13 pm Post subject:

also ich bin gegen "ohne luefter". nicht nur das es mit der luft auch nicht funktioniert, ja die hat ernorm viel weniger waermekapazietaet, aber ich dafuer ich das oel auch traeger. es wird nicht so schnell ueberhitzen wie an der luft - aber es wird bestimmt ueberhitzen, vor allem bie nem neueren system. da muesste man schon mit einem speziellen luefter arbeiten da sich das oel eben nicht so leicht bewegt wie die luft.

was mich auch noch interessieren wuerde, ob sich vllt eine art blasse mit warmem/ heissen oel bildet. das waer natuerlich absolut toetlich.
_________________
The adopt an unanswered post initiative

AngelM · Posted: Wed Apr 06, 2005 9:17 pm Post subject:

Ja schon klar. Aber ich brauche doch keinen Lüfter damit das Öl durch den Kühler strömt. Das öl gibt ja nicht nu seine Wärme ab. Sonder es steigt nach oben. Da wo das Öl "wegströmt" muß ja auch wieder frisches Öl hin. Ist ja normal bei ner Flüsigkeit und das ist dann kühles Öl welches von der Seite oder unten einströmt.

Der Effekt müsste eintreten sobald Wärme am Kühler anliegt erst schwächer und dann je mehr wärme da ist umso schneller. Öl hat ja eine relativ kleine Wärmekapazität kann also schnell Wärme aufnehmen und sich erhitzen.

AngelM · Posted: Wed Apr 06, 2005 9:20 pm Post subject:

JoHo42 · l33t Joined: 14 Feb 2004 Posts: 956 Location: Germany

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

@JoHo42

leo2k · Posted: Thu Apr 07, 2005 8:28 am Post subject:

ich bin dagegen denen die es ausprobieren wollen, den mut zu nehmen.
hier der link zu der seite, die mich dazu inspiriert hat, sowas überhaupt zu machen: http://www.tractum.de/
der typ hat da einen etwas schnelleren rechner auch noch drin.

einer aus meiner klasse hat sich auch son teil gebastelt. ich frag ihn mal nach ner url zu nem bild

um genau zu sein, habe ich noch nie davon gehört, dass es bei jemandem nicht geklappt hat

leo
_________________
meine hp ölrechner.de

JoHo42 · l33t Joined: 14 Feb 2004 Posts: 956 Location: Germany

@ LL0rd

Wenn du sprichst hört Dich der andere?
Wenn du unter Wasser sprichst hört Dich der andere?
Hört der Dich besser oder schlechter?

Ein UBoot (unter Wasser) hat Funk an Board.
Aber warum kann man mit einem Handy, unter Wasser in einem UBoot nicht telefonieren?

Versuche Dir doch mal die Fragen zu beantworten und du bist einen ganzen Schritt weiter!!!!

Ich möchte eigntlich keinen den Mut nehmen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vielen Leute ist nicht ganz klar was Sie da tun. Schau mal auf den Moding Seiten vorbei.
Wieviele Leute schneiden ein Loch ins Seitenblech und kleben eine Plexiglasscheibe da hin.
Denn Leuten ist nicht klar, dass die EMV nicht mehr gegeben ist.
Ist aber ein anderes Thema!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gruss Jörg

leo2k · Posted: Thu Apr 07, 2005 8:34 am Post subject:

das könnte jetzt für verwirrung sorgen. immerhin funkt das mainboard ja nicht durch die gegend

leo
_________________
meine hp ölrechner.de

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

@JoHo42

Dass man in einem Uboot nicht Telefonieren kann, liegt doch an dem faradeischen käfig, oder?? Der Funk der UBoote wird über eine Aussenantenne abgeleitet. Oder hab ich jetzt an etwas nicht gedacht?
_________________
Alte Mathematiker sterben nicht - sie verlieren nur einige ihrer Funktionen.

NightDragon · Posted: Thu Apr 07, 2005 8:57 am Post subject:

Also Wasser, Luft und Öl.
Jeder Stoff hat a) anderen elektrischen Widerstand b) eine andere magnetische Flussdichte bzw. Auswirkung auf Teile die als Medium normalerweise Luft verwenden c) eine Auswirkungen auf elektrische Felder.

Das sind 3 technische Eigenschaften wovon besonders b und dann c sich auswirken wird.
a wird, wie wir festgestellt haben, wohl unproblematisch sein.

Was bei Wasser (selbst wenn es nicht leiten würde) hinzukommt: 2 verschiedene Metall im wasser, beide mit einer anderen Spannung und schon hat man zu 85% eine Galvanisierung. Das Wasser wirkt als Elektrolyt und schon hat mans auch etwas ionisiert. Frei wird Wasserstoff und Sauerstoff getrennt. Wobei ersteres eher bedenklich ist, je nach Abhängigkeit der Menge.
(es wird nix explodieren, aber einatmen möcht ich selbst kleine Mengen wenig).

Was es für einen Unterchied macht zwischen 133 Mhz und 800 Mhz?
Na je höher das Signal, des kritischer wird FEAR, NEAR usw...
Schaut euch einfach mal die Netzwerktechnik an. speziell die Normen für CAT5 STP/UTP Da gehts auch weniger um den elektrischen wie den magnetischen Wiederstand.
Und da sind wir noch nicht über 100Mhz!!

Ich habe auch nie gesagt das es nicht läuft. Ich möchte nur sagen, das ich, bevor ich nicht wirklich weiß ob sowas sauber läuft, sowas nicht machen würde. Dazu sind mir die besseren Systeme zu schade. Und besser ist für mich alles über 800Mhz CPU-Speed.
Den Ölrechner find ich cool und hätte ich nen 500er rumligen würd ich ihn wohl auch für sowas verwenden. Just 4 fun eben.
_________________
You are the problem too all my solutions

TheSmallOne · Guru Joined: 22 Jan 2005 Posts: 467 Location: Germany

NightDragon · Posted: Thu Apr 07, 2005 9:12 am Post subject:

A: (klingt wie in einer Zeitschrift oder Sendung *hehe*) Haben Sie das schon gewusst?: Wasser wird auch als Abschirmung gegen radioaktive Strahlung verwendet. (klar Blei ist da nochmals besser *g*).

B:Das Problem ist sogar, dass man zu 90% es nicht mal einatmen könnte, selbst wenn man möchte. Schuld ist ein Reflex am Kehlkopf / Stimmritze (eigentlich ein Schutzeffekt). Kennst Du das wenn du dich verschluckst? *g* Da wird das Atmen schwer. Grund dafür ist das die Stimmritzen sich zusammenziehen, nicht weil das Wasser in der Lunge ist.
Leute mit Lungenödem und -Embolie, haben da andere gefahren. Aber da befindet sich meist mehr in der Lunge wie ein Tropfen Speichel oder was auch immer. (nein habe nicht medizin gelernt *g*, aber bin u.a. RS)

C: Das Uboot wird wahrscheinlich auf Grund der Abschirmung Probleme haben bzw. Das unter Wasser das GSM-Netz eher nicht so ausgebaut wird. Oder doch?

...
_________________
You are the problem too all my solutions

oscarwild · Posted: Thu Apr 07, 2005 9:21 am Post subject: