| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
andrewf
n00b
Joined: 16 Mar 2004
Posts: 71
Location: Gent, Belgium
|
 Posted: Sun Mar 20, 2005 8:55 pm Post subject: Goede server kernel |
 |
|
Ik ben een overbodig AthlonXP systeempje aan het ombouwen tot een home server, vooral om samba shares en distcc te draaien.
Welke kernel sources zou ik hiervoor gebruiken? er komt geen X op. De hardened kernelsources lijken me niet nodig aangezien de box enkel via LAN bereikt kan worden (tenzij ik er later ook een vpn-server op krijg)
Of kan ik best gewoon voor vanilla of gentoo-dev gaan? |
|
| Back to top |
|
 |
garo
Bodhisattva
Joined: 15 Jul 2002
Posts: 860
Location: Edegem,BELGIUM
|
| Posted: Sun Mar 20, 2005 9:08 pm Post subject: |
|
|
Ik zou gewoon de development-sources nemen. 2.6 wordt al lang gebruikt dus is het zeker stabiel en er staan geen vreemde patches op die je toch nergens voor gebruikt.
_________________
My favorite links this month:
- Surf Random
- Web-based SSH
- Stop Spam |
|
| Back to top |
|
|
ikke
Apprentice
Joined: 14 Jan 2005
Posts: 225
Location: Belgium
|
| Posted: Sun Mar 20, 2005 9:32 pm Post subject: |
|
|
Wat is er mis met hardened-dev, zelfs als het enkel een LAN machine is?
_________________
Working day and night to enhance your Linux Desktop experience 
Blog |
|
| Back to top |
|
|
Rainmaker
Veteran
Joined: 12 Feb 2004
Posts: 1650
Location: /home/NL/ehv/
|
| Posted: Mon Mar 21, 2005 1:38 am Post subject: |
|
|
ik zou dan weer gaan voor de 2.4 serie
2.4 is de enige waar ik iptables fatsoenlijk op aan de praat heb kunnen krijgen, en kan toch makkelijk zijn wil je het ooit nog ombouwen tot gateway of firewall.
Voor puur een file servertje, is 2.4 volgens mij ook nog eens stabieler, maar daar lopen de meningen zeer over uit een.
_________________
If you can't dazzle them with brilliance, baffle them with bullshit. |
|
| Back to top |
|
|
garo
Bodhisattva
Joined: 15 Jul 2002
Posts: 860
Location: Edegem,BELGIUM
|
| Posted: Mon Mar 21, 2005 7:36 am Post subject: |
|
|
| Rainmaker wrote: | | 2.4 is de enige waar ik iptables fatsoenlijk op aan de praat heb kunnen krijgen, en kan toch makkelijk zijn wil je het ooit nog ombouwen tot gateway of firewall. |
Iptables werkt perfect onder 2.6 voor mij en onder 2.6 kan je meer doen met iptables
_________________
My favorite links this month:
- Surf Random
- Web-based SSH
- Stop Spam |
|
| Back to top |
|
|
racoontje
Veteran
Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1290
|
| Posted: Mon Mar 21, 2005 12:38 pm Post subject: |
|
|
| Ik zou inderdaad opteren voor development-sources of gentoo-dev-sources... 2.6 is stabiel, een stuk sneller dan 2.4, en iptables werkt voor mij prima... |
|
| Back to top |
|
|
andrewf
n00b
Joined: 16 Mar 2004
Posts: 71
Location: Gent, Belgium
|
| Posted: Tue Mar 22, 2005 4:06 pm Post subject: |
|
|
Ik heb er dev-sources op gezet, ik kan later nog altijd veranderen.
Deze zal toch nooit gateway/firewall worden, hij is véél te luidruchtig (staat nu op zolder) .
Kheb nog een vraagje: als de pc slecht afsluit komt hij soms rechtreeks in het bios terecht met een vermelding van CPU overclocked (wat niet het geval is)
dit is heel vervelend omdat er geen scherm of toetsenbord aanzit.. kan dit ergens afgezet worden? (tis een Asus A7V333 bord)
bedankt voor de replies |
|
| Back to top |
|
|
Priyantha Bleeker
n00b
Joined: 24 Jun 2004
Posts: 74
Location: Amsterdam
|
| Posted: Tue Mar 22, 2005 4:30 pm Post subject: |
|
|
Waarom unmask je niet in je /etc/portage/package.unmask de gentoo-sources ?
Zodat je niet meer gentoo-dev-sources hoeft te gebruiken maar gewoon gentoo-sources 
Hier op mijn Athlon64 moest dat volgens mij zelfs met het 2005.0 profile.
_________________
Greetings, Priyantha Bleeker |
|
| Back to top |
|
|
andrewf
n00b
Joined: 16 Mar 2004
Posts: 71
Location: Gent, Belgium
|
| Posted: Tue Mar 22, 2005 8:25 pm Post subject: |
|
|
| ik heb gewoon de vanilla dev-sources, en werkt meer dan goed genoeg.. |
|
| Back to top |
|
|
coax
Apprentice
Joined: 08 Sep 2003
Posts: 231
Location: Antwerp - Belgium
|
| Posted: Wed Mar 23, 2005 12:13 pm Post subject: |
|
|
Ik zou 2.0 of 2.2 gaan. 
Nei, discussie is al even oud al zinloos. 2.6 zou iets sneller gaan, maar 2.4 bestaat al langer en zal wel stabieler zijn.
_________________
- There is no such thing as having too many computers - |
|
| Back to top |
|
|
racoontje
Veteran
Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1290
|
| Posted: Sat Apr 02, 2005 11:57 am Post subject: |
|
|
| "Zal wel stabieler zijn"? 2.4 werkt natuurlijk ook, maar daarom wordt het er niet beter op... |
|
| Back to top |
|
|
M@rijn
Tux's lil' helper
Joined: 28 Jan 2004
Posts: 145
Location: Zierikzee (The Netherlands)
|
| Posted: Sat Apr 02, 2005 1:26 pm Post subject: |
|
|
| andrewf wrote: | Ik heb er dev-sources op gezet, ik kan later nog altijd veranderen.
Deze zal toch nooit gateway/firewall worden, hij is véél te luidruchtig (staat nu op zolder) .
Kheb nog een vraagje: als de pc slecht afsluit komt hij soms rechtreeks in het bios terecht met een vermelding van CPU overclocked (wat niet het geval is)
dit is heel vervelend omdat er geen scherm of toetsenbord aanzit.. kan dit ergens afgezet worden? (tis een Asus A7V333 bord)
bedankt voor de replies |
Het probleem met jouw moederbord is dan dat ie in Jumperfree mode staat, je moet even in het boekje kijken om die jumper weer vast te zetten. Zo blijft het zaakje niet hangen in de Bios, je kan eveneens de optie Hang-on .... (keyboard, muis etc.), uitzetten zodat er geen muis en toetsenbord aangehangen hoeft te worden.
_________________
Gentoo is just an Aston Martin, "Power, beauty and soul" |
|
| Back to top |
|
|
andrewf
n00b
Joined: 16 Mar 2004
Posts: 71
Location: Gent, Belgium
|
| Posted: Tue Apr 12, 2005 1:56 pm Post subject: |
|
|
| M@rijn wrote: |
Het probleem met jouw moederbord is dan dat ie in Jumperfree mode staat, je moet even in het boekje kijken om die jumper weer vast te zetten. Zo blijft het zaakje niet hangen in de Bios, je kan eveneens de optie Hang-on .... (keyboard, muis etc.), uitzetten zodat er geen muis en toetsenbord aangehangen hoeft te worden. |
Bedankt, werkt perfect
Ik heb 2 nieuwe vraagjes:
- Kan ik distcc gebruiken tussen een AMD64 en een AthlonXP ? (of moet ik daarvoor crosscompilen?)
- Is het handig om 1 enkele portage tree te hebben voor beide systemen? (die wordt dan op de andere pc gemount)
(dan moet ik enkel de server periodiek laten emerge sync'en) |
|
| Back to top |
|
|
garo
Bodhisattva
Joined: 15 Jul 2002
Posts: 860
Location: Edegem,BELGIUM
|
| Posted: Tue Apr 12, 2005 6:24 pm Post subject: |
|
|
| andrewf wrote: | - Is het handig om 1 enkele portage tree te hebben voor beide systemen? (die wordt dan op de andere pc gemount)
(dan moet ik enkel de server periodiek laten emerge sync'en) |
Technisch gezien zou het mogelijk moeten zijn met NFS...
Maar ik ken niemand (persoonlijk) die het gedaan heeft en het klinkt nogal riskant dus ik kan niets garanderen...
Wat wel mogelijk is (ik doe het) is, is /usr/portage/distfiles op een systeem met veel ruimte te zetten en dat dan delen met nfs, en een rsync server installeren op een systeem (hetzelfde of een ander) en alleen deze te laten rsyncen met een internet server en alle andere systemen te laten syncen met de lokale server. Zo wordt elk bestand maar 1x gedownload en heb je maar 1x het rsync verkeer over internet voor al je systemen.
_________________
My favorite links this month:
- Surf Random
- Web-based SSH
- Stop Spam |
|
| Back to top |
|
|
coax
Apprentice
Joined: 08 Sep 2003
Posts: 231
Location: Antwerp - Belgium
|
| Posted: Tue Apr 12, 2005 10:14 pm Post subject: |
|
|
| garo wrote: | | Maar ik ken niemand (persoonlijk) die het gedaan heeft en het klinkt nogal riskant dus ik kan niets garanderen... |
Kent mij toch? 
Ik heb de guide in de wiki gevolgd en dat werkt voor mij. 1 keer synchroniseren en alle machines hebben de laatste nieuwe portage tree (met distfiles).
Alleen heb ik wel read-write moeten delen en dat is uiteraard een gigantisch beveiligings risico... moet ik dus nog eens over ssh laten gaan.
_________________
- There is no such thing as having too many computers - |
|
| Back to top |
|
|
Rainmaker
Veteran
Joined: 12 Feb 2004
Posts: 1650
Location: /home/NL/ehv/
|
| Posted: Wed Apr 13, 2005 1:42 pm Post subject: |
|
|
werkt voor mij perfect met NFS share ik de hele tree tussen server en workstation hier.
Enige nadeel is dat als je gesync'd hebt, dat "caching" gedoe erg lang duurt (ik heb maar 10 Mbit netwerk, dat kan ook een oorzaak zijn )
Heb er nog NOOIT ook maar het kleinste probleempje mee gehad...
_________________
If you can't dazzle them with brilliance, baffle them with bullshit. |
|
| Back to top |
|
|
racoontje
Veteran
Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1290
|
| Posted: Wed Apr 13, 2005 2:38 pm Post subject: |
|
|
| ... Moet een PC kunnen writen op z'n portage tree voor normaal gebruik? emerge unmerge weet ik niet, sync natuurlijk wel. |
|
| Back to top |
|
|
Po0ky
Tux's lil' helper
Joined: 21 Apr 2005
Posts: 142
Location: Belgium
|
| Posted: Thu Apr 21, 2005 1:47 pm Post subject: |
|
|
| racoontje wrote: | | ... Moet een PC kunnen writen op z'n portage tree voor normaal gebruik? emerge unmerge weet ik niet, sync natuurlijk wel. |
Denk het niet. Portage gebruikt /var/tmp/portage voor al het schrijven tijdens een emerge.
Alle andere belangrijke files staan ergens anders.
_________________
-- I'll eat it-- |
|
| Back to top |
|
|
|
Dutch
