[KDE 3.4] quand est ce qu'il passe en stable

zdra · Posted: Thu Apr 28, 2005 4:59 pm Post subject:

J'avoue que je comprends pas bien la réactivité des developpeurs pour gnome-2.10 et kde-3.4. gnome est encore en hardmasqué, hors je l'utilise depuis sa release et ça pose pas de probleme. kde-3.4 je l'ai installé aussi, il marche bien, mais je l'utilise pas beaucoup donc je peux pas dire si c réellement stable.

Pour gnome, voici les bugs qui bloquent le démasquage: https://bugs.gentoo.org/showdependencytree.cgi?id=84701
pour la plupart les bugs restant sont corrigé ou pas grave. Je comprends pas que gnome soit toujours pas passé stable. Pour kde je trouve pas de bug qui reprend les problemes qui empechent le passage stable.

Sinon le passage d'un paquet en stable n'est pas automatisé (je crois) sous gentoo, chaque developpeur responsable le fait au feeling en fonction des bugs posté. Debian nous prouve que les systemes automatique et les regles stricte ça marche pas.... j'avais entendu ya 2ans que Sarge serait bientot prete ??

bosozoku · Advocate Joined: 11 Jan 2004 Posts: 2431 Location: Roazhon

Je suis un peu de ton avis mais à mon avis il faut essayer d'imaginer la charge de travail qu'ils doivent accomplir. Faut pas non plus oublier qu'on tourne sur quelque chose codé de A à Z de façon bénévole... Oui c'est vrai ils mettent vraiment longtemps la et c'est dommage mais on peut pas leur cracher dessus ce serait un manque de respect.

Je voulais garder ma gentoo tout en stable mais c'est pas possible quand on voit justement kde3.4 ou gnome2.10. Par contre attention au troll qui se cache dans ce post

_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm

hiboo · n00b Joined: 17 Jan 2005 Posts: 55

je viens d'essayer de mettre kde3.4
j'ai commencé à faire mumuse avec les transparences : c'est vraiment génialement inutile ! bref, j'adore. Puis paf, le serveur X a planté...

zdra · Posted: Thu Apr 28, 2005 5:48 pm Post subject:

cylgalad · Veteran Joined: 18 Apr 2003 Posts: 1327 Location: France

Hors != or (mais ou et donc or ni car....)
asseZ avec un Z comme dans Zorro

Personnellement j'aimerais bien que la version "monolithique" passe en stable, je n'ai pas l'intention de migrer vers les ebuilds séparés.

bosozoku · Advocate Joined: 11 Jan 2004 Posts: 2431 Location: Roazhon

Enlight · Posted: Fri Apr 29, 2005 9:29 am Post subject:

cylgalad · Veteran Joined: 18 Apr 2003 Posts: 1327 Location: France

Il faut arrêter de faire des plans sur la comète kde 4, on n'y est pas encore ! Et quand on y sera il sera bien temps de "migrer".
Pour moi les ebuilds séparés vont surtout permettre de rendre la transition moins douloureuse vu que pas mal de problèmes spécifiques auront déjà été corrigés.
De plus je ne suis pas un grand fan de la séparation, c'est déjà assez le bordel avec gnome et ses 50.000 paquets

bosozoku · Advocate Joined: 11 Jan 2004 Posts: 2431 Location: Roazhon

C'est bien pour ça que j'ai précisé qu'on y était pas encore

Moui pour gnome, m'enfin il est un peu spécial dans son cas... Pour kde je suis d'accord qu'a l'installation des ebuilds séparés ça mette plus de temps si tu veux un truc complet mais si tu veux juste ce dont tu as envie (comme moi) bah les ebuilds séparés sont franchement mieux ! emerge kdebase-meta && emerge cequetuveuxaprès
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm

zdra · Posted: Fri Apr 29, 2005 10:46 am Post subject:

En meme temps si t'as pas le temps t'install pas une gentoo... apt-get est tellement plus rapide...

bosozoku · Advocate Joined: 11 Jan 2004 Posts: 2431 Location: Roazhon

C'est pour moi ? Heu... j'ai pas parlé de temps la j'ai parlé de personnalisation ça me fait chier (oui faut bien le dire) d'avoir 300paquets alors que j'en utiliserais que 100. Voila le grand intérêt que je trouve aux ebuilds séparés. Pour le gain de temps à la limite on s'en fout (d'ailleurs l'installation des ebuilds séparés est plus longue que les monolythiques si on prend les meta) puisque comme tu l'as dit,si on est impatient on choisit pas gentoo

_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm

Enlight · Posted: Fri Apr 29, 2005 11:01 am Post subject:

Non ça devait être pour moi.

Ben je parlais comme dit de l'install pour ma frangine, histoire qu'elle ait un max de trucs sous la main direct j'ai fait emerge kde. L'équivalent avec les ebuilds séparés aurait pris 20 à 30% de temps en plus selon la doc; donc j'allais pas me priver.

Enlight · Posted: Fri May 06, 2005 3:25 am Post subject:

Bon ben pour tous ceux qui se demandent encore comme le passage de ~arch à arch se fait, et selon quel critères, voici un petit résumé trouvé sur la page de ciaranm (dev Sparc, MIPS, Vim, Fluxbox).

bosozoku · Advocate Joined: 11 Jan 2004 Posts: 2431 Location: Roazhon

J'espère que c'est une petite touche d'humour puor la deuxième solution car ça fait pas très professionel.
Faut envoyer un rapport de bug signalant que kde 3.4 est stable alors ?
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm

Enlight · Posted: Fri May 06, 2005 7:30 am Post subject:

HiSoKa · n00b Joined: 03 Oct 2004 Posts: 37 Location: Paris

dites, comment fait-on pour supprimer le meta-package kde?
_________________
Life is just a dream, that's never ending!

bosozoku · Advocate Joined: 11 Jan 2004 Posts: 2431 Location: Roazhon

Bein si tu as installé kde-meta je suppose que ton package.keywords est bien fournit.

Tu désinstalles un par un tous les paquets que tu as rajouté à ce fichier pour kde-meta car si tu fais juste emerge -C kde-meta toutes les dépendances resteront installées. Tu devrais faire un script pour automatiser tout ça, ça doit être plutot simple vu que tous les paquets de kde-meta commencent par kde-base/* kde-quelquechose/*
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm

didier30 · Posted: Sat May 07, 2005 7:24 am Post subject:

et lorsque kde 3.4 sera en stable comment virer le 3.3.2 ?

HiSoKa · n00b Joined: 03 Oct 2004 Posts: 37 Location: Paris

naerex · Posted: Fri May 20, 2005 12:29 pm Post subject:

D'ailleurs y a t'il un mail ou quelque chose pour donner ses résultats de stabilité ? J'utilise depuis plus d'un mois kde 3.4 autant que ca serve de preuve de fiabilité pour les dev gentoo.

bosozoku · Advocate Joined: 11 Jan 2004 Posts: 2431 Location: Roazhon

Dais · l33t Joined: 05 Aug 2004 Posts: 977 Location: Québec

Le gros intérêt selon moi des ebuilds séparés (à part le "J'installe uniquement ce que je veux") c'est bien de pas devoir recompiler un meta-package entier pour un bug de kcalc par exemple .. mais juste celui de kcalc. Légèrement plus rapide

Et pas à attendre 100 ans qu'il y ait une bonne dose de bugfixes pour les avoir.
_________________
Tout ce que je suis n'est que cause
Tout ce que je suis n'est que conséquence
Pourquoi s'attacher à toutes ces choses
Pourquoi continuer dans la souffrance ?
-
Shiki Soku Ze Ku, Ku Soku Ze Shiki

naerex · Posted: Fri May 20, 2005 1:26 pm Post subject:

Trop marrant ton avatar

Sinon oui c'est un des gros avantages qu'apportent les ebuilds séparés. J'ai recompilé kopete récement, en 5 minutes c'etait reglé :wink: