[gentoo] Installation N°2, vais y arriver

raynox · Last edited by raynox on Wed May 11, 2005 5:25 pm; edited 4 times in total

Ah encore moi :lol:

Non non ce n'est pas pour un problème (je sais vous commencez à avoir l'habitude

)

C'est juste pour un avis, sur le fichier de compilation, si je peux mieux l'optimiser :

make.conf

kernelsensei · Posted: Sat May 07, 2005 3:30 pm Post subject: Re: [GCC] avis sur make.conf

raynox · Posted: Sat May 07, 2005 3:34 pm Post subject:

Oki merci beaucoup, je vais mettre ca donc ^^

raynox · Posted: Sat May 07, 2005 4:22 pm Post subject:

Je me permet de ne pas ouvrir un autre poste (je vais me faire petit)

Je suis arrivé à l'installation du system de base et dans la doc il est marque :

blasserre · Posted: Sat May 07, 2005 4:25 pm Post subject:

raynox · Posted: Sat May 07, 2005 4:26 pm Post subject:

Oki, merci, j'ai commencé que hier gentoo donc j'ai peur des merder ^^ et de tout refaire

Ey · l33t Joined: 07 Apr 2005 Posts: 863 Location: Paris

raynox · Posted: Sat May 07, 2005 4:29 pm Post subject:

Ouais mais moi je mate pas le "man" mais la doc, c'est vrai j'admet j'aurai du de penser a regarder le man :-(

raynox · Posted: Sat May 07, 2005 5:14 pm Post subject:

Encore une question,

pour la variable USE

Si je fais cela

Apsforps · Guru Joined: 27 Sep 2004 Posts: 520 Location: Belgium

Bon, pour un serveur, tu peux rajouter apache2 et mysql déjà, puis d'autres si ça doit faire serveur mail (imap et tout ça)

Sinon, tu peux aussi mettre nptl et nptlonly si tu veux ta glibc en nptl (ça change pas grand chose pour une utilisation pure serveur mais bon)
_________________
Apsforps

Ey · l33t Joined: 07 Apr 2005 Posts: 863 Location: Paris

Apsforps · Guru Joined: 27 Sep 2004 Posts: 520 Location: Belgium

Euh, mysql c'est dans les USE, pas dans les CFLAGS non?
_________________
Apsforps

blasserre · Posted: Sat May 07, 2005 5:26 pm Post subject:

+1

mais le mieux c'est de mettre les mains dans le cambouis :wink:

de toute façon une fois installé y'a un truc qui te plaira pas et tu vas tout changer
je crois qu'on a tous fait ça...
alors débute comme ça, emerge tes softs avec l'option -v pour voir les flags
et bidouille les avec /etc/portage/package.keywords
quand tu auras une vision plus globale ça ira beaucoup mieux

ceci dit tu peux profiter du bootstrap et du emerge system pour lire la page
de description des uses :roll:

_________________
benj

technicien professionnel, ascendant winner

Apsforps · Guru Joined: 27 Sep 2004 Posts: 520 Location: Belgium

+1 pour le package.keywords, c'est beaucoup mieux que le make.conf pour les ~x86 (et surtout les -*). Tu peux aussi utiliser le package.use pour affiner tes use et les "personnaliser" par programme installé.
_________________
Apsforps

blasserre · Posted: Sat May 07, 2005 5:36 pm Post subject:

Apsforps · Guru Joined: 27 Sep 2004 Posts: 520 Location: Belgium

Bof, c'est pas une mauvaise chose d'avoir parlé du .keywords, ça lui évitera de mettre ACCEPT_KEYWORDS dans le make.conf (enfin quoique, moi je l'ai quand même fait par paresse de mettre tout mon world dans le .keywords

)
_________________
Apsforps

raynox · Posted: Sat May 07, 2005 5:55 pm Post subject:

Ok donc j'active pour
ssl, apache2, ftp, jabber, mysql, perl, php, java

Y a rien qui concerne smtp, http (c'est apache2?), irc , pop (je veux pas utiliser imap)?
Si je met rien -kde dans USER donc je veux po le support, mais si je met rien ca revient au meme?

Je pense par la suite modifier comme à dit blasserre, car on finit tout le temps par changer d'avis ou d'ajouter un support

Je pige pas pk vous parlez de package.keywords (

Qu'est ce qu'il a de plus package.keywords par rapport à make.conf? Ca permet de prendre en compte que les mots que je lui ai donne et de pas prendre le support de tout le reste? Si c'est le cas, je laisse vide USE?

je nage, thank

Apsforps · Guru Joined: 27 Sep 2004 Posts: 520 Location: Belgium

Non, packages.keywords permet de démasquer des programmes qui sont soit "instables" (je préfère dire en cours de tests) soit hard-masqués (ceux là sont parfois instables :lol:

)

Pour ce qui est du -kde, tout dépend des applications que tu vas installer. Si elles supportent une interface graphique que tu ne veux pas, ça peut servir de mettre -kde (quoique, ce sera plus souvent qt). Même chose pour gtk et gnome (et peut-être aussi pour wxwindows, mais c'est plus rare)

EDIT : pour avoir une liste de tous les USE flags et leur descriptif, tu peux faire un

bosozoku · Advocate Joined: 11 Jan 2004 Posts: 2431 Location: Roazhon

Le make.conf est utilisé pour tout le système.
Si tu as dit dans le make.conf que tu voulais que ton système soit stable, tous tes paquets seront en stable (x86).
Mais imaginons que tu veuilles un paquet en version instable. Tu ne pas passer tout ton système en instable ! (~x86).
Alors il existe le fichier /etc/portage/package.keywords. Tu lui dit quel paquet et dans quelle version.
Avec ce systeme tu peux donc très facilement avoir un systeme stable mais avec quelques paquets installés dans leurs versions dite instable. C'est vraiment très pratique !

Tu as le même systeme avec le fichier /etc/portage/package.use.
Je prend un exemple tout bête (juste un exemple).
Tu as mis dans ton make.conf les FLAGS -gtk -gtk2. Tu veux avoir un beau gvim

Si tu l'installe normalement il va être affreux (enfin interface X11 quoi). Tu vas pas mettre les flags gtk et gtk2 (ou gtk2 tout seul je sais plus) pour tout ton systeme ! Alors tu rajoutes ça dans /etc/portage/package.use :

raynox · Posted: Sat May 07, 2005 6:18 pm Post subject:

Apsforps

Oui c'est justement, ce que j'ai fait depuis tout à l'heure je suis dans /usr/portage/profiles/use.desc, mais y a des supports que je trouve pas, comme j'ai dis dans mon message précédent, comme wxwindows, y a pas de support à activer ou desactiver de meme pour smtp...

bosozoku

Ah oui, je vois à quoi ca sert maintenant, mais bon comme je vais installer que du stable donc je rajoute +x86 (car dans use.desc en bas il parle de x86)

Donc pour le moment je vais pas toucher à /package.keywords, car tout sera stable

Donc USE="-gnome -gtk -kde -qt -X ssl apache2 ftp jabber mysql perl php java x86"

Mais bon comprend toujours pas pk y a pas le support pop et il y a imap par exemple ^^

Gardons espoire :lol:

J'espere que je suis entrain de faire le plus dur? parce que c'est je passe mon temps à poser des question :oops:

blasserre · Posted: Sat May 07, 2005 8:59 pm Post subject:

raynox · Posted: Sat May 07, 2005 9:15 pm Post subject:

blasserre

Ah la tu m'as trop motivé avec ton message ^^, alle on va dire que c'est soft cette installe y aura po de KDE, Gnome, carte graphique.... ^^, ca sera + hard quand ca ira sur mon PC/

bosozoku · Advocate Joined: 11 Jan 2004 Posts: 2431 Location: Roazhon

Je suppose que tu veux dire "binaire" par paquetage.
Chez gentoo les binaires ne sortent qu'à chaque release. Autrement dit c'est pas top top pour la mise à jour. De plus ya quelques bugs enfin c'est vraiment pas l'ideal (je parle de l'installation GRP).

Par contre dans certains cas tu as de gros avantages ! Pour openoffice par exemple il faut être maso pour le compiler car le binaire ne fait perdre aucune performance mais fait gagner de précieuses heures.

Pour un ordre d'idée, c'est le seul binaire que j'ai installé sur mon PC et c'est le seul que je veux, le reste je compile

(beaucoup plus simple d'ailleurs puisque c'est la méthode par defaut).
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm

blasserre · Posted: Sat May 07, 2005 9:26 pm Post subject:

Ey · l33t Joined: 07 Apr 2005 Posts: 863 Location: Paris