| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
ultrabug
Developer
Joined: 24 Jan 2005
Posts: 698
Location: Paris
|
 Posted: Tue May 10, 2005 11:21 am Post subject: [emerge] Erreur quand tu nous tiens... (résolu tout seul..) |
 |
|
Bonjour,
Oui, encore un post pour des erreurs d'emerge... Apres des erreurs de segmentations qui sont apparues sans que je touche mon systeme je me suis dit que j'allais emerge binutils (car binutils -config ne liste rien !!)
| Code: | checking for realpath... yes
checking for dirent.h that defines DIR... yes
checking for opendir in -ldir... no
checking whether weak symbol works... yes
checking for library containing dlopen... -ldl
checking whether strstr must be declared... no
checking whether free must be declared... no
checking whether sbrk must be declared... no
checking whether getenv must be declared... no
checking whether environ must be declared... yes
checking whether ANSI C string concatenation works... yes
updating cache ./config.cache
creating ./config.status
creating Makefile
creating po/Makefile.in
creating config.h
!!! ERROR: sys-devel/binutils-2.15.92.0.2-r7 failed.
!!! Function toolchain-binutils_src_compile, Line 122, Exitcode 2
!!! emake failed
!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status message.
|
Bien sur impossible de le compiler, ca aurait ete trop beau...
Mon gcc-config -l liste bien ma bonne config pour gcc
| Code: |
[1] i686-pc-linux-gnu-3.3.5 *
[2] i686-pc-linux-gnu-3.3.5-hardened
[3] i686-pc-linux-gnu-3.3.5-hardenednopie
[4] i686-pc-linux-gnu-3.3.5-hardenednossp
|
Si ca peut vous aider plus, voici une erreur "standard" que j'obtient a la compilation d'un emerge -u system (ici openssl)
| Code: |
ch=athlon-xp -fomit-frame-pointer -Wa,--noexecstack -DSHA1_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM -c -o bntest.o bntest.c
if [ "linux-shared" = "hpux-shared" -o "linux-shared" = "darwin-shared" ] ; then \
i686-pc-linux-gnu-gcc -o bntest -I.. -I../include -fPIC -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DOPENSSL_NO_KRB5 -DL_ENDIAN -DTERMIO -Wall -O2 -march=athlon-xp -fomit-frame-pointer -Wa,--noexecstack -DSHA1_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM bntest.o ../libcrypto.a -ldl ; \
else \
LD_LIBRARY_PATH=..:$LD_LIBRARY_PATH \
i686-pc-linux-gnu-gcc -o bntest -I.. -I../include -fPIC -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DOPENSSL_NO_KRB5 -DL_ENDIAN -DTERMIO -Wall -O2 -march=athlon-xp -fomit-frame-pointer -Wa,--noexecstack -DSHA1_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM bntest.o -L.. -lcrypto -lcrypt -ldl ; \
fi
i686-pc-linux-gnu-gcc -I.. -I../include -fPIC -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DOPENSSL_NO_KRB5 -DL_ENDIAN -DTERMIO -Wall -O2 -march=athlon-xp -fomit-frame-pointer -Wa,--noexecstack -DSHA1_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM -c -o ectest.o ectest.c
ectest.c: In function `main':
ectest.c:642: internal compiler error: Illegal instruction
Please submit a full bug report,
with preprocessed source if appropriate.
See <URL:http://bugs.gentoo.org/> for instructions.
The bug is not reproducible, so it is likely a hardware or OS problem.
make[1]: *** [ectest.o] Error 1
make[1]: Leaving directory `/var/tmp/portage/openssl-0.9.7e-r1/work/openssl-0.9.7e/test'
make: *** [sub_all] Error 1
!!! ERROR: dev-libs/openssl-0.9.7e-r1 failed.
!!! Function src_compile, Line 159, Exitcode 2
!!! make all failed
!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status message.
Segmentation fault
|
Last edited by ultrabug on Sat May 14, 2005 11:58 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Tue May 10, 2005 11:22 am Post subject: |
|
|
tu as testé ta ram? | Quote: | | The bug is not reproducible, so it is likely a hardware or OS problem. |
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
ultrabug
Developer
Joined: 24 Jan 2005
Posts: 698
Location: Paris
|
| Posted: Tue May 10, 2005 11:39 am Post subject: |
|
|
| C'est de la certifiée mais.. je vais faire ca de suite au boot reponse dans 3min merci |
|
| Back to top |
|
|
ultrabug
Developer
Joined: 24 Jan 2005
Posts: 698
Location: Paris
|
| Posted: Tue May 10, 2005 11:48 am Post subject: |
|
|
Ma RAM est bonne 
Tu as un autre moyen de verifier ? une commande peut etre ? merci |
|
| Back to top |
|
|
Apsforps
Guru
Joined: 27 Sep 2004
Posts: 520
Location: Belgium
|
| Posted: Tue May 10, 2005 11:48 am Post subject: |
|
|
Tu peux utiliser le livecd en le lançant avec memtest.
_________________
Apsforps |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Tue May 10, 2005 11:52 am Post subject: |
|
|
| ultrabug wrote: | | C'est de la certifiée mais.. je vais faire ca de suite au boot reponse dans 3min merci |
Non, dans 12 à 15 heures! |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Tue May 10, 2005 11:53 am Post subject: |
|
|
doucbe post, effacé.
Last edited by Enlight on Tue May 10, 2005 11:54 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Tue May 10, 2005 11:53 am Post subject: |
|
|
| Enlight wrote: | | ultrabug wrote: | | C'est de la certifiée mais.. je vais faire ca de suite au boot reponse dans 3min merci |
Non, dans 12 à 15 heures! |
ça dépend de la ram et de son proc
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Tue May 10, 2005 11:55 am Post subject: |
|
|
Bien sur, mais surement pas 3 minutes, disons le temps d'un emerge system au grand minimum.
edit : déformation francophone.
Last edited by Enlight on Tue May 10, 2005 12:06 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Tue May 10, 2005 11:56 am Post subject: |
|
|
| Enlight wrote: | | Bien sur, mais surement pas 3 minutes, disons le temps d'un emerge system au grand minimum. |
pas de e, mais oui tu as raison ça peut prendre du temps 
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
Faust_
Apprentice
Joined: 13 Jan 2005
Posts: 175
Location: Marseille
|
| Posted: Tue May 10, 2005 12:28 pm Post subject: |
|
|
je ne sais pas si ca pourra t'aider, mais j'avais souvent ce genre d'erreur et pourtant en testant ma ram avec memtest86+ pendant 10 ou 15h voir meme plus de 24h une fois, je n'avais aucune erreur
je suis alle faire un tour dans mon bios, ou les reglages etaient sur l'option "aggressive", pour tester j'ai tout remis en "normal" (14MHz de moins, ca peut faire rire) et depuis je n'ai plus jamais eu ces erreurs |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Tue May 10, 2005 12:31 pm Post subject: |
|
|
| Puis bon, j'ose, j'ose pas, j'ose.... construire une toolchain (glibc binutils gcc) x86 ça me fout la merde à chaque fois en ~x86 ça passe comme une fleur... |
|
| Back to top |
|
|
x4n4x
n00b
Joined: 09 May 2005
Posts: 37
Location: Là ou tu n'es pas.
|
| Posted: Tue May 10, 2005 2:26 pm Post subject: |
|
|
a tous hasard...
Ca ne serait pas lié a un changement de version de gcc...?
genre:
3.3.4 => 3.3.5 car moi ca m'a foutu pas mal de bordel au debut, mais une fois les astuces trouvés tout remarche nickel 
_________________
My imaginary friends think you have a serious problem |
|
| Back to top |
|
|
ultrabug
Developer
Joined: 24 Jan 2005
Posts: 698
Location: Paris
|
| Posted: Wed May 11, 2005 8:44 am Post subject: |
|
|
Ok merci je vais essayer tout ca je vous tiens au courant !
@x4n4x : non, je n'ai rien touché :/ |
|
| Back to top |
|
|
ultrabug
Developer
Joined: 24 Jan 2005
Posts: 698
Location: Paris
|
| Posted: Sat May 14, 2005 10:32 am Post subject: |
|
|
Malheureusement (ou heureusement) ma RAM n'est pas en cause ...
Je vais donc attendre quelques temps avec des emerge --sync ca finira bien par se remettre comme c'est venu :/ Là j'ai pas d'autre solution |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Sat May 14, 2005 10:42 am Post subject: |
|
|
malheureusement pour toi un emerge sync n'y changera rien 
ce genre d'erreur c'est typiquement un problème materiel. Bon je vois qu'on t'as déjà aiguiller vers la ram.
Je te propose autre chose : vérifis ton alimentation. si certaines valeurs sont limite il est fort possible que ça soit elle qui faille mettre en cause.
par exemple moi une fois j'ai overclocké mon système, et j'ai eu ces erreurs là. et bien ce n'était pas dpu ni à la ram ni au cpu c'était dpu à mon alim "noname" toute pourrie
qui n'était pas capable d'alimenter de manière stable mon CPU dans les 1.5v. Elle ne tient qu'en dessous de 1.4V ce qui me permet d'utilsier mon CPU à fréquence normale.
J'ai pu tester avec une alim de bien meilleur qualité : aucuns problèmes!
donc jettes un oeil du côté de ton alim |
|
| Back to top |
|
|
ultrabug
Developer
Joined: 24 Jan 2005
Posts: 698
Location: Paris
|
| Posted: Sat May 14, 2005 11:45 am Post subject: |
|
|
Ah ok je vais aller faire un tour dans mon BIOS alors merci du conseil (mais mon alim c'est une Enermax alors ca m'etonnerai) je vais cependant tout vérifier
Merci encore |
|
| Back to top |
|
|
ultrabug
Developer
Joined: 24 Jan 2005
Posts: 698
Location: Paris
|
| Posted: Sat May 14, 2005 11:58 am Post subject: |
|
|
Résultat : tous mes voltages sont bons, ma config est en Optimal et pas Agressive...
Je viens d'emerge xine-ui, ca a marché... J'y comprend pas grand chose mais c pas grave hein  |
|
| Back to top |
|
|
|
French
