| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
dbk-gravity
Tux's lil' helper
Joined: 10 Sep 2004
Posts: 134
|
 Posted: Wed May 18, 2005 11:37 am Post subject: AMD64 genkernel install |
 |
|
Ich habe mir vor kurzem ein Notebook mit Athlon64 und einer X700 GrKa gekauft.
Das Grundsystem haben ich als Stange 1 und erst mal mit Gen-Kernel installiert.
Leider wurde mein reboot mit einer Kernel Panic begrüßt.
Hoffentlich liegt es nicht an meinen Partitionsschema, weil die sind etwas unglücklich gewählt:
Grub
Hda1 /boot *
Windows C:
Erweiterte Partition
Windows D:
Hda6 Swap
Hda7 /
Erst wollte ich mich an das Bsp. halten aber Windoof weigerte sich in hda4 installiert zu werden. :-/
Bei der grub.conf habe ich mich an die beispiel.cfg aus dem Installtutoral gehalten und hoffentlich alle Parameter berücksichtigt:
default 0
timeout 30
splashimage=(hd0,0)/grub/splash.xpm.gz
title=Gentoo Linux 2.6.11
root (hd0,0)
kernel (hd0,0)/kernel-2.6.11-gentoo-r7 root=/dev/ram0 init=/linuxrc ramdisk=8192 real_root=/dev/hda7 udev
initrd (hd0,0)/initrd-2.6.11-gentoo-r7
title=Windows XP
rootnoverify (hd0,1) # scheint zu passen weil das bootet.
makeactive
chainloader +1
Die Framebuffer Optionen hatte ich vergessen. C64er Feeling höhö
Ok, aber das hat nix zu sagen.
Btw. Gibt es auch eine Einstellung für 1280x800 Displays? (in der Shell und unter X)
Ich hab mal im Forum nach der x700 gesucht. Bekomme ich mit dem Gen-kernel Probleme? |
|
| Back to top |
|
 |
boris64
Veteran
Joined: 04 Oct 2003
Posts: 1770
Location: Vechelde/Peine
|
| Posted: Wed May 18, 2005 12:17 pm Post subject: |
|
|
hm, ich fürchte, du müsstest schon noch erzählen, welche
Fehlermeldung die Kernel Panic denn ausgespuckt hat.
Dein Partitionsschema "sollte" übrigens keine Probleme machen 
Im Übrigen würde ich auch raten den Kernel lieber selbst zu "bauen",
statt sich auf genkernel zu verlassen (falls du dir das zutraust ), da bekommt
man im Normalfall bessere Ergebnisse und weiss danach auch, was man da verbrochen/gemacht hat.
Was deine Wunschauflösung für den X11/Framebuffer angeht, ist das imho sehr wohl möglich,
nur musst du ein wenig im Forum suchen(probier mal das Suchwort: "1280x800"),
da gibt es einiges zu dem Thema z.B. hier -> https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-112131-highlight-1280x800.html
Nachtrag: Für den Framebuffer ist das meines Wissens nur via "vesafb-tng"-Treiber möglich,
welcher leider für die 64bit-Generation noch nicht funktioniert 
PS: Nettes Forenlogo, erinnert mich an jemanden 
_________________
boris64.net 200x / visit my desktop / try these tiny kernel patches |
|
| Back to top |
|
|
dbk-gravity
Tux's lil' helper
Joined: 10 Sep 2004
Posts: 134
|
| Posted: Wed May 18, 2005 1:38 pm Post subject: |
|
|
Danke für die beruhigenden Wort.
Hehe ja stimmt. Mit Beagle kommt er gut klar
Ach, das war so einen "Streichholz-unter-den-Augen-installation" am Sonntag Morgen um 4.
Die Kiste steht derzeit Zuhause und kann erst später gucken was da genau zur ein Error stand.
Bis heute hatte ich keine Zeit auch nur wieder an Linux zu denken. :-/
Ich wollte auch erst mal vorab alle Trivialfehler abcheckt wie den Bootloader oder die Partitionen.
Den Kernel bau ich mir schon selber, aber bis dahin soll wenigstens X und Sound Funktionen.
Mir graust es von dem der Hardware:
Seltsamer WiFi Chip/ Modem, IR, USB, Firewire, SATA (bootet der deswegen nicht?),
die x700, Bluetooth und was ich alles vergessen habe...
Wegen dem Framebuffer.
Was läd die Install-CD default?
damit könnte ich erst mal leben.
Es ist nicht unscharf, oder man merkt es nicht wegen dem schwarzen Hintergrund.
"Trauerränder" waren auch nicht da. |
|
| Back to top |
|
|
boris64
Veteran
Joined: 04 Oct 2003
Posts: 1770
Location: Vechelde/Peine
|
| Posted: Wed May 18, 2005 2:00 pm Post subject: |
|
|
| dbk-gravity wrote: | | ...SATA (bootet der deswegen nicht?),.... |
Wichtig dabei ist, dass der Treiber für den SATA-Chip entweder im Kernel
eingebaut wird (nicht als Modul!) oder aber (bei der Verwendung von Genkernel)
auch in der Initrd vorhanden ist, weil sonst kann leider nicht von der Boot-HDD gestartet werden
| dbk-gravity wrote: |
Wegen dem Framebuffer.
Was läd die Install-CD default?
damit könnte ich erst mal leben.
|
Das "müsste" 1024x768 sein (verbessert mich), wird aber garantiert irgendwie
heruntergerechnet/interpoliert/"gestretcht"/o.ä., wie auf jedem LCD-Monitor.
-> Dafür musst du dann aber den Framebuffermodus im Kernel eingebaut haben.
Wuff
_________________
boris64.net 200x / visit my desktop / try these tiny kernel patches |
|
| Back to top |
|
|
dbk-gravity
Tux's lil' helper
Joined: 10 Sep 2004
Posts: 134
|
| Posted: Wed May 18, 2005 4:52 pm Post subject: |
|
|
Hmm... es war wohl wirklich sehr spät.
da steht ja schon fast was es ist:
| Code: |
... bla bla...
VFS: Mountet root (ext2 filesystem).
(linuxrc hat to be run the init process as the one with a PID of 1.
Try adding init="/linuxrc" to the kernel command line or running "exec /linuxrc".
VFS: Cannot open root device "/dev/ram0" or unknown-block(0,0)
Please append a correct "root=" boot option
Kernel panic - not syncing VFS: Unable to mount root on Unknown-block(0,0)
*blink*
|
Was davon muss ich jetzt berücksichten und reicht es nur die .cfg zu ändern? |
|
| Back to top |
|
|
dbk-gravity
Tux's lil' helper
Joined: 10 Sep 2004
Posts: 134
|
| Posted: Wed May 18, 2005 10:17 pm Post subject: |
|
|
ich bin jetzt einen Schritt weiter, aber beim mounten des Filesystems gibt's Probleme:
| Code: |
>>Mounting filesystems
>> Determining root device
>> Block device /dev/hda7 not a valid root device...
>> The root block device is unspecified or not detectet.
Please specify a device ito boot, or "shell" for a shell...
|
??? mein root ist doch hda7, oder ist das bei SATA anders? |
|
| Back to top |
|
|
easy2k
Tux's lil' helper
Joined: 28 Aug 2002
Posts: 129
Location: Östlichste Stadt Deutschlands
|
| Posted: Wed May 18, 2005 11:19 pm Post subject: |
|
|
sata ist sd*
wenns die erste ist; dann sda
indeinem fall also sda7
_________________
Athlon 64 3200+
MSI K8T Neo2-FIR |
|
| Back to top |
|
|
dbk-gravity
Tux's lil' helper
Joined: 10 Sep 2004
Posts: 134
|
| Posted: Thu May 19, 2005 5:14 am Post subject: |
|
|
aha, SATA auch sd ?!
wie kommt's dann das bei der Install CD immer alles als hda mounten muss?
mit sda komme ich da nicht weiter.
muss ich doscsi mit einbauen? |
|
| Back to top |
|
|
dbk-gravity
Tux's lil' helper
Joined: 10 Sep 2004
Posts: 134
|
| Posted: Thu May 19, 2005 2:50 pm Post subject: |
|
|
Nix sda.
Habe den Fehler gefunden!
Man muss den Kernel mit
| Code: | | genkernel --udev all |
bauen, sonst ist da nix mit udev support.
Wann werden den die Installanleitungen geupdatet?
(in der eng. Version stand auch nicht mehr)
Da fällt ja im Augenblick jeder drauf rein.
Egal ich hab einen Prompt.
Ich kann jetzt die andern Probleme angehen... |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
