View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
redview Guru
Joined: 18 Feb 2004 Posts: 365 Location: Goteborg - Sweden
|
Posted: Mon Mar 07, 2005 7:24 pm Post subject: |
|
|
ciao.
secondo me dovresti provare enlightenment: è un ottimo window manager (attendo la 0.17 nel portage!) che unisce la velocità tipica di wm come windowmaker o fluxbox alla grafica più curata (come kde) del wm stesso. ad esempio, imho, il windowmaker del tuo screenshot è bruttino: con enlightenment riesci facilmente ad avere un qualcosa di piacevole all'occhio. in sostanza englightenement è ottimo. imho.
se invece hai svoglia di smanettare un pò potresti provare fluxbox. personalizzabile al max (ci sono un sacco di post e la documentazione sul sito ufficiale è buona), leggerissimo, gestione delle dockapp di windowmaker, compatibilità con pkt kde (del tipo che ti mette l'iconcina di kopete nella barra in basso..) e tanta chicche. con alcuni pkt aggiuntivi puoi anche avere le icone sul desktop. è molto semplice e intuitivo da configurare.
divertiti!
byebye _________________ our enterprise a success as return is no option/our eyes were removed for our own safety/the distance too great for you to hear our cries/nevermind take this lamp we are beyond light [kinetic-arcturus]
you and I, connect and emerge [we ride-syl] |
|
Back to top |
|
|
gutter Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004 Posts: 7162 Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
Posted: Mon Mar 07, 2005 9:01 pm Post subject: |
|
|
@redview: sul paragone in termini di velocità tra wmaker ed E nutro molti dubbi _________________ Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
Back to top |
|
|
Josuke Veteran
Joined: 07 May 2003 Posts: 1175 Location: Italy - Bolzano
|
Posted: Mon Mar 07, 2005 9:42 pm Post subject: |
|
|
gutter wrote: | @redview: sul paragone in termini di velocità tra wmaker ed E nutro molti dubbi |
quoto...comunque non ci sono altri millanta threads a riguardo? _________________ fletto i muscoli...e sono nel vuoto |
|
Back to top |
|
|
gutter Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004 Posts: 7162 Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
Posted: Mon Mar 07, 2005 9:47 pm Post subject: |
|
|
Josuke wrote: |
quoto...comunque non ci sono altri millanta threads a riguardo? |
Fatto il merge del thread di AlbertoSSj per il motivo esplicitato da Josuke. _________________ Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
Back to top |
|
|
redview Guru
Joined: 18 Feb 2004 Posts: 365 Location: Goteborg - Sweden
|
Posted: Mon Mar 07, 2005 11:11 pm Post subject: |
|
|
gutter wrote: | @redview: sul paragone in termini di velocità tra wmaker ed E nutro molti dubbi |
ho usato sia windowmaker che E e nn mi ricordo differenze di prestazioni. boh..cmq nn credo che se ci siano effettivamente differenze, queste siano così evidenti e notevoli. o sbaglio? _________________ our enterprise a success as return is no option/our eyes were removed for our own safety/the distance too great for you to hear our cries/nevermind take this lamp we are beyond light [kinetic-arcturus]
you and I, connect and emerge [we ride-syl] |
|
Back to top |
|
|
gutter Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004 Posts: 7162 Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
Posted: Mon Mar 07, 2005 11:17 pm Post subject: |
|
|
Tutti i giochini grafici di E; e mi riferisco alla nebbia in dissolvenza o agli sfondi che variano o all'effetto del mare si pagano in termini di cicli di CPU.
Ovviamente che l'aspetto sia accattivante non lo nego.
Poi ognuno è libero di farci quello che vuole con i cicli in idle _________________ Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
Back to top |
|
|
redview Guru
Joined: 18 Feb 2004 Posts: 365 Location: Goteborg - Sweden
|
Posted: Mon Mar 07, 2005 11:19 pm Post subject: |
|
|
ma infatti io nn ho mai usato quele cose nel mio E! _________________ our enterprise a success as return is no option/our eyes were removed for our own safety/the distance too great for you to hear our cries/nevermind take this lamp we are beyond light [kinetic-arcturus]
you and I, connect and emerge [we ride-syl] |
|
Back to top |
|
|
BlueInGreen Apprentice
Joined: 04 Jan 2005 Posts: 215 Location: Roma
|
Posted: Tue Mar 08, 2005 12:28 pm Post subject: |
|
|
Una domanda. Io uso (con soddisfazione) gnome. Ma ho anche un certo gusto per la sperimentazione. Sono stato tentato più volte di provare enlightenment dr17, ma ho sempre rimandato attendendo che fosse inserito in portage. La mia domanda è essendo E17 un wm significa che in teoria potrei utilizzarlo con gnome al posto di metacity (che non è proprio il massimo) giusto? Mi chiedo ha senso fare una cosa del genere? E allegerirebbe o appesantirebbe il tutto? Esperienze? _________________ A volte mi chiedo se dio mi ama oppure se è solo sesso. |
|
Back to top |
|
|
Cazzantonio Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004 Posts: 4514 Location: Somewere around the world
|
Posted: Thu Mar 10, 2005 4:58 pm Post subject: |
|
|
Ho installato giusto oggi xfce4, sia per curiosità e per togliere quel malloppone di gnome dal pc (lo usava solo mia madre che è stata convinta a cambiare wm)
Cavoli se è carino e fatto bene!
Io uso (quasi) da sempre windowmaker e non penso che cambierò (windowmaker fa tutto quello che mi serve e si avvia all'istante...) però....
Di sicuro, dal punto di vista estetico, xfce4 è il wm più carino che abbia visto... molto meglio di quei carrozzoni di kde e gnome che ti installano 50000 pacchetti e applicazioni varie che mai utilizzerò (certo che se a qualcuno piacciono niente in contrario ). Se non avesse una barra (penso si possa togliere), se il menù a cascata avesse meno fronzoli (penso si possano eliminare) e se ci mettesse un decimo del tempo a caricare penso che passerei a xfce4 _________________ Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
Back to top |
|
|
gutter Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004 Posts: 7162 Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
Posted: Thu Mar 10, 2005 5:19 pm Post subject: |
|
|
Cazzantonio wrote: |
Se non avesse una barra (penso si possa togliere), se il menù a cascata avesse meno fronzoli (penso si possano eliminare) e se ci mettesse un decimo del tempo a caricare penso che passerei a xfce4 |
Tutti questi se implicano come conseguenza (dimostrabile scientificamente) che resterai fedele a windowmaker. _________________ Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
Back to top |
|
|
Cazzantonio Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004 Posts: 4514 Location: Somewere around the world
|
Posted: Thu Mar 10, 2005 5:47 pm Post subject: |
|
|
gutter wrote: | Tutti questi se implicano come conseguenza (dimostrabile scientificamente) che resterai fedele a windowmaker. |
Penso di si... ora che mi funziona nuovamente anche wmakerconf _________________ Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne
Last edited by Cazzantonio on Thu Mar 10, 2005 8:48 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
Occasus Apprentice
Joined: 22 Feb 2005 Posts: 158 Location: Italia
|
Posted: Thu Mar 10, 2005 6:53 pm Post subject: |
|
|
ho sempre usato kde per mesi, fino alla 1° installazione di gentoo però andava lento.
in quest'installazione ho iniziato usando fluxbox, poi ho provato xfce4 e infine sono passato a gnome.
è una via di mezzo tra kde e xfce per la velocità, ma soprattutto è più bello e completo:wink: _________________ Guru Meditation |
|
Back to top |
|
|
oRDeX Veteran
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 1325 Location: Italy
|
Posted: Thu Mar 10, 2005 6:55 pm Post subject: |
|
|
io preferisco fluxbox.
Secondo me si adatta allo stile di gentoo (come anche windowmaker, xfce, ecc.) perchè lo installi è hai la linearità, poi sta a te riempirlo di ciò che più si adatta alle tue esigenze, a differenza di kde o gnome che ti forniscono un vero e proprio ambiente presfornato |
|
Back to top |
|
|
mouser Veteran
Joined: 10 Aug 2004 Posts: 1419 Location: Milano
|
Posted: Thu Jun 09, 2005 4:31 am Post subject: |
|
|
Ho visto che questo 3d e', purtroppo per quelli come me a cui piace smanettare su argomenti/file di conf diversi, andato un po' morendo....
Ma per fortuna c'e' il vostro mouser che ravviva la situazione, presentando un wm che e' stato elencato nel primo post, ma di cui poi non si e' piu' sentito parlare..... larswm
Nome: LARSWM
Descrizione:
larswm e' difficile, secondo la mia opinione, da definire... Molti (come gli autori) lo definiscono un wm, anche se, secondo me, si avvicina solo lontanamente alla concezione attuale di wm, o se vogliamo si occupa esattamente di quello di cui si deve occupare..... gestisce le finestre!
Il che' e' un po' strano, poiche' e' stato deciso di eliminare totalmente quasi ogni cosa che non abbia a che vedere con questa funzione: non si hanno barre del titolo, non si ha la possibilita' di minimizzare/massimizzare una finestra, non si puo' spostarla a piacimento sullo schermo... insomma, larswm si occupa di aprire la prima finestra occupando il massimo dell'altezza disponibile nell'interfaccia grafica e 3/4 della larghezza della stessa.
Nel momento in cui si andra' ad aprire un'altra finestra, allora quella nuova diventera' la pricipale, e quell'altra verra' posizionata nel quarto di schermo rimasto. Andando ad aprire tante finestre, queste rimarrando omogeneamente dispote sulla destra dello schermo.
Visto che, come si dice, un'immagine vale di piu' di mille parole, rimando agli screenshot.
Forse le uniche due cose che il wm mette a disposizione, oltre a questa gestione dello spazio, sono una minuscola barra posizionata in basso, che permette tramite il click di switchare tra 4 diversi workspace virtuali, e 2 menu, attivabili molto rapidamente sia con il click del tasto centrale o destro del mouse, che con combinazioni di tasti completamente configurabili.
Volendo ben guardare, comunque, questa gestione del menu' e' gestita da un programma esterno (ma legato comunque al wm) di nome 'larsmenu'... nel file di conf, larswm tiene conto semplicemente del comando assegnato alla pressione di quel pulsante, e quindi possibile associare l'esecuzione di un qualsiasi comando a questi pulsanti.
Una parola veloce sul file di conf del programma.... molto semplice da capire e personalizzare anche senza aver letto alcuna pagina di man!
E' possibile creare facilmente combinazioni di tasti che velocizzano tantissimo l'utilizzo del pc, rendendo inutile l'utilizzo del mouse e quindi il prezioso tempo perso per muovere le mani dalla tastiera al dispositivo di puntamento
Consiglio vivamente larswm a chi ha la pretesa (come, in parte, la ho io) di utilizzare solo ed unicamente la shell, senza che il wm dia a disposizione qualsiasi altra cosa! Inoltre penso che sia ottimo su sistemi datati, essendo in qualche modo piu' maneggevole di twm (che comunque reputo un ottimo wm considerando pesantezza/maneggevolezza/semplicita') ed essendo fatto per essere il piu' portabile possibile: il download e' di circa 30KB e la compilazione dura non piu' di una 50 di secondi.
Homepage
Screenshot base (appena installato)
http://mouser.altervista.org/larswm/conf/larswmrc file di conf base presente in /etc/X11/
ed ora qualche cosina simpatica da parte mia:
http://mouser.altervista.org/larswm/conf/my_larswmrc: questo e' il mio file di conf.... ho cambiato i menu ed ho aggiunto qualcosina di simpatico.... ecco una legenda:
[Alt+Invio] Visualizza il menu principale (si puo' premere il pulsante dx del mouse per fare la stessa cosa)
[Alt+Esc] Visualizza il menu di spegnimento; chiudere/riavviare il wm + chiudere/riavviare il pc. (tasto centrale del mouse)
[Ctrl+Invio] Screenshot veloce.
[Ctrl+Esc] Visualizza un terminale da 1 riga in centro allo schermo... comando veloce!!!
[Ctrl+Shift+Invio] Apre un xterm
[Alt+Shift+Invio] Apre un xterm come root (direttamente alla richiesta della password)
In pratica tutto quello che mi serve!!!!
Ed ecco qualche screenshot:
http://mouser.altervista.org/larswm/larswm_noterm.jpg: Come si presenta il desktop appena avviata l'interfaccia grafica!
http://mouser.altervista.org/larswm/larswm_1term.jpg: Ecco cosa succede se premo Ctrl+Shift+Invio
http://mouser.altervista.org/larswm/larswm_moreterm.jpg: E questo e' il risultato dopo qualche comando lanciato e con qualche spippolamento.....
Enjoy
Ciriciao
mouser
ps: Credo che, continuando a minimizzare il mio pc in questo modo, arrivero' con il dovermi comprare un lettore di schede perforate |
|
Back to top |
|
|
randomaze Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003 Posts: 9985
|
Posted: Thu Jun 09, 2005 7:38 am Post subject: |
|
|
Sembra interessante ma:
mouser wrote: | non si hanno barre del titolo, non si ha la possibilita' di minimizzare/massimizzare una finestra |
mi sentirei troppo strano a guardare un firefox senza barra del titolo.... e mi richiederebbe una foruma mentale differente dato che io vivo con qualsiasi finestra massimizzata. _________________ Ciao da me! |
|
Back to top |
|
|
lavish Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004 Posts: 4296
|
Posted: Thu Jun 09, 2005 7:58 am Post subject: |
|
|
Ho provato prima wm2 (è in portage) un WM minimale sviluppato dallo stesso devel di Rosegarden. L'idea è quella di lasciare spazio solo all'usabilità (secondo lui) senza perdere tempo nella configurazione o in gingilli vari...
Sulla homepage si legge:
Quote: |
wm2 is a window manager for X. Using wm2, you can:
· move windows around the screen;
· resize windows both horizontally and vertically;
· hide windows;
· restore hidden windows; and
· delete windows.
wm2 also adds a stylish frame to each managed window.
wm2 does not provide:
· icons;
· configurability;
· a virtual desktop;
· extendable root menus;
· toolbars - button panels - docking areas - &c.
wm2 is therefore the ideal window manager for today's elegant and ascetic programmer.
Why? The briefest contemplation of the modern window manager makes five points immediately obvious:
1. Icons are crap. No existing window manager manages them at all well.
2. Configurability is crap. It takes up so much time and can never truly compensate for using the wrong design.
3. Long lists of useful applications on the root menu are crap. It doesn't matter how much care you take to add all the applications you think you want: you never actually get it right.
4. The click-to-focus versus focus-follows-pointer war is not really important. Most people can get used to either.
5. Appearance is important.
Armed with these certainties, therefore, I embarked upon a spiritualist quest to write the perfect window manager. It has a lot of faults - more faults than features, probably - but goddammit the faults are perfect too. |
Notare come tutto questo sia dovuto ad una ricerca spirituale per scrivere il WM perfetto... sarà
Ecco qui uno screenshot => http://lavish.homelinux.org/ftp/public/images/personal/screenshots/wm2_screenshot.jpg
Ho anche inviato un bug per aggiungere la keyword amd64 all'ebuild, quindi fra poco sarà disponibile anche per i 64 bittisti
Cya! _________________ minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
Back to top |
|
|
DiMar Tux's lil' helper
Joined: 10 Feb 2005 Posts: 127 Location: Milan, Italy
|
Posted: Thu Jun 09, 2005 3:09 pm Post subject: |
|
|
redview wrote: | gutter wrote: | @redview: sul paragone in termini di velocità tra wmaker ed E nutro molti dubbi |
ho usato sia windowmaker che E e nn mi ricordo differenze di prestazioni. boh..cmq nn credo che se ci siano effettivamente differenze, queste siano così evidenti e notevoli. o sbaglio? |
Ragazzi date un'occhiata a questo benchmark fresco fresco segnalato da OSNews!
Io non ho mai provato E17, ma sono un fedele utente di Fluxbox e mi sembra strano sia così poco reattivo!
Che ne pensate? _________________ :: Divin Marchese
"Entro giusti confin virtù si tiene,
se oltrepassarli vuoi vizio diviene!"
(D.A.F de Sade) |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Thu Jun 09, 2005 3:46 pm Post subject: |
|
|
DiMar wrote: | Che ne pensate? |
beh, in generale direi che potrebbe risultare un po' di parte, almeno a vedere la velocità che attribuiscono a E. in ogni caso "credendo" ai risultati, ovvero prendendoli per buoni, direi che la figura migliore, dopo ad E, logicamente la fa gnome. che in generale si trova sempre a circa metà classifica, e per un de battere le performance di alcuni wm non è male e sfaterebbe il mito del "piccolo è veloce". logicamente... non abbiamo altri confronti e quindi tutto quello che dice quella pagina potrebbe essere gonfiato per far fare bella figura ad E. |
|
Back to top |
|
|
SilverXXX l33t
Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885
|
Posted: Thu Jun 09, 2005 3:52 pm Post subject: |
|
|
Inanzitutto, chi parla male di E17 verrà preso a bastonate appena lo becco in giro
Scherzi a parte, E17 (come detto più e più volte dagli stessi autori, ma la gente non capisce) è codice preso da CVS, quindi non è neanche in uno stadio beta da rilascio. Prendere che sia stabile o veloce a poco senso. Cmq lo è in entrambi, SE si tiene conte dello stadio di sviluppo a cui è (appena in cvs metteranno il supporto per le estensioni di xorg e per l'utlizzo di opengl per le operazioni grafiche, si avrà un bel salto).
Se serve, posso fare io la descrizione di E16 e E17.
Cmq, chi ha descritto kde (che uso e apprezzo) ha dimenticato di parlare della grande integrazione tra le varie componenti, e di alcune soluzioni tecniche che tutti gli altri si sognano.
ps. non so se si è capito ma apprezzo molto kde e E17 _________________ about:mozilla |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Thu Jun 09, 2005 3:57 pm Post subject: |
|
|
SilverXXX wrote: | Prendere che sia stabile o veloce a poco senso. | però è quello che dice quel benchmark. che è mooooolto più veloce di molti wm e per questo ho posto qualche obiezione sulla veridicità di suddetto benchmark. cmq l'ho provato e17 ed è veramente spettacolare, l'unica pecca che gli darei è il menù diviso per applicazioni kde gnome altre. non mi ricordo mai dove andare a beccare le cose. |
|
Back to top |
|
|
Dr.Dran l33t
Joined: 08 Oct 2004 Posts: 766 Location: Imola - Italy
|
Posted: Thu Jun 09, 2005 4:02 pm Post subject: |
|
|
Ehm... scusate se mi intrometto... io sono una affezionato di Gnome... ma lo trovo un pò pesantuccio... eultimamente ho guardato in giro e ho visto il DM Mezzo che viene utilizzato su www.symphonuos.com che si basa su fvwm... mooooolto carino... e poi ho visto un attimo anche fluxbox... gosh il fatto del supporto ai tab è bellissimo...
Dunque allora la mia richiesta è questa se qualche d'uno ha qualche dritta... non ho problemi per bagnarmi le mani in codice e script...:
- Ecco voglio un vm che supporti sia KDE che Gnome (gtk e qt)
- Utilizzi le Tabs
- Ci sia possibilità di utilizzare icone sul desktop
- Sia leggero
- Personalizzabile con tutti i temi del caso
- Possibilmente visto che mi trovo benissimo con HAL si possano implementere scriptini per i device
- Possa infilarci qualche desklet
eh eh eh le richieste sono un pò esose ma se qualche d'uno ha un consiglio io lo accetto benissimo!
P.S.
@ fedeli in questi giorni ti ho rotto un pò le scatole ma era per chiederti alcune delucidazini visto che utilizzavi fluxbox |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Thu Jun 09, 2005 4:08 pm Post subject: |
|
|
@DranXXX: il link non funziona.
per il resto: credo che tabs ed icone a parte tutti i wm possano essere buoni. calcola che poi puoi aggiungere il tutto con rox, che cmq non è male. |
|
Back to top |
|
|
Dr.Dran l33t
Joined: 08 Oct 2004 Posts: 766 Location: Imola - Italy
|
Posted: Thu Jun 09, 2005 6:37 pm Post subject: |
|
|
ehm scusate tantissimo il link corretto è www.symphonyos.com
Edit: Nessuno ha provato waimea? Sembra un bel ambiente... dove si può reperire documentazione? |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Fri Jun 10, 2005 12:05 am Post subject: |
|
|
dal loro sito:
Why use IceWM
quindi credo che sia un derivato da IceWM, dopo non so se IceWM è un derivato da fvwm. però....
dopo non saprei... da qualche screenshot è difficile capire come effettivamente si comporti un wm. in ogni caso a me la grafica pacioccosa non piace più di tanto, preferisco tratti piccoli e spigolosi. quindi non mi ispirano molto come screenshot
waimea? l'ho messo su per dargli un occhiata ma non ho approfondito molto. cmq è molto nero |
|
Back to top |
|
|
Dr.Dran l33t
Joined: 08 Oct 2004 Posts: 766 Location: Imola - Italy
|
Posted: Fri Jun 10, 2005 3:13 pm Post subject: |
|
|
Io ho scaricato l'ultima immagine del loro software è su una Knoppix e il loro ambiente si basa su fvwm, ho guardato + che altro questi screenshoot dove spiegano la gestione della loro interfaccia...
http://www.symphonyos.com/desktop.html
Comunque dove si può reperire documentazione su waimea? Ho guardato il sito ma niente di particolare, mi piacerebbe sapere le feature di questo wm se gestisce le tabs (linguette)... |
|
Back to top |
|
|
|