| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
RexRocker
Apprentice
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 227
Location: Conegliano, Treviso
|
 Posted: Wed Jun 15, 2005 7:50 am Post subject: [OT] Dopo Apple anche Solaris, cosa significa per Linux? |
 |
|
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53453&r=PI
Personalmente non ne so molto, non mi sono mai interessato a questo SO ma volevo sentire un po' di vostre opinioni su quanto possa incidere la cosa, insieme alla scelta fatta da Apple, per la crescita di Linux e tutto il resto 
Per quel poco che ne so la vedo come una cosa positiva, certo la frammentazione del mercato diventa un problema perchè magari gli applicativi tra di loro non sono pienamente compatibili, ma forse questa tendenza all'"open" sicuramente è da vedere di buon occhio. Non so se questo porti ad una sorta di standardizzazione del mondo Unix (da quanto ho capito Solaris è basato su Unix) oppure se incrementi ancora di più la confusione nel mercato, sta di fatto che le possibilità di scelte aumentano e questo è solo bene.
Ovviamente parlando da puro profano non so se ho detto una marea di caz****, in tal caso chiedo venia
Scusate se è troppo OT ma un sano scambio di idee non fa mai male no?
_________________
Gentoo on AMD64
.::Gentoo Rulez::.
registered Linux user number 390877 |
|
| Back to top |
|
 |
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Wed Jun 15, 2005 7:59 am Post subject: Re: [OT] Dopo Apple anche Solaris, cosa significa per Linux? |
|
|
ma veramente non c'è nessuna novità.
Solaris è sempre esistito per x86, oltre che per sparc. Prima dell'avvento di linux, e prima ancora windows, era uno dei sistemi operativi worlstation più diffusi.
La distribuzione di Solaris per x86 è secondo me una cosa estremamente positiva. È un sistema con dei grandissimi pregi, e caratteristiche da sempre innovative (ok, trascusiamo l'uso di CDE come WM).
Una precisazione: Solaris non è basato su UNIX: Solaris È UNIX, ma d'altronde lo è anche Linux, e lo è anche BSD.
Avere a disposizione sorgenti & quantaltro può offrire agli sviluppatori nuove realtà da cui attingere ispirazione |
|
| Back to top |
|
|
RexRocker
Apprentice
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 227
Location: Conegliano, Treviso
|
| Posted: Wed Jun 15, 2005 8:07 am Post subject: |
|
|
| Quote: | Ciò che un tempo era diviso si sta riunificando.
Sono a codice libero linux, solaris, darwin,
i *bsd. Questo significa che avverrà una sintesi
progressiva del meglio di tutti gli unix, nonché
una specializzazione in funzione degli usi delle
varie caratteristiche. In definitiva il mondo è
diventato unix, salvo il 9x% dei destop. Tuttavia
chi fa questi desktop ha l'enorme svantaggio di
continuare a sviluppare per molte cose in solitaria
senza una base comune (unix) che tutti gli altri
condividono. Pertanto, si arriverà a questo:
- la ms inizierà a perdere colpi e passerà a unix
(annunciando che da anni ormai sviluppa compila
e ottimizza tutto il sw su unix (sic))
- nella scuola italiana dell'obbligo, gli insegnanti di
"informatica" diranno ai bambini che gates ha inventato il basic, il dos e unix. |
Questo è un commento di un utente nel forum di PI. Come riflessione non è male però personalmente non credo che il rilascio di Solaris open sia l'inizio dell'unificazione di tutti gli unix, certo magari aiuta ma non credo che si sia interessati a cose di questo tipo no?
_________________
Gentoo on AMD64
.::Gentoo Rulez::.
registered Linux user number 390877 |
|
| Back to top |
|
|
ProT-0-TypE
Veteran
Joined: 20 Dec 2003
Posts: 1624
Location: Cagliari
|
| Posted: Wed Jun 15, 2005 8:10 am Post subject: Re: [OT] Dopo Apple anche Solaris, cosa significa per Linux? |
|
|
| k.gothmog wrote: | ma veramente non c'è nessuna novità.
Solaris è sempre esistito per x86, oltre che per sparc. Prima dell'avvento di linux, e prima ancora windows, era uno dei sistemi operativi worlstation più diffusi.
La distribuzione di Solaris per x86 è secondo me una cosa estremamente positiva. È un sistema con dei grandissimi pregi, e caratteristiche da sempre innovative (ok, trascusiamo l'uso di CDE come WM).
Una precisazione: Solaris non è basato su UNIX: Solaris È UNIX, ma d'altronde lo è anche Linux, e lo è anche BSD.
Avere a disposizione sorgenti & quantaltro può offrire agli sviluppatori nuove realtà da cui attingere ispirazione |
Ma la novità non è che è stato rilasciato per x86, ma che sono state rese open alcune sue porzioni di codice!
_________________
[Vuoi guadagnare navigando?] |
|
| Back to top |
|
|
C4RD0Z4
Guru
Joined: 09 Feb 2005
Posts: 304
Location: Roma
|
| Posted: Wed Jun 15, 2005 8:19 am Post subject: Re: [OT] Dopo Apple anche Solaris, cosa significa per Linux? |
|
|
| k.gothmog wrote: | | Una precisazione: Solaris non è basato su UNIX: Solaris È UNIX, ma d'altronde lo è anche Linux, |
Eh no! Ricorda che
Gnu is Not Unix, e GNU/Linux al massimo è Unix-like!!!  (...sto esagerando con l'estremismo) |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Wed Jun 15, 2005 8:21 am Post subject: Re: [OT] Dopo Apple anche Solaris, cosa significa per Linux? |
|
|
| C4RD0Z4 wrote: | | Eh no! Ricorda che Gnu is Not Unix, e GNU/Linux al massimo è Unix-like!!! (...sto esagerando con l'estremismo) |
sì, mamma  |
|
| Back to top |
|
|
AlterX
l33t
Joined: 03 Apr 2004
Posts: 754
Location: rm -rf /*
|
| Posted: Wed Jun 15, 2005 9:25 am Post subject: |
|
|
Questo evento, che già girava da molto, non fa che essere completamente a favore di linux,
che come si evince dal commento, ha ancora molto da imparare (per quanto riguarda tecnologia
più avanzata usata in Solaris).
D'altro canto la Sun ha fatto bene perchè così anche la sua versione Solaris si diffonderà di nuovo
, ma con maggior velocità e intensità, tipica dei sistemi linux, causando una marea di supporto
professionale e vendita di servizi da parte di Sun, per chi ovviamente decidesse di avere supporto |
|
| Back to top |
|
|
SilverXXX
l33t
Joined: 18 Sep 2004
Posts: 885
|
| Posted: Wed Jun 15, 2005 8:31 pm Post subject: |
|
|
Non vi preoccupate non si unificherà mai niente nel mondo os, hanno fatto fatica a mettersi d'accordo per le quattro cazzate che sono diventate standard ora.
EDIT: ho dimenticato di dire che alcune cose diventate standard (X11) sono buone per il bidone.
_________________
about:mozilla |
|
| Back to top |
|
|
assente
Guru
Joined: 12 Apr 2004
Posts: 570
Location: Torino, italia, New Europe
|
| Posted: Wed Jun 15, 2005 10:36 pm Post subject: |
|
|
| SilverXXX wrote: | Non vi preoccupate non si unificherà mai niente nel mondo os, hanno fatto fatica a mettersi d'accordo per le quattro cazzate che sono diventate standard ora.
EDIT: ho dimenticato di dire che alcune cose diventate standard (X11) sono buone per il bidone. |
"dividi et impera", se non era per Linux & GNU, UNIX sarebbe morto già da un pezzo.
Se una volta c'erano tanti nix, adesso con il F/OSS ce ne sono molti di più, l'unico modo per far sembrare il FOSS credibile è adottare gli standard ed essere portabili.
Secondo me tutto ruota attorno a freedesktop, se freedesktop continua a crescere il FOSS non deve temere niente.
Indipendentemente da come si evolveranno i kernel quello che avrà più successo sarà quello che:
- supporta + driver -> stabile -> veloce -> (circolo vizioso)
Ovviamente non bisogna dimenticare che un kernel bellissimo che non fa girare applicazioni gtk/qt nessuno lo userebbe.
Previsioni per il futuro? X sarà il primo a morire, ma non per Linux, Gtk e Qt
http://haikunews.org/gallery/bescreens2004/zeta_desk_2?full=1 Chi è quel pazzo che svilupperebbe applicazioni native per Haiku? ..quando ci sono già librerie grafiche collaudate multipiattaforma?
_________________
Blog
E8400, 4850, P5q |
|
| Back to top |
|
|
SilverXXX
l33t
Joined: 18 Sep 2004
Posts: 885
|
| Posted: Thu Jun 16, 2005 7:27 am Post subject: |
|
|
Freedesktop ha messo insieme solo un pò di standard per "l'alto livello", diciamo. Ci sono molti altri problemi che freedesktop non può risolvere.
_________________
about:mozilla |
|
| Back to top |
|
|
federico
Advocate
Joined: 18 Feb 2003
Posts: 3272
Location: Italy, Milano
|
| Posted: Thu Jun 16, 2005 8:30 am Post subject: |
|
|
| RexRocker wrote: | | Quote: |
- nella scuola italiana dell'obbligo, gli insegnanti di
"informatica" diranno ai bambini che gates ha inventato il basic, il dos e unix. |
Questo è un commento di un utente nel forum di PI. Come riflessione non è male però personalmente non credo che il rilascio di Solaris open sia l'inizio dell'unificazione di tutti gli unix, certo magari aiuta ma non credo che si sia interessati a cose di questo tipo no? |
Generalmente quelli che postano su PI (e se c'e' qualcuno qui tra di voi che lo fa non si senta offeso) sono tutti troll, disperati e flamers. Questo post ne e' ulteriormente la conferma perche' nella scuola italiana dell'obbligo come dice questo personaggio nessun insegnante spiega a nessun bambino (si presuppone che si stia parlando di elementari mi pare) chi ha inventato i sistemi operativi...
E anche se lo facessero ci sono insegnanti e insegnati, un po' come ci sono programmatori e programmatori.
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk |
|
| Back to top |
|
|
RexRocker
Apprentice
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 227
Location: Conegliano, Treviso
|
| Posted: Thu Jun 16, 2005 8:56 am Post subject: |
|
|
ma gli screen sono di BeOS?!?!??! 
ma il progetto non era morto? Oppure ora è risorto, ricordo ancora di aver provato la versione 5 per un po' di tempo, poi quando volevo riutilizzarla ho visto che non esisteva più niente, sono rinati?
_________________
Gentoo on AMD64
.::Gentoo Rulez::.
registered Linux user number 390877 |
|
| Back to top |
|
|
sktrdie
Apprentice
Joined: 13 Mar 2005
Posts: 153
|
| Posted: Thu Jun 16, 2005 9:16 am Post subject: |
|
|
da quello che ho capito Solaris diventera' free?
ed open-source..
bene. |
|
| Back to top |
|
|
rota
l33t
Joined: 13 Aug 2003
Posts: 960
|
| Posted: Thu Jun 16, 2005 10:17 am Post subject: |
|
|
ma..la vedo dura..
pensassero invece a miglirare la solaris per x86..che a me va uno schifo ...
SOLARIS comunque non devi mica per forzza pagarla per averla....
io lo scarichata con la licenzza di studio...ecc
certo se ti servve per lavorarci allora se pagha.....
|
|
| Back to top |
|
|
!equilibrium
Bodhisattva
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2109
Location: MI/BG/LC
|
| Posted: Fri Jun 17, 2005 12:46 pm Post subject: |
|
|
| RexRocker wrote: | ma gli screen sono di BeOS?!?!??!
ma il progetto non era morto? Oppure ora è risorto, ricordo ancora di aver provato la versione 5 per un po' di tempo, poi quando volevo riutilizzarla ho visto che non esisteva più niente, sono rinati? |
[OT]
Haiku è un fork (non legale) di BeOS, come tutti i fork esistenti di BeOS.
BeOS è di proprietà di Palm che ne ha acquistato i diritti e subito dopo lo ha ritirato dal mercato senza continuarne lo sviluppo.
Nonostante ciò, qualche dipendente della Be inc. subito dopo l'acquisizione da parte di Palm ha fatto girare per la rete una copia del
codice sorgente dell'ultima versione disponibile dell' OS; tutti i fork esistenti sono basati su questo codice sorgente illegale e a Palm non sembra interessare molto la cosa, forse aspetta che la situazione prenda maggiore piede e poi partirà con le denuncie 
BeOS per la cronaca era sviluppato da ex ingegneri della Apple, e la stessa Apple notando l'ottima qualità del software voleva usarlo come base per il suo futuro sistema operativo, e quindi acquistarne i diritti (per una cifra molto alta); ma poi arrivò Jobs che convinse Apple ad acquistare (per una cifra mostruosa) la sua software house al posto di Be inc. la quale si vide costretta a svendersi per qualche spicciolo a Palm per poter sopravvivere; poi Jobs acquistò sempre + potere in Apple fino a come lo conosciamo oggi; quindi, se non fosse per Jobs, oggi BeOS sarebbe ancora vivo e prolifico 
p.s.: tra l'altro nell'ultima versione di MACOSX la Apple su suggerimento di Jobs ha assoldato nel loro team di sviluppo Dominic Giampaolo, ovvero il creatore del filesystem di BeOS; un'innovativo FS che trattava il filesystem come una base di dati, quindi permettendo di associare direttamente nel filesystem informazioni per la ricerca o elementi multimediali (per esempio associare una cover ad un mp3 e cose cosi); ergo, Jobs ne sa una + del diavolo
[/OT]
_________________
Arch Tester for Gentoo/FreeBSD
Equilibrium's Universe
all my contents are released under the Creative Commons Licence by-nc-nd 2.5 |
|
| Back to top |
|
|
.:deadhead:.
Advocate
Joined: 25 Nov 2003
Posts: 2963
Location: Milano, Italy
|
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Fri Jun 17, 2005 1:48 pm Post subject: |
|
|
| DarkAngel76 wrote: | | un'innovativo FS che trattava il filesystem come una base di dati, quindi permettendo di associare direttamente nel filesystem informazioni per la ricerca o elementi multimediali (per esempio associare una cover ad un mp3 e cose cosi); ergo, Jobs ne sa una + del diavolo |
La cosa dovrebbe essere fattibile anche con qualsiasi FS che supporti gli extended attribute (si ovviamente oltre al filesystem il supporto va anche a utto quello che sta intorno).
Nel mezzo della storia di DarkAngel (tra Jobs e Palm, per intenderci) i tizi di BeOS hanno fatto il porting su x86 e per qualche anno hanno tentato di fare concorrenza a windoze. Inutilmente, purtroppo.
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
!equilibrium
Bodhisattva
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2109
Location: MI/BG/LC
|
| Posted: Fri Jun 17, 2005 2:03 pm Post subject: |
|
|
| .:deadhead:. wrote: | | curiosità: a parte l'anacronismo, è la stessa idea che sta dietro il tanto chiaccherao winFS? |
si esatto, MS si affiderà al suo SQL Server come base di dati 
_________________
Arch Tester for Gentoo/FreeBSD
Equilibrium's Universe
all my contents are released under the Creative Commons Licence by-nc-nd 2.5 |
|
| Back to top |
|
|
rota
l33t
Joined: 13 Aug 2003
Posts: 960
|
| Posted: Fri Jun 17, 2005 2:08 pm Post subject: |
|
|
squsate la miaa ignoranzaa...cosa e' sto
 |
|
| Back to top |
|
|
hardskinone
Guru
Joined: 02 Jan 2004
Posts: 460
|
| Posted: Fri Jun 17, 2005 2:26 pm Post subject: |
|
|
Come precisato nelle FAQ Haiku NON È basato su codice sorgente di BeOs.
| Quote: | I heard a rumor that some official BeOS source code has been leaked. That would be great for the Haiku project, right?
Wrong!
To be crystal clear about this, Haiku wants in no way to come in contact with or be associated with any leaked BeOS source code. Having access to that code could potentially be very damaging to the project, not to mention a legal nightmare. |
Edit:
P.S Io direi che GNU/Linux è *uno* Unix.
_________________
Playlinux.net |
|
| Back to top |
|
|
!equilibrium
Bodhisattva
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2109
Location: MI/BG/LC
|
| Posted: Fri Jun 17, 2005 3:09 pm Post subject: |
|
|
| hardskinone wrote: | | Quote: | I heard a rumor that some official BeOS source code has been leaked. That would be great for the Haiku project, right?
Wrong!
To be crystal clear about this, Haiku wants in no way to come in contact with or be associated with any leaked BeOS source code. Having access to that code could potentially be very damaging to the project, not to mention a legal nightmare. |
|
uhmmm, questo non lo sapevo, pensavo Haiku fosse un fork come gli altri... bene, ho detto una castroneria, rettifico la mia frase: "tutti i fork di BeOS sono illegali fatta eccezione di Haiku" (non ho mai seguito nel dettaglio i vari fork di BeOS per cui sicuramente la mia frase potrebbe essere ancora incorretta... ma comunque, si capisce ugualmente il concetto )
_________________
Arch Tester for Gentoo/FreeBSD
Equilibrium's Universe
all my contents are released under the Creative Commons Licence by-nc-nd 2.5 |
|
| Back to top |
|
|
yardbird
l33t
Joined: 20 Apr 2002
Posts: 689
Location: nl.leiden
|
| Posted: Fri Jun 17, 2005 8:14 pm Post subject: |
|
|
| .:deadhead:. wrote: | | curiosità: a parte l'anacronismo, è la stessa idea che sta dietro il tanto chiaccherao winFS? |
Più o meno... Solo che in questo caso il "database" è interno al filesystem, quindi molto più solido e performante rispetto ad una soluzione che si appoggia a database esterni (cioè WinFS). Fra l'altro WinFS è "promesso" dalla MS più o meno dal 1995 
In ambiente linux c'è reiser4 che permette di fare le stesse cose del fs di BeOS (e molto di più), il problema è come standardizzare il tutto a livello di VFS e a livello userspace. Ma questa è un'altra flam^H^H^H^H discussione
_________________
| Albert Einstein wrote: | | I consider it [...] urgently necessary for [...] workers to get together, both to protect their own economic status and [...] to secure their influence in the political field. |
http://www.bluescarni.info |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian) 
