[OT] Kernel HURD

comio · Advocate Joined: 03 Jul 2003 Posts: 2191 Location: Taranto

dato che sto vedendo il sorgere il flam... proporrei di continuare qui la discussione in modo pacato...

Comunque hurd è un kernel (pensato dal RMS). Si basa, contrariamente di altri, non su un processore specifico ma su un microkernel. Attualmente, credo che esistano due versione: hurd over L3-Pistacchio e hurd over MACH.

Non possiamo dire che sia meglio o peggio di linux (inteso come kernel), ma ha delle idee innovative sotto. Ultimamente ho sentito di un port sia di Gnome che di KDE.

continuate pure

ciao

-5
_________________
RTFM!!!!

e

http://www.comio.it

!equilibrium · Posted: Sun Jun 26, 2005 6:06 pm Post subject:

Hurd è molto interessante come progetto, ha un'unica pecca, la lentezza dello sviluppo, data dal fatto che sono pochi gli sviluppatori che seguono costantemente il progetto.
_________________
Arch Tester for Gentoo/FreeBSD
Equilibrium's Universe

all my contents are released under the Creative Commons Licence by-nc-nd 2.5

comio · Advocate Joined: 03 Jul 2003 Posts: 2191 Location: Taranto

!equilibrium · Posted: Sun Jun 26, 2005 6:27 pm Post subject:

comio · Advocate Joined: 03 Jul 2003 Posts: 2191 Location: Taranto

hardskinone · Guru Joined: 02 Jan 2004 Posts: 460

Un blog e gli screenshots di gnome e kde.
_________________
Playlinux.net

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

Linux (diversmente da hurd) è stato raffazonato in poco tempo (la parte iniziale) per fornire un kernel os funzionale, perchè se si aspettavava hurd e rms, ci si faceva tutti vecchi :lol:

. Come detto dallo stesso Torvalds, la aprte iniziale di linux la può rifare un qualunque studente capace in una estate. Hurd al contrario parte da idee di design molto meglio definite e precise, che dovrebbero portare a un kernel più pulito, almeno a livello di codice. Solo che ci sono due problemi: ha un sistema di sviluppo simil-BSD, cioè le patch non entrano tanto facilmente; e secondo, molti bravi kh lavorano tutto il loro tempo libero su linux. Appena si riuscisse ad avere un kernel hurd funzionale come linux, sar òil primo ad abbandonare il kernel corrente (anche perchè chi ne sa quaclosa di codice dice che linux è molto poco pulito)
_________________
about:mozilla

comio · Advocate Joined: 03 Jul 2003 Posts: 2191 Location: Taranto

CarloJekko · Posted: Sun Jun 26, 2005 7:10 pm Post subject:

Vi ricordate i vecchi scontri tra "Andy" Tanenbaum (tra l'altro autore del libro di reti che odio a morte :twisted:

) e Linus Torvalds per quale kernel fosse il più evoluto... appunto il microkernel (come il GNU hurd) MINIX o il monolitico linux... ad Andy lo chiamarono pure barbaro informatico o una cosa del genere... :lol:

Per chi fosse curioso è ancora conservato qui
http://tinyurl.com/2uj9u
Chissa se hurd è uscito perchè pochi chiamano linux... GNU/Linux :wink:

_________________
C.

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

Non mi direte che non conoscete il progetto Gentoo/HURD, vero?
_________________
about:mozilla

comio · Advocate Joined: 03 Jul 2003 Posts: 2191 Location: Taranto

CarloJekko · Posted: Sun Jun 26, 2005 7:19 pm Post subject:

Non ho capito ma hurd non riesce a gestire partizioni maggiori di 1 GB

_________________
C.

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

Purtroppo r4 non è ancora in linux (che accetta QUASI tutte le schifezze che gli apssano, marchiandole come experimental), figurarsi se entra in hurd.

Male che vada, provato Debian hurd.
_________________
about:mozilla

comio · Advocate Joined: 03 Jul 2003 Posts: 2191 Location: Taranto

emix · Veteran Joined: 30 Nov 2003 Posts: 1014

gutter · Posted: Sun Jun 26, 2005 10:28 pm Post subject:

comio · Advocate Joined: 03 Jul 2003 Posts: 2191 Location: Taranto

gutter · Posted: Mon Jun 27, 2005 5:50 am Post subject:

masterbrian · Guru Joined: 13 Feb 2004 Posts: 461

Ammetto la mia ignoranza, non ne sapevo nulla, ne avevo visto parlare qui e la ma non gli avevo dato tanto peso.

Merita sicuramente di essere testato

Qualcuno ha provato questo progetto "gentoo/hurd"?
_________________
[img:f6b0c3bcba]http://www.danasoft.com/sig/MasterBrian.jpg[/img:f6b0c3bcba]

CarloJekko · Posted: Mon Jun 27, 2005 9:04 am Post subject:

io ho provato il live-cd... lo trovi sul sito dato da comio...
_________________
C.

thewally · l33t Joined: 12 May 2005 Posts: 703 Location: Genova

earcar · Posted: Mon Jun 27, 2005 12:52 pm Post subject:

CarloJekko · Posted: Mon Jun 27, 2005 2:55 pm Post subject:

ho capito come ci si loggava dopo 10 minuti quasi

con i nuovi sistemi sono un pò impedito.... ma poi dentro ho visto che è molto simile a linux... a parte la nomenclatura delle partizioni che è più vicino al suo bootloader ... Grub
non ho notato proprio alcuna falla... ho fatto girare però pochi software preconfezionati tipo : ssh sed grep... ho compilato pure diversi software fatti per l'univ... vanno tutti perfetti... Anche se devo dire che questa non è assolutamente una prova di stabilità...
Conclusioni: non mi dispiace affatto... anzi... chissà se un giorno diventarà maturo questo progetto....
P.S. come beta tester e sopratutto come critico software faccio letteralmente pietà... provatela quindi! :wink:

_________________
C.

klaudyo · Apprentice Joined: 03 Dec 2003 Posts: 207

All'università l'ultimo esame che ho dato (finito di dare qualche gg. fa

) mi ha aperto gli occhi su questa questione microkerne vs. kernel monolitico. Devo dire che il prof. era molto di parte (microkernel) ma credo di aver capito le sue ragioni e penso di unirmi anche io tra i sostenitori del microkernel (in quento a protezione ed efficienza non c'è veramente confronto rispetto ai kernel monolitici. basti pensare che i controlli di protezione avvengono in un ciclo di clock sfruttando l'MMU del processore e la funz. di rilocazione degli indirizzi logici contro i controlli *a programma* effettuati dai kernel monolitici).

Spero che gli sviluppatori non mollino!!

!equilibrium · Posted: Mon Jun 27, 2005 4:29 pm Post subject: