View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
ProT-0-TypE Veteran
Joined: 20 Dec 2003 Posts: 1624 Location: Cagliari
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 10:07 am Post subject: Bug del portage? |
|
|
Ultimamente mi capita una cosa strana, l'Updating Portage cache quando arriva verso il 50% si blocca e ci mette una vita ad andare avanti, così l'emerge sync ci mette una vita a completarsi.
Il bello è che non capita sempre ma va un po a random...
Mi è capitato sia facendo l'emerge sync che il webrsync.
Oggi ho scoperto che nel chan #gentoo c'è un'altra persona a cui capita.. siamo gli unici? è un bug da segnalare (su bugzilla non ho trovato nulla)?
EDIT: Ho scoperto che non capita solo a noi 2 ma a molta più gente _________________ [Vuoi guadagnare navigando?] |
|
Back to top |
|
|
OhiAhiOhi n00b
Joined: 28 Sep 2005 Posts: 28
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 10:09 am Post subject: |
|
|
pure io ho lo stesso problema |
|
Back to top |
|
|
ProT-0-TypE Veteran
Joined: 20 Dec 2003 Posts: 1624 Location: Cagliari
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 10:14 am Post subject: |
|
|
Dimenticavo, la mia versione del portage è la 2.0.51.22-r3 e sono su x86
Ho trovato pure un bug che parlava di questo ma per una versione inferiore di portage, risultava FIXED anche se alla fine c'è un post dove si chiede che venga riaperto... con nessuna risposta ovviamente _________________ [Vuoi guadagnare navigando?] |
|
Back to top |
|
|
unarana Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2004 Posts: 120 Location: Erice (TP) Italy
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 10:50 am Post subject: |
|
|
Stesso problema per me
Code: | Portage 2.0.51.22-r3 (default-linux/x86/2005.1, gcc-3.4.4, glibc-2.3.5-r3, 2.6.14-gentoo-r2 i686) |
Ciao _________________ In personal conversations with technical people, I call myself a hacker. But when I'm talking to journalists I just say "programmer" or something like that.
Linus Torvalds |
|
Back to top |
|
|
Sawk n00b
Joined: 17 Nov 2005 Posts: 26 Location: Pordenone, Italy
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 11:44 am Post subject: |
|
|
ho pensato di upgradare la versione di portage alla tested...ebbene, non mi da più gli stessi problemi:
Code: | echo "sys-apps/portage ~*" >> /etc/portage/package.keywords
emerge -u portage
emerge-webrsync |
questo è stato il risultato:
Code: | Downloaded 20.4 megabytes in 52 seconds. (397.26 KB/s)
portage-20051116.tar.bz2: OK
Syncing local tree...
building file list ...
131539 files to consider
Number of files: 131539
Number of files transferred: 0
Total file size: 105782238 bytes
Total transferred file size: 0 bytes
Literal data: 0 bytes
Matched data: 0 bytes
File list size: 3126408
Total bytes written: 3126461
Total bytes read: 20
wrote 3126461 bytes read 20 bytes 4935.25 bytes/sec
total size is 105782238 speedup is 33.83
cleaning up
transferring metadata/cache
skipping sync
>>> Updating Portage cache: 100%
*** Completed websync, please now perform a normal rsync if possible.
Update is current as of the of YYYYMMDD: 20051116
|
|
|
Back to top |
|
|
ProT-0-TypE Veteran
Joined: 20 Dec 2003 Posts: 1624 Location: Cagliari
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 11:49 am Post subject: |
|
|
anche a me con la ~2.0.53_rc7 il primo sync è andato a buon fine... _________________ [Vuoi guadagnare navigando?] |
|
Back to top |
|
|
luna80 Veteran
Joined: 01 Feb 2004 Posts: 1563 Location: switzerland
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 11:55 am Post subject: |
|
|
stesso identico problema che noto da circa un mesetto o poco meno.
arriva al 50% e diventa lentissimo. pensavo fosse un problema legato alla quantità dei pacchetti aggiornati ma in realtà non è affatto così.
faccio il sync ogni giorno ed il 90% delle volte ho lo stesso problema. _________________ *** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off *** |
|
Back to top |
|
|
.:deadhead:. Advocate
Joined: 25 Nov 2003 Posts: 2963 Location: Milano, Italy
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 12:13 pm Post subject: |
|
|
Fiùùùù anche io ho notato la cosa, e siccome in questi ultimi 6 mesi il cugino di Murphy deputato ai dischi rigidi è già passato a trovarmi purtroppo , mi stavo già disperando per un altro disco pronto sulla rampa di lancio verso l'inceneritore...
Cosa strana, sul mio server scsi 160 10k rpm non ho notato rallentamenti... Come dite? Sborone? _________________ Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy ! |
|
Back to top |
|
|
mouser Veteran
Joined: 10 Aug 2004 Posts: 1419 Location: Milano
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 12:22 pm Post subject: |
|
|
Quoto quoto quoto, stesso identico problema anch'io......
Mmmmm, mi sa che dovranno giochicchiare un pò di più quelli di gentoo con la routine di aggiornamento della cache
Ciriciao
mouser |
|
Back to top |
|
|
ProT-0-TypE Veteran
Joined: 20 Dec 2003 Posts: 1624 Location: Cagliari
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 12:22 pm Post subject: |
|
|
ho fatto un altro sync con portage VUOTO + 2 emerge metadata e con la versione masked del portage non si è ancora bloccato... speriamo bene _________________ [Vuoi guadagnare navigando?] |
|
Back to top |
|
|
X-Drum Advocate
Joined: 24 Aug 2003 Posts: 2517 Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 12:27 pm Post subject: |
|
|
questo problema è stato già trattato qui giorni fa
è normale al momento purtroppo _________________ "...There are two sort of lies, lies and benchmarks..." |
|
Back to top |
|
|
ProT-0-TypE Veteran
Joined: 20 Dec 2003 Posts: 1624 Location: Cagliari
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 12:33 pm Post subject: |
|
|
X-Drum wrote: | questo problema è stato già trattato qui giorni fa
è normale al momento purtroppo |
uhm si in effetti accenna un po al problema funkloow e luka89, anche se si parla di come velocizzare il portage in generale (a me andrebbe bene anche com'era prima..) :'( _________________ [Vuoi guadagnare navigando?] |
|
Back to top |
|
|
X-Drum Advocate
Joined: 24 Aug 2003 Posts: 2517 Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 1:26 pm Post subject: |
|
|
allora in questo momento quello che è certo è che tale
slowdown è "normale", come qualcuno in quel post
ha indicato il problema (vedia anche vecchie gwn) risiede
nell'algoritmo che gestisce la cache di portage,
si è vero si parla anche di quellìhack per lo speedup
ma sono due cose cmq correlate _________________ "...There are two sort of lies, lies and benchmarks..." |
|
Back to top |
|
|
Luca89 Advocate
Joined: 27 Apr 2005 Posts: 2107 Location: Agrigento (Italy)
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 1:39 pm Post subject: |
|
|
In una recente GWN si diceva che già i sviluppatori stanno lavorando per risolvere questo problema. Da parte mia posso dire che con cdb va tutto più veloce ed è abbastanza stabile. _________________ Running Fast! |
|
Back to top |
|
|
Sawk n00b
Joined: 17 Nov 2005 Posts: 26 Location: Pordenone, Italy
|
Posted: Thu Nov 17, 2005 6:10 pm Post subject: |
|
|
cdb non mi da grosse differenze però eix è una bomba..... non capisco perchè non lo utilizzino per il emerge |
|
Back to top |
|
|
.:deadhead:. Advocate
Joined: 25 Nov 2003 Posts: 2963 Location: Milano, Italy
|
|
Back to top |
|
|
neon l33t
Joined: 04 Aug 2003 Posts: 759 Location: Catania, Italy, Europe
|
Posted: Sun Nov 20, 2005 12:30 am Post subject: Ultimamente il Sync e' lento |
|
|
Premetto che manco dal forum da mesi e non so se l'argomento e' stato gia' trattato.
Ho notato che ultimamente il sync di portage impiega molto tempo e cpu durante la fase di updating della cache, cosa che prima non faceva assolutamente.
Capisco che il numero di pacchetti e' aumentato in questi anni e che anche portage e' stato modificato profondamente ma 5-10 minuti fermo al 50% con la cpu al 99% mi sembrano un comportamento strano... confermate la cosa o devo ripulire il mio sistema?
edit: cercando in forum ho trovato un precedente thread che spiega come raggirare la cosa https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-385719.html
Solo che mi piacerebbe capire perche' succede...
P.S. spero di tornare a postare piu' spesso in questo periodo _________________ Io credo che le tecnologie siano moralmente neutrali fino a quando non le utilizziamo - William Gibson
LINEE GUIDA DEL FORUM |
|
Back to top |
|
|
GuN_jAcK l33t
Joined: 23 Mar 2005 Posts: 834 Location: Prague, Czech Republic
|
Posted: Sun Nov 20, 2005 1:28 am Post subject: |
|
|
mi accade la stessa cosa... quando aggiorna la cache si ferma tantissimo al 50%... anche se non è sempre così.. _________________ Rispondi in maniera intelligente anche a chi ti tratta stupidamente. |
|
Back to top |
|
|
COReE n00b
Joined: 17 Nov 2005 Posts: 13 Location: Italy
|
Posted: Sun Nov 20, 2005 1:57 am Post subject: |
|
|
Eh si proprio da 50% -55 % ci mette un pò anche con un amd64 3400+. Cmq no penso che sia cosi preoccupante. Lo faceva fin dai primi giorni con una media di 2sync a settimana. |
|
Back to top |
|
|
ProT-0-TypE Veteran
Joined: 20 Dec 2003 Posts: 1624 Location: Cagliari
|
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Sun Nov 20, 2005 2:33 am Post subject: |
|
|
si, e per fortuna che tra le linee quida del forum c'è scritto: cercare prima di postare... |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
|
Back to top |
|
|
lavish Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004 Posts: 4296
|
Posted: Sun Nov 20, 2005 8:09 am Post subject: |
|
|
[MOD]
Fatto il merge della discussione aperta da neon su questo thread.
Il messaggio di Ic3M4n precedente a questo apparteneva alla "vecchia" discussione
[/MOD] _________________ minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
Back to top |
|
|
ProT-0-TypE Veteran
Joined: 20 Dec 2003 Posts: 1624 Location: Cagliari
|
Posted: Sun Nov 20, 2005 10:49 am Post subject: |
|
|
lo stesso problema c'è (ovviamente) con la versione masked 2.0.53_rc7 _________________ [Vuoi guadagnare navigando?] |
|
Back to top |
|
|
xoen Guru
Joined: 06 Sep 2003 Posts: 472 Location: /dev/null
|
Posted: Sun Nov 20, 2005 8:19 pm Post subject: |
|
|
ProT-0-TypE wrote: | lo stesso problema c'è (ovviamente) con la versione masked 2.0.53_rc7 |
Secondo quanto scritto nella GWN di questo 31 ottobre è in fase di test e dovrebbe essere backportata (si può dire?) nella versione 2.0.54, o forse nella 2.0.55, insomma quando sarà abbastanza testata.
<ot> Qualcuno sa se le versioni nuove di portage rimuovono anche le dipendenze di un pacchetto in fase di disinstallazione? da quale versione? Lo so esiste ziopino < /ot>
PS: Anche io, come tutti a quanto ho capito, ho questo problema fastidioso del sync lentissimo che si inchioda al 50% dell'aggiornamento della cache. Ma è un problema dovuto alla "vecchiaia" di un'intallazione gentoo? _________________ xoen.Blog()
god@paradise # tar xfvjp big-bang.tar.bz2 -C universe |
|
Back to top |
|
|
|