| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Asher256
Tux's lil' helper
Joined: 01 Sep 2005
Posts: 92
|
 Posted: Sat Mar 04, 2006 11:07 am Post subject: [dmesg] Erreur dans certains processus... (résolu) |
 |
|
Bonjour,
J'ai remarqué ces temps-ci qu'il y a plusieurs messages dans ce genre qui s'affichent quand je consulte dmesg :
| Code: | [4302208.472000] [<c013baef>] bad_page+0x78/0xab
[4302208.472000] [<c013bdeb>] prep_new_page+0x27/0x78
[4302208.472000] [<c013c304>] buffered_rmqueue+0xed/0x1bf
[4302208.472000] [<c013c7a3>] __alloc_pages+0x301/0x3e6
[4302208.472000] [<c0146256>] do_anonymous_page+0x6f/0x139
[4302208.472000] [<c014638f>] do_no_page+0x6f/0x338
[4302208.472000] [<c01468bd>] handle_mm_fault+0x170/0x19d
[4302208.472000] [<c011007b>] wakeup_code+0x7b/0xba
[4302208.472000] [<c0113b50>] do_page_fault+0x1c4/0x5b9
[4302208.472000] [<c0115457>] scheduler_tick+0x1a5/0x393
[4302208.472000] [<c01209ec>] update_process_times+0x5a/0xf8
[4302208.472000] [<c0114b4f>] recalc_task_prio+0x8e/0x155
[4302208.472000] [<c0294389>] schedule+0x303/0x5a5
[4302208.472000] [<c011398c>] do_page_fault+0x0/0x5b9
[4302208.472000] [<c01038fb>] error_code+0x4f/0x54
[4302208.472000] Trying to fix it up, but a reboot is needed |
Vous remarquerez que dans ce cas précis, c'est le processus de Firefox qui est en cause :
| Code: | | [4302208.472000] Bad page state at prep_new_page (in process 'firefox-bin', page c14b4000) |
Je voudrais préciser que cette erreur n'est pas causée exclusivement par firefox mais par plein d'autres programmes (mon dmesg est rempli avec ce genre de messages).
Quelqu'un aurait une idée de ce que c'est ? Une solution pour résoudre cela ?
Merci d'avance.
PS: Mon système fonctionne très bien pour le moment.
_________________
Blog (Qui parle en majorité de GNU/Linux et des logiciels libres): http://asher256.tuxfamily.org
Dictionnaire informatique libre: http://jargon.tuxfamily.org/
Last edited by Asher256 on Mon Mar 06, 2006 12:33 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
netfab
Veteran
Joined: 03 Mar 2005
Posts: 1966
Location: 127.0.0.1
|
| Posted: Sat Mar 04, 2006 11:48 am Post subject: |
|
|
Salut,
Euh, à froid, comme çà, as tu essayé de faire un memtest ? Sinon, pas de plantages ?
Ton emerge info pourrait peut-être aussi donner une piste. |
|
| Back to top |
|
|
Asher256
Tux's lil' helper
Joined: 01 Sep 2005
Posts: 92
|
| Posted: Sat Mar 04, 2006 2:26 pm Post subject: |
|
|
| NetFab wrote: | Salut,
Euh, à froid, comme çà, as tu essayé de faire un memtest ? Sinon, pas de plantages ?
Ton emerge info pourrait peut-être aussi donner une piste. |
Aucun plantage pour le moment.
Je n'ai pas essayé de faire un memtest. Cela pourrait venir d'une barette mémoire défectueuse à ton avis ?
Merci d'avance.
_________________
Blog (Qui parle en majorité de GNU/Linux et des logiciels libres): http://asher256.tuxfamily.org
Dictionnaire informatique libre: http://jargon.tuxfamily.org/ |
|
| Back to top |
|
|
UB|K
l33t
Joined: 27 May 2004
Posts: 786
Location: Villeurbanne, France
|
| Posted: Sat Mar 04, 2006 3:30 pm Post subject: |
|
|
| Asher256 wrote: | | Je n'ai pas essayé de faire un memtest. Cela pourrait venir d'une barette mémoire défectueuse à ton avis ? |
Mouaip, je pense que c'est plutôt un problême de noyau qui fait "OOPS" ! Je dit ça à cause du message d'erreur qui parle du scheduler.
Tu as peut être un noyau très récent ou expérimental qui cause ce genre de problèmes... Alors avant de t'embêter avec un memtest (c'est long ce bordel) essayes avec un noyau un peu plus éprouvé (genre un 2.6.14 gentoo-source) histoire de voire si le problème vient de là.
Si c'est pas le cas (ça change rien ou tu as déjà un noyau "stable") je vois pas trop, éventuellement, tu peux essayer de changer de scheduler ou bien estimer que je suis complétement à côté de la plaque (ce qui est fort possible!) et chercher la vérité ailleurs...
_________________
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
|
| Back to top |
|
|
Asher256
Tux's lil' helper
Joined: 01 Sep 2005
Posts: 92
|
| Posted: Mon Mar 06, 2006 12:36 am Post subject: |
|
|
| UB|K wrote: | | Asher256 wrote: | | Je n'ai pas essayé de faire un memtest. Cela pourrait venir d'une barette mémoire défectueuse à ton avis ? |
Mouaip, je pense que c'est plutôt un problême de noyau qui fait "OOPS" ! Je dit ça à cause du message d'erreur qui parle du scheduler.
Tu as peut être un noyau très récent ou expérimental qui cause ce genre de problèmes... Alors avant de t'embêter avec un memtest (c'est long ce bordel) essayes avec un noyau un peu plus éprouvé (genre un 2.6.14 gentoo-source) histoire de voire si le problème vient de là.
Si c'est pas le cas (ça change rien ou tu as déjà un noyau "stable") je vois pas trop, éventuellement, tu peux essayer de changer de scheduler ou bien estimer que je suis complétement à côté de la plaque (ce qui est fort possible!) et chercher la vérité ailleurs... |
Salut,
J'ai fait un memtest et j'ai constaté qu'effectivement, ma deuxième barette mémoire contenait cetaines parties défectueuses (les derniers 20 MO sur les 256 disponibles).
J'ai ouvert mon ordi et je me suis rendu compte qu'elle n'était pas bien placée.
J'ai enlevé les deux barettes et je les aient bien remises en place.
Maintenant memtest (et Linux avec dmesg) ne me rapportent aucune erreur.
Merci pour vos réponses 
_________________
Blog (Qui parle en majorité de GNU/Linux et des logiciels libres): http://asher256.tuxfamily.org
Dictionnaire informatique libre: http://jargon.tuxfamily.org/ |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
French
