View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
TheCurse l33t
Joined: 21 Jun 2004 Posts: 670 Location: Köln
|
Posted: Mon Mar 06, 2006 8:11 pm Post subject: Logitech Quickcam Home |
|
|
Hallo!
Ich wollte jetzt mal endlich meine Webcam unter Linux zum laufen
bekommen. Es ist eine Logitech Quickcam Home (das "Home" scheint hier
wichtig zu sein).
Ich habe die Kerneltreiber für Philips Webcams ausprobiert, wie es in
diversen Threads in Foren steht, aber ohne Erfolg. Dann habe ich den
Treiber usb-pwc-re aus portage ausprobiert, aber auch ergebnislos. Ebenso qc-usb und qc-usb-messenger. Bei keinem der Treiber bekomme ich ein entsprechendes device /dev/videoX oder /dev/v4l/irgendwas, wie ich gelesen habe wie es sein müsste. Habt
ihr noch irgendwelche Ideen, von welchem Treiber die cam unterstützt
werden könnte?
Bye,
Tim |
|
Back to top |
|
|
ConiKost Developer
Joined: 11 Jan 2005 Posts: 1365
|
Posted: Mon Mar 06, 2006 9:44 pm Post subject: |
|
|
|
|
Back to top |
|
|
Redshirt n00b
Joined: 10 Oct 2003 Posts: 58 Location: Braunschweig/Germany
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 3:35 am Post subject: |
|
|
Hi,
ich habe die selbe Webcam (auch Home Connect Lite oder so genannt, nicht?). Hatte es auch mit den spca5xx-Treibern probiert, allerdings mit der Kamera nie zufriedenstellende Resultate bekommen. War leider immer viel zu dunkel...
Also wenn du es richtig hinkriegen wirst, würde es mich schon interessieren, wie du es hinbekommen hast... _________________ Linux: be root
Windows: reboot
...und ich will nie wieder zurück! |
|
Back to top |
|
|
TheCurse l33t
Joined: 21 Jun 2004 Posts: 670 Location: Köln
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 8:24 am Post subject: |
|
|
Ups, sorry, den hab ich auch bereits ausprobiert, hat aber auch nicht funktioniert... |
|
Back to top |
|
|
Tinitus Veteran
Joined: 20 Sep 2004 Posts: 1754
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 10:18 am Post subject: |
|
|
TheCurse wrote: |
Ups, sorry, den hab ich auch bereits ausprobiert, hat aber auch nicht funktioniert... |
Hallo,
habe meine Logitech Kamera weggeben, da Logitech viele verschiede Chips eingesetzt hat..und meiner nicht unterstütz wurde. Muß man genau nach der Serien oder Modellnummerr sehen. Ist allerdings schon fast ein Jahr her.
Mich würde allerdings interessieren, welche Cam unter Linux gut geht.
Ich würde damit gerne ein Fernrohr (Astrobeobachtungen) betreiben. Gibt es dazu schon Erfahrungen?
G. R. |
|
Back to top |
|
|
mr_elch Apprentice
Joined: 18 Jun 2004 Posts: 170
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 10:38 am Post subject: |
|
|
Quote: | Mich würde allerdings interessieren, welche Cam unter Linux gut geht. |
siehe "welche webcam taugt denn unter linux?": https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-232313.html
Dort werden Logitech Quickcam 4000 Pro und Philipps PVC820K genannt. |
|
Back to top |
|
|
Tinitus Veteran
Joined: 20 Sep 2004 Posts: 1754
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 10:56 am Post subject: |
|
|
mr_elch wrote: | Quote: | Mich würde allerdings interessieren, welche Cam unter Linux gut geht. |
siehe "welche webcam taugt denn unter linux?": https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-232313.html
Dort werden Logitech Quickcam 4000 Pro und Philipps PVC820K genannt. |
Naja meine Probleme sind eher:
1. welche Cam wird mit einem Opensource Treiber auch unter einem aktuellen Kernel unterstützt ...und auch weiterhin Siehe Kernel Probleme
2. welche Cam hat eine gute Auflösung
3. wie teuer ist das Ding
G. R. |
|
Back to top |
|
|
mr_elch Apprentice
Joined: 18 Jun 2004 Posts: 170
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 11:18 am Post subject: |
|
|
Quote: | 1. welche Cam wird mit einem Opensource Treiber auch unter einem aktuellen Kernel unterstützt ...und auch weiterhin Siehe Kernel Probleme | Das schaust Du am Besten direkt in der Kernel-Hilfe nach, da gibts einige! U.a. stehen da auch die oben gennaten mit drin. In wie weit die auch in Zukunft unterstützt werden, weiß ich natürlich nicht. Im 2.6.9er Kernel wurde mal ein beliebter Philips-Treiber entfernt, der ist mittlerweile aber (afaik) wieder drin.
Quote: | 2. welche Cam hat eine gute Auflösung | Wer hat eine und kann dazu was sagen? Würde mich auch interessieren. Wobei die Auflösung steht ja eigentlich "auf der Packung" drauf, die Frage ist wohl eher, wie gut das Bild dann im Endeffekt ist. Gibts diesbezüglich eigentlich Unterschiede von Win->Linux?
Quote: | 3. wie teuer ist das Ding | Na, ich gaube das findest Du genauso schnell heraus, wie ich. Die Quickcam 4000 Pro kostet um die 60 Euro, die hatte ich mir aufgrund der guten Erfahrungen hier aus dem Forum schonmal näher angeschaut. |
|
Back to top |
|
|
Tinitus Veteran
Joined: 20 Sep 2004 Posts: 1754
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 11:28 am Post subject: |
|
|
ist das nun die pro 4000 ?
Oder geht auch der Nachfolger Pro 5000....zumal der auch günstiger ist
G. R. |
|
Back to top |
|
|
mr_elch Apprentice
Joined: 18 Jun 2004 Posts: 170
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 11:36 am Post subject: |
|
|
Quote: | ist das nun die pro 400 ?
Oder geht auch der Nachfolger Pro 5000....zumal der auch günstiger ist | Nein, nur die 4000 Pro und einige andere (laut Kernel Hilfe: Logitech QuickCam Pro 3000, 4000, 'Zoom', 'Notebook Pro' und 'Orbit'/'Sphere'). Die neue 5000 Pro wird leider (noch?) nicht unterstützt, es gibt aber einen "halbfertigen" Treiber dafür: http://linux-uvc.berlios.de/
Aber ich glaube sowas suchst Du gerade nicht, wenn ich Dich richtig verstanden habe.
Als unterstützt sind ebenfalls sind aufgeführt (Kernel 2.6.12, nen neueren hab ich gerade nicht da):
* Philips PCA645, PCA646
* Philips PCVC675, PCVC680, PCVC690
* Philips PCVC720/40, PCVC730, PCVC740, PCVC750
* Askey VC010
* Samsung MPC-C10, MPC-C30
* Creative Webcam 5, Pro Ex
* SOTEC Afina Eye
* Visionite VCS-UC300, VCS-UM100 |
|
Back to top |
|
|
Tinitus Veteran
Joined: 20 Sep 2004 Posts: 1754
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 11:40 am Post subject: |
|
|
mr_elch wrote: | Quote: | ist das nun die pro 400 ?
Oder geht auch der Nachfolger Pro 5000....zumal der auch günstiger ist | Nein, nur die 4000 Pro und einige andere (laut Kernel Hilfe: Logitech QuickCam Pro 3000, 4000, 'Zoom', 'Notebook Pro' und 'Orbit'/'Sphere'). Die neue 5000 Pro wird leider (noch?) nicht unterstützt, es gibt aber einen "halbfertigen" Treiber dafür: http://linux-uvc.berlios.de/
Aber ich glaube sowas suchst Du gerade nicht, wenn ich Dich richtig verstanden habe.
Als unterstützt sind ebenfalls sind aufgeführt (Kernel 2.6.12, nen neueren hab ich gerade nicht da):
* Philips PCA645, PCA646
* Philips PCVC675, PCVC680, PCVC690
* Philips PCVC720/40, PCVC730, PCVC740, PCVC750
* Askey VC010
* Samsung MPC-C10, MPC-C30
* Creative Webcam 5, Pro Ex
* SOTEC Afina Eye
* Visionite VCS-UC300, VCS-UM100 |
Hey Danke
wo hast Du das gefunden?
G. R.
Edit: wollte das Ding (die Kamera) eigentlich an mein Teleskop anflanschen. Hat da jemand Erfahrungen? |
|
Back to top |
|
|
mr_elch Apprentice
Joined: 18 Jun 2004 Posts: 170
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 11:49 am Post subject: |
|
|
In der Kernel-Konfiguration, beim Modul < > USB Philips Cameras. Wenn man dort dann auf HELP geht, bekommt man einige Infos zu dem Modul, sowie die unterstützten Kameras. Es gibt natürlich auch noch weitere Webcam-Module bzw Chipsätze, die ebenfalls nativ unterstützt werden. Am Besten klickst Du Dich da selbst mal durch...
Es gibt auch noch diese Liste hier: http://alpha.dyndns.org/ov511/cameras.html |
|
Back to top |
|
|
TheCurse l33t
Joined: 21 Jun 2004 Posts: 670 Location: Köln
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 1:34 pm Post subject: |
|
|
So weit so gut, und gibt es jetzt irgendeine Unterstützung zur Quickcam Home? |
|
Back to top |
|
|
mr_elch Apprentice
Joined: 18 Jun 2004 Posts: 170
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 2:34 pm Post subject: |
|
|
Quote: | So weit so gut, und gibt es jetzt irgendeine Unterstützung zur Quickcam Home? |
Wenn man dieser Seite [1] hier glauben darf: leider nein! Ich habe auch sonst keine positiven Berichte zu dieser webcam gefunden.
[1] http://qce-ga.sourceforge.net/ |
|
Back to top |
|
|
TheCurse l33t
Joined: 21 Jun 2004 Posts: 670 Location: Köln
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 5:06 pm Post subject: |
|
|
Naja, auf dieser Seite geht es ja nur um den Treiber, aber es gibt ja noch diverse andere Treiber. |
|
Back to top |
|
|
mr_elch Apprentice
Joined: 18 Jun 2004 Posts: 170
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 5:57 pm Post subject: |
|
|
Stimmt. Aber wie gesagt, ansonsten hab ich auch nix gefunden. Vielleicht haben die anderen ja mehr Glück... |
|
Back to top |
|
|
|