Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
Player mp3 e USB 2.0
View unanswered posts
View posts from last 24 hours
View posts from last 7 days

Goto page 1, 2  Next  
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Forum italiano (Italian) Forum di discussione italiano
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Deus Ex
Guru
Guru


Joined: 16 Nov 2005
Posts: 489
Location: Patavium

PostPosted: Fri Apr 07, 2006 10:02 pm    Post subject: Player mp3 e USB 2.0 Reply with quote

Proprio ieri, mi sono fatto un regalo e mi sono comprato questo leggerissimo aggeggio, il quale funziona egregiamente. Ora però, mentre trasferivo le canzoni sul supporto, la velocità era abbastanza imbarazzante (da un massimo di 300Kb/s a un minmo di 50Kb/s), e questo ha comportato che per trasferire 250 Mb di canzoni ci ha messo una vita. Allora mi sono chiesto: se è USB 2.0, non dovrebbe essere un po' più veloce, nell'ordine dei Mbit? Se così è, non è che mi sono perso qualcosa (tipo supporto nel kernel o simile)?
Ovviamente, anche le porte USB della mia MoBo sono 2.0.
Qualcuno sa come darmi una mano?

Grazie infinite :)
_________________
Deus Ex
--
L’inflazione che caccia nelle mani dell’individuo, in un gesto solo, miliardi di marchi, lasciandolo più miserabile di prima, dimostra punto per punto che il denaro è un’allucinazione collettiva.
Back to top
View user's profile Send private message
Peach
Advocate
Advocate


Joined: 08 Mar 2003
Posts: 3686
Location: London, UK

PostPosted: Fri Apr 07, 2006 10:37 pm    Post subject: Re: Player mp3 e USB 2.0 Reply with quote

Deus Ex wrote:
Proprio ieri, mi sono fatto un regalo e mi sono comprato questo leggerissimo aggeggio, il quale funziona egregiamente. Ora però, mentre trasferivo le canzoni sul supporto, la velocità era abbastanza imbarazzante (da un massimo di 300Kb/s a un minmo di 50Kb/s), e questo ha comportato che per trasferire 250 Mb di canzoni ci ha messo una vita. Allora mi sono chiesto: se è USB 2.0, non dovrebbe essere un po' più veloce, nell'ordine dei Mbit? Se così è, non è che mi sono perso qualcosa (tipo supporto nel kernel o simile)?
Ovviamente, anche le porte USB della mia MoBo sono 2.0.
Qualcuno sa come darmi una mano?

Grazie infinite :)

stai molto attento, se stai usando un kernel > 2.6.12 e monti il dispositivo con l'opzione sync rischi di spaccare tutto... io ho mezzo bruciato il mio lettore mp3. Praticamente in sync il modulo usb-storage (ma forse nello specifico qualcosa di legato a quel tipo di supporto) riscrive sugli stessi settori più del necessario, impiegando di più e rischiando di sputtanarti tutto. Ho avuto la conferma dato che ora metà delle cose che carico si sentono male, molto male... ma senza opzione sync i trasferimenti sono senza problemi...
_________________
Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom
Back to top
View user's profile Send private message
GuN_jAcK
l33t
l33t


Joined: 23 Mar 2005
Posts: 834
Location: Prague, Czech Republic

PostPosted: Fri Apr 07, 2006 10:46 pm    Post subject: Reply with quote

? in che senso? dici nelle opzioni ti mount?
_________________
Rispondi in maniera intelligente anche a chi ti tratta stupidamente.
Back to top
View user's profile Send private message
Deus Ex
Guru
Guru


Joined: 16 Nov 2005
Posts: 489
Location: Patavium

PostPosted: Fri Apr 07, 2006 10:53 pm    Post subject: Reply with quote

Hmmmm, proverò senza il sync, come suggerito da Peach (visto che ho un kernel 2.6.15).

@GuN_jAcK:
la tua domanda era rivolta a me?
_________________
Deus Ex
--
L’inflazione che caccia nelle mani dell’individuo, in un gesto solo, miliardi di marchi, lasciandolo più miserabile di prima, dimostra punto per punto che il denaro è un’allucinazione collettiva.
Back to top
View user's profile Send private message
GuN_jAcK
l33t
l33t


Joined: 23 Mar 2005
Posts: 834
Location: Prague, Czech Republic

PostPosted: Fri Apr 07, 2006 10:55 pm    Post subject: Reply with quote

ero rimasto shockato dalla cosa che ha scritto Peach.. ed era riferita a lui.. ma se tu sai la risposta allora va bene ugualmente :P :D
_________________
Rispondi in maniera intelligente anche a chi ti tratta stupidamente.
Back to top
View user's profile Send private message
Deus Ex
Guru
Guru


Joined: 16 Nov 2005
Posts: 489
Location: Patavium

PostPosted: Fri Apr 07, 2006 10:58 pm    Post subject: Reply with quote

:lol: :lol: :lol:
No, non saprei risponderti! :wink: :wink:
_________________
Deus Ex
--
L’inflazione che caccia nelle mani dell’individuo, in un gesto solo, miliardi di marchi, lasciandolo più miserabile di prima, dimostra punto per punto che il denaro è un’allucinazione collettiva.
Back to top
View user's profile Send private message
.:chrome:.
Advocate
Advocate


Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy

PostPosted: Sat Apr 08, 2006 12:49 am    Post subject: Re: Player mp3 e USB 2.0 Reply with quote

Peach wrote:
stai molto attento, se stai usando un kernel > 2.6.12 e monti il dispositivo con l'opzione sync rischi di spaccare tutto... io ho mezzo bruciato il mio lettore mp3. Praticamente in sync il modulo usb-storage (ma forse nello specifico qualcosa di legato a quel tipo di supporto) riscrive sugli stessi settori più del necessario, impiegando di più e rischiando di sputtanarti tutto. Ho avuto la conferma dato che ora metà delle cose che carico si sentono male, molto male... ma senza opzione sync i trasferimenti sono senza problemi...

questa non la sapevo. ero convinto fosse solo un problema di buffers. riesci a darci qualche fonte, in merito? no, perché 'sta cosa è preoccupante :(
Back to top
View user's profile Send private message
skakz
Guru
Guru


Joined: 03 Jul 2004
Posts: 380
Location: Ischia/Napoli/Italia/Terra

PostPosted: Sat Apr 08, 2006 8:49 am    Post subject: Reply with quote

confermo... anche io sapevo che dal kernel 2.6.12 l'opzione sync è di default abilitata per i fs FAT!!
bisogna usare l'opzione async invece.
se trovo un link lo riporto..


edit:
ho trovato questi due link:1 2 ...anche se la fonte originale non la trovo.

in poche parole si deve usare l'opzione async.. basta editare fstab o per chi usa hal + ivman aggiungere un file di "policy" per non usare l'opzione sync con il fs fat. qui il file..
ciauz
_________________
Linux Registered User n.340423
Linux User Group Ischia
www.tush.it
Back to top
View user's profile Send private message
power83
l33t
l33t


Joined: 28 Nov 2004
Posts: 638

PostPosted: Sun Apr 09, 2006 7:00 pm    Post subject: Reply with quote

Io ho lo stesso lettore, e con kernele 2.6.12 o 2.6.15 attuale ho sempre montato il dispositivo con l'opzione noauto in fstab e non ho mai avuto problemi. Tutto veloce anche nel trasferimento.

La tua velocita' e' un problema del kernel, evidentemente non hai abilitato i moduli per usb 2.0 (se sono abilitati di norma di deve mappare il dispositivo con /dev/sdaX, con X una cifra).

Ovvio che poi prima di rimuovere lo devi smontare con umount.

Se hai bisogno chiedi pure, come detto ho lo stesso lettore, va da dio e non ho mai avuto problemi (l'ho sempre e solo usato ocn Linux).
Back to top
View user's profile Send private message
federico
Advocate
Advocate


Joined: 18 Feb 2003
Posts: 3272
Location: Italy, Milano

PostPosted: Sun Apr 09, 2006 8:35 pm    Post subject: Reply with quote

Occavoli a me sono sempre sembrate lente e non mi ero mai posto il problema fino in fondo, aspettavo... Inserisco l'opzione async e faccio qualche prova... Non se ne sa mai abbastanza !! Federico (Ma perche' hanno inserito questa schifezza?)
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk
Back to top
View user's profile Send private message
GuN_jAcK
l33t
l33t


Joined: 23 Mar 2005
Posts: 834
Location: Prague, Czech Republic

PostPosted: Sun Apr 09, 2006 11:31 pm    Post subject: Reply with quote

Però che del software vada ad intaccare dell'hardware mi sembra un po assurdo... oddio non mi stupisco dopo che successe che un versione di Mandrake cancellava il firmware di certi masterizzatori LG 8O
_________________
Rispondi in maniera intelligente anche a chi ti tratta stupidamente.
Back to top
View user's profile Send private message
federico
Advocate
Advocate


Joined: 18 Feb 2003
Posts: 3272
Location: Italy, Milano

PostPosted: Mon Apr 10, 2006 6:12 am    Post subject: Reply with quote

GuN_jAcK wrote:
Però che del software vada ad intaccare dell'hardware mi sembra un po assurdo... oddio non mi stupisco dopo che successe che un versione di Mandrake cancellava il firmware di certi masterizzatori LG 8O


La questione e' che l'hardware usb e' riscrivibile un certo numero di volte, se tu incremenenti queste scritture per nulla, il disco avra' vita minore
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk
Back to top
View user's profile Send private message
Deus Ex
Guru
Guru


Joined: 16 Nov 2005
Posts: 489
Location: Patavium

PostPosted: Mon Apr 10, 2006 7:32 am    Post subject: Reply with quote

Per precisione, riporto la controprova: ho messo in fstab "async" (e il dispositivo era già riconosciuto come /dev/sdaX; noauto l'avevo già, ma il problema era presente anche con esso), e il player è ora una scheggia.
Credo che il problema, quindi, della riscrittura sugli stessi blocchi fosse la causa della lentezza del dispositivo.

Grazie infinite a tutti, davvero.
Spero che questo possa risultare utile per altri che possano avere il mio stesso problema :)
_________________
Deus Ex
--
L’inflazione che caccia nelle mani dell’individuo, in un gesto solo, miliardi di marchi, lasciandolo più miserabile di prima, dimostra punto per punto che il denaro è un’allucinazione collettiva.
Back to top
View user's profile Send private message
randomaze
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985

PostPosted: Mon Apr 10, 2006 7:36 am    Post subject: Reply with quote

Deus Ex wrote:
Per precisione, riporto la controprova: ho messo in fstab "async" (e il dispositivo era già riconosciuto come /dev/sdaX; noauto l'avevo già, ma il problema era presente anche con esso), e il player è ora una scheggia.
Credo che il problema, quindi, della riscrittura sugli stessi blocchi fosse la causa della lentezza del dispositivo.


Ovviamente (bisogna farlo sempre, ma in questo caso di più!), ricorda di smontare correttamente il dispositivo, altrimenti potresti sfilarglielo prima che il sistema abbia finito di scrivere con possibile corrusione del fs.
_________________
Ciao da me!
Back to top
View user's profile Send private message
Deus Ex
Guru
Guru


Joined: 16 Nov 2005
Posts: 489
Location: Patavium

PostPosted: Mon Apr 10, 2006 9:31 am    Post subject: Reply with quote

Of course, master! ;)
_________________
Deus Ex
--
L’inflazione che caccia nelle mani dell’individuo, in un gesto solo, miliardi di marchi, lasciandolo più miserabile di prima, dimostra punto per punto che il denaro è un’allucinazione collettiva.
Back to top
View user's profile Send private message
power83
l33t
l33t


Joined: 28 Nov 2004
Posts: 638

PostPosted: Mon Apr 10, 2006 9:47 am    Post subject: Reply with quote

mmmh.......strano......a me e' sempre andato bene, ora lo metto pure io sta opzione, ma non v sapro' dire nell'immediato futuro, non ho in previsione di trasferire nuova musisa.

ps: /me che poi appena ha tempo e spazio mette tutto su hd, toglie tutto dal MuVo e poi reiscrive tutto pe rvedere :roll:
Back to top
View user's profile Send private message
nick_spacca
l33t
l33t


Joined: 29 May 2004
Posts: 689
Location: Paris/France

PostPosted: Mon Apr 10, 2006 10:24 am    Post subject: Reply with quote

Scusate, ma per chi come me usa generalmente l'automount per i dispositivi usb invece che montarli a manina ogni volta (non so voi, ma a me capita di usare + di un dispositivo usb-storage per volta, e a mettere mano all'fstab si crea facilmente casino...) come deve fare per risolvere questo "problema"???

Inoltre, io NON ho una memoria flash, ma un mini-hd...il problema si presenta lo stesso???
_________________
I can resist anything but temptation.
(O. Wilde)
Back to top
View user's profile Send private message
randomaze
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985

PostPosted: Mon Apr 10, 2006 10:41 am    Post subject: Reply with quote

nick_spacca wrote:
Inoltre, io NON ho una memoria flash, ma un mini-hd...il problema si presenta lo stesso???


Beh, il sync va più lento anche da HD IDE ad HD IDE.
Peraltro ricordo che tempo addietro ne avevamo parlato con xchris e avevo fatto anche qualche prova (nel forum dovrebbe esserci un thread...)
_________________
Ciao da me!
Back to top
View user's profile Send private message
Luca89
Advocate
Advocate


Joined: 27 Apr 2005
Posts: 2107
Location: Agrigento (Italy)

PostPosted: Mon Apr 10, 2006 11:42 am    Post subject: Reply with quote

A me gnome-volume-manager non aggiunge nessuna opzione "sync" al dispositivo:

Code:
/dev/sda1 on /media/LucaShare type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,shortname=winnt,uid=1000)


posso stare tranquillo? il "sync" è attivato lo stesso anche se non si trova tra le opzioni?
_________________
Running Fast!
Back to top
View user's profile Send private message
thewally
l33t
l33t


Joined: 12 May 2005
Posts: 703
Location: Genova

PostPosted: Thu Apr 13, 2006 9:07 pm    Post subject: Reply with quote

Luca89 wrote:
A me gnome-volume-manager non aggiunge nessuna opzione "sync" al dispositivo:

Code:
/dev/sda1 on /media/LucaShare type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,shortname=winnt,uid=1000)


posso stare tranquillo? il "sync" è attivato lo stesso anche se non si trova tra le opzioni?

Ragazzi, qui lo stesso, se do un mount ecco cosa mi salta fuori:
Code:
wally@nemo ~ $ mount
/dev/sda1 on /media/sda1 type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,quiet,shortname=winnt,uid=1000,gid=1000,umask=077)

Di async neanche traccia, allora c'è da suppporre che sia in modalità sync.
Eppure, scrive da PC ad HD USB 692 MB in 58 sec -------> ~ 11,93 MB/sec

Se qualcuno sa dirmi qualcosa, la situazione è questa:
- kernel 2.6.16-gentoo-r1
- udev-089-r2
- pmount-0.9.6
- hal-0.5.5.1-r3
- dbus-0.61-r1

Diteci qualcosa... non è che Luca89 ed io ci friggiamo i dischi ? 8O 8O 8O 8O
_________________
Proudly Member of GeCHI
Back to top
View user's profile Send private message
Peach
Advocate
Advocate


Joined: 08 Mar 2003
Posts: 3686
Location: London, UK

PostPosted: Thu Apr 13, 2006 9:56 pm    Post subject: Reply with quote

penso che una lettura a questo testo sia il caso di darlo.

http://www.nalug.net/Members/hacar0/kernel-2-6-12-x-e-chiavi-usb/

personalmente con il kernel 2.6.13 r5 patchato gentoo ho notato che mi è bastato togliere l'opzione "sync" dalle opzioni di mount per avere un notevole incremento delle prestazioni (oltre al fatto che ora per le scritture fatte prima mi si è mezza fritta la chiavetta), dovrei provare a fare un raffronto con l'opzione "async".

Se qualcuno riescie a trovare una doc di qualche sviluppatore kernel sarebbe la cosa migliore, magari con qualche dettaglio maggiore....
_________________
Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom
Back to top
View user's profile Send private message
GuN_jAcK
l33t
l33t


Joined: 23 Mar 2005
Posts: 834
Location: Prague, Czech Republic

PostPosted: Thu Apr 13, 2006 11:00 pm    Post subject: Reply with quote

federico wrote:
La questione e' che l'hardware usb e' riscrivibile un certo numero di volte, se tu incremenenti queste scritture per nulla, il disco avra' vita minore


8O azz non la sapevo! poi pensavo che chiavette USB, lettori ecc.. non si usurassero...
_________________
Rispondi in maniera intelligente anche a chi ti tratta stupidamente.
Back to top
View user's profile Send private message
randomaze
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985

PostPosted: Fri Apr 14, 2006 7:33 am    Post subject: Reply with quote

GuN_jAcK wrote:
federico wrote:
La questione e' che l'hardware usb e' riscrivibile un certo numero di volte, se tu incremenenti queste scritture per nulla, il disco avra' vita minore


8O azz non la sapevo! poi pensavo che chiavette USB, lettori ecc.. non si usurassero...


In realtà non é l'hardware USB ma le memorie flash (quelle usate in chiavette, schede di memoria e simili).

Un normale disco rigido dovrebbe avere la stessa vita se lo metti in USB o dentro il case.
Esattamente come la scheda di memoria della macchina fotografica, non gli si allunga la vita mettendo un lettore interno invece di un USB.
_________________
Ciao da me!
Back to top
View user's profile Send private message
Peach
Advocate
Advocate


Joined: 08 Mar 2003
Posts: 3686
Location: London, UK

PostPosted: Fri Apr 14, 2006 7:41 am    Post subject: Reply with quote

randomaze wrote:
In realtà non é l'hardware USB ma le memorie flash (quelle usate in chiavette, schede di memoria e simili).

Un normale disco rigido dovrebbe avere la stessa vita se lo metti in USB o dentro il case.
Esattamente come la scheda di memoria della macchina fotografica, non gli si allunga la vita mettendo un lettore interno invece di un USB.

si infatti e tra l'altro con il disco esterno lacie non ho rilevato problemi, solo ed esclusivamente sulla chiavetta del lettore mp3!
_________________
Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom
Back to top
View user's profile Send private message
Raffo
Veteran
Veteran


Joined: 23 Apr 2004
Posts: 1019
Location: Berlin

PostPosted: Fri Apr 14, 2006 2:27 pm    Post subject: Reply with quote

mi sa che allora ho appena scoperto come ho rovinato il mio muvo :cry:
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Forum italiano (Italian) Forum di discussione italiano All times are GMT
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum