[RISOLTO] Metà CPU usata durante compilazione con emerge

Gr3yFox · Last edited by Gr3yFox on Fri May 12, 2006 1:13 pm; edited 1 time in total

Premetto che sono nuovo di questo forum, quindi saluto tutti.

Ho un sistema Athlon64 X2 che ho configurato con le safe flags in CXFLAGS e con "-j3" come serve per i dual core, inoltre ho compilato il kernel con il supporto multiprocessore.
Ho lanciato l'emerge del nuovo Xorg ma il processore risulta impegnato solo a metà, quindi deduco che venga utilizzato un solo core.
E' possibile far si che vengano usati entrambi i core durante gli emerge? Oppure potrei aver sbagliato qualcosa io nella configurazione?

Grazie mille.
_________________
GreyFox (Linux registered user #435102)
greyfox.imente.org - GreyFox's shots (photoblog)

.:chrome:.

da cosa deduci questo?
in ogni caso, a prescindere dalla correttezza della tua deduzione, come i processi vengono distribuiti tra i processori è una decisione dello scheduler, che deve essere opportunamente istruito.

prova a fornire qualche informazione in più

Gr3yFox · Posted: Thu May 11, 2006 6:53 pm Post subject:

Deduco che non vengano usati entrambi dal fatto che l'utilizzo del processore risulta al massimo del 50% anzichè del 100% (lanciando emerge soltanto, senza altri processi attivi)
Ecco qualche informazione di più:

qui c'è il mio make.conf:

.:chrome:. · Posted: Thu May 11, 2006 6:58 pm Post subject:

uhm... dovresti basarti solo su quello che ti dice top.

prima di tutto il kernel deve riconoscere due processori (cat /proc/cpuinfo), poi in top usa la visualizzazione a più processori (premi 1) e vedi cosa ti dice

Gr3yFox · Posted: Thu May 11, 2006 7:05 pm Post subject:

Eccolo qui, sono presenti entrambi i core.

tizio · Guru Joined: 22 Mar 2005 Posts: 365

scusate l'intrusione...

anche io ho due cpu... che vengono riconosciute dal sistema.
lanciando emerge ho lo stesso problema (che forse non è un problema) di Gr3yFox...
praticamente tenendo sotto controllo l'utilizzo dei processori con top mi accorgo che le cpu vengono utilizzate contemporaneamente ma intorno al 20-30% l'una... per un utilizzo complessivo che si aggira intorno al 50%...
in questo modo però viene sfruttata completamente la "potenza" solo se ho più processi che lavorano in parallelo... (cosa abbastanza rara)

Il comportamento "giusto" non dovrebbe essere quello di alternare l'utilizzo delle due cpu? sfruttandole però al massimo?
grazie a tutti

ps: nel kernel sono già attivati il Symmetric multi-processing support e l'hyperthreading scheduler support

Gr3yFox · Posted: Thu May 11, 2006 7:11 pm Post subject:

Non lo so tizio, magari fai qualche test aumentando le compilazioni simultanee, con un "-j4" al posto di "-j3" per esempio.
_________________
GreyFox (Linux registered user #435102)
greyfox.imente.org - GreyFox's shots (photoblog)

.:chrome:. · Posted: Thu May 11, 2006 7:13 pm Post subject:

puntualizziamo... hai due CPU o una CPU HyperThreading?
sono cose ben diverse e utilizzare le routines SMP con una CPU HyperThreading (o viceversa) non è cosa buona
questo tanto per cominciare.

quello che poi segnali è un'ossrevazione fatta a spanne. come dicevo prima, l'unica cosa di cui ci si deve fidare (in quanto unica osservazione autoritaria) è quanto riportato da top. fai caso che lui mostra lo stato della CPU esattamente come viene letto dai sistemi UNIX, distinguendo il carico tra user, system e nice.
il carico globale è fatto dall'unione di questi tre che per forza di cose difficilmente raggiungeranno il 100%

se anche foss eil caso in cui il carico globale non supera mai il 30% (dubito fortemente che sia questo il caso) allora ci sarebbe effettivamente qualcosa di anomalo, la causa potrebbe essere un nice level troppo elevato, oppure un collo di bottiglia nel sistema

tizio · Guru Joined: 22 Mar 2005 Posts: 365

Una cpu hyperthreading...
Dici che devo lasciare l'hyperthreading scheduler support e levare il Symmetric multiprocess support (è questo che intendi per SMP routines)?
Comunque non ho detto che non supera mai il 30%... ma che lanciando un solo emerge si aggira intorno a quel valore...
e cmq i valori che ti ho riportato sono quelli che mi indica top.
grazie mille!

.:chrome:. · Posted: Thu May 11, 2006 8:01 pm Post subject:

tizio · Guru Joined: 22 Mar 2005 Posts: 365

scusa se insisto e scusa l'ignoranza...
ho tolto SMP dal kernel e le prestazioni sembrano invariate...
ma all'avvio non mi vede più i due pinguini ma uno solo (sigh)
e anche top non mi rileva più le prestazioni di cpu1 ma solo cpu0...
forse che non è un hyperthreading ma son due cpu??? il portatile è un asus A4 e leggendo in giro mi sembrava d'aver capito fosse hyperthreading....
forse è giusto così? che non ci siano due pinguini e che mi veda una cpu sola?
ennesimo grazie!

tizio · Guru Joined: 22 Mar 2005 Posts: 365

oltretutto nella configurazione del kernel non è possibile lasciare l'hyperthreading scheduler support se tolgo il symmetric multiprocess support...
mi sa che va lasciato anche quello per fare in modo che me le veda come due cpu... anche se è una sola ma hyperthreading...

.:chrome:. · Posted: Thu May 11, 2006 10:04 pm Post subject:

Ic3M4n · Posted: Fri May 12, 2006 12:36 am Post subject:

volevo portare un'altra puntualizzazione di carattere generale: ci sono alcuni pacchetti che sono noti per avere dei problemi tipo instabilità o addirittura errori in compilazione se compilati con processi paralleli. il caso di xorg fornito prima ne è un'esempio principe, difatti in caso di pacchetti particolari l'ebuild filtra il valore -jN e lo porta di default a 1 quindi è logico in caso di sistemi multiprocessore, ht o semplicemente per tutti coloro che utilizzano abitualmente distcc vedere dei valori anomali o delle mancate migrazioni dei processi sulle altre macchine.

xdarma · Posted: Fri May 12, 2006 7:53 am Post subject:

Mi sembra di ricordare che nel ramo "stable" di gentoo, autoconf/automake/ecc. non supportano l'smp, quindi la compilazione "parte" su un solo processore. Una volta completato il configure, emerge inizia ad usare tutti i processori, salvo filtri specifici come riportato da Ic3M4n.
Nel ramo "unstable" dovrebbe essere presente una patch per rendere possibile l'uso di più processori anche nella fase di configure.

O almeno così mi sembrava di aver capito ;-)
_________________
proud user of faKeDE-4.7.3 -> back to windowmaker -> moved to LXQt

tizio · Guru Joined: 22 Mar 2005 Posts: 365

mi chiedevo se fosse possibile scegliere come distribuire il carico sulle varie cpu...
se distribuire il carico come fa ora oppure scegliere di alternare l'utilizzo delle cpu...
non so se mi son spiegato...
magari per far confronti sui tempi di compilazione e temperatura del processore...

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

.:chrome:. · Posted: Fri May 12, 2006 11:47 am Post subject:

Gr3yFox · Posted: Fri May 12, 2006 1:02 pm Post subject:

Dunque è per problemi di instabilità che emerge ha deciso di distribuire la compilazione di X su un solo core... spiegazioni veramente molto chiare, grazie ancora

_________________
GreyFox (Linux registered user #435102)
greyfox.imente.org - GreyFox's shots (photoblog)

Trifaux666 · Posted: Fri May 12, 2006 1:06 pm Post subject:

adesso che hai risolto il problema, aggiungi il tag [risolto] al titolo (puoi farlo modificando il titolo del primo messaggio)

Gr3yFox · Posted: Fri May 12, 2006 1:11 pm Post subject:

Ok, ora lo aggiungo.

edit: ho dovuto modificare leggermente il titolo della discussione per farlo stare nei limiti imposti.
_________________
GreyFox (Linux registered user #435102)
greyfox.imente.org - GreyFox's shots (photoblog)

xdarma · Posted: Fri May 12, 2006 1:24 pm Post subject:

Se vuoi fare delle prove comparative mono/biprocessore ti conviene provare disabilitando un processore e non pilotando la gestione dei processi.
La tua domanda mi ricorda qualcosa.... prova a guardare qui: Dividere carico sulle CPU
:-)
_________________
proud user of faKeDE-4.7.3 -> back to windowmaker -> moved to LXQt

silvius · Guru Joined: 16 May 2006 Posts: 364

Se durante una compilazione lancio top, la cpu raramente raggiunge il 99,9% e normalmente viaggia tra 20%-90% è normale ?

Saluto

randomaze · Bodhisattva Joined: 21 Oct 2003 Posts: 9985

silvius · Guru Joined: 16 May 2006 Posts: 364