[OT]Suse futura regina dei desktop?

Gaap · Apprentice Joined: 28 Jul 2005 Posts: 276

Premettendo che amo gentoo e non la mollerò, ma ultimamente tra le distro desktop più affermate sembra proprio che Suse e la Novell daranno del filo da torcere a Bill.. no?
Da questo punto di vista, mi sembra la più promettente a dare concorenza a sistemi desktop come MacOsX e Windown.. certo per l'utente esperto magari è un po' fin troppo facile da usare e non rende al 100% l'idea di essere su un sistema linux ma, a mio parere, è forse l'unica che puo' competere ad alti livelli di mercato no?
Eventualmente anche mandriva potrebbe combinare qualcosa, ma dopo l'ultimo licenziamento del suo creatore penso proprio che molte cose cambieranno, e non so' se questa cosa è positiva o negativa..

mambro · Posted: Mon Jun 12, 2006 11:56 am Post subject:

A occhio mi pare si stia diffonendo di più ubuntu anche per il fatto che di base è una debian quindi è più facile metterci le mani per gli utenti un po' più esperti.. cmq non ho numeri per provare questo.
_________________
"The design of a worldwide, fully transparent distributed file system for simultaneous use by millions of mobile and frequently disconnected users is left as an excercise for the reader".
Andrew S. Tanenbaum, Distributed Operating Systems.

Cazzantonio · Posted: Mon Jun 12, 2006 12:02 pm Post subject:

secondo me il futuro dei desktop è ubuntu... su questo c'è poco da discutere...
E' più semplice di windows e creata su base debian... unisce il meglio di due mondi consegnando all'utente un sistema perfettamente funzionante in modo trasparente ed efficiente
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne

Luca89 · Posted: Mon Jun 12, 2006 12:04 pm Post subject:

Sono d'accordo con mambro, ubuntu si sta diffondendo a macchia d'olio, ho visto anche ex-debianisti migrare a ubuntu, probabilmente stanchi di usare gnome-0.0.0.1-alpha e kernel 0.0.0.0.1-pre14.
_________________
Running Fast!

Apetrini · Veteran Joined: 09 Feb 2005 Posts: 1158

Quoto tutti quelli che dicono Ubuntu.

In fondo non importa quale distro si afferma, basta che si affermi linux cosi magari vediamo piu software portato a.
_________________
Linux ape 2.6.31-vanilla. Paludis since 0.28.0.

federico · Posted: Mon Jun 12, 2006 12:20 pm Post subject:

Gaap · Apprentice Joined: 28 Jul 2005 Posts: 276

Vero, ma ubuntu non è forse ancora troppo giovane? forse necessita ancora di tutti quei tool targati Yast che sono di una semplicità di utilizzo estrema.. non ci metterei troppo la mano sul fuoco su una eventuale crescita esagerata di ubuntu, anche se ovviamente me lo auguro.. poi come approccio ad un utente sconsiglierei le .deb based.. no? per natura mi sono sempre risultate più difficili da utilizzare rispetto ad altre .rpm .. redhat in primis.. certo che a linux manca la publicità..

servirebbe anche a noi una di quelle fiqe come quelle della microsoft..

che ti spappolano il cervello con gli elefantini che volano e si trasformano in fiori

...

misterwine · Posted: Mon Jun 12, 2006 12:45 pm Post subject:

mrfree · Posted: Mon Jun 12, 2006 2:04 pm Post subject:

.:deadhead:. · Posted: Mon Jun 12, 2006 3:23 pm Post subject:

tutti a parlar male di rpm... Io non mi son mai trovato male, li ho sempre usati e francamente i vari problemi di dipendenze incrociati li ho risolti come da prassi, dando in pasto entrambi gli rpm da linea di comando con l'opzione aggiorna. Per le gioie dei deb pregasi legger qui

Tralasciando queste velleità di formato, io credo che se una distro ha i numeri per affermarsi questa sia suse. Hanno developer dei maggiori prodotti OSS [kde e gnome giusto per dirne alcun, senzacontare che XGL l'han fatto loro (tralasciamo il fatto che non sia stata proprio open la scrittura) per non parlar dei kernel hacker che vi lavorano], hanno contratti e contatti e possono installare e supportare direttamente SW proprietario, in ambito server sono una delle 2 certificazioni vendor + riconosciute (se un admin usa suse e deve decidere che desktop usare, secondo voi si mette a cambiar distro?) [LPI purtroppo non è così quotata] , kde e/o gnome nativamente supportati entrambi, offrono libertà di scelta per i SW nativamente [niente obbligo di repository extra o robe strane per avere altro SW, anche se nulla vi vieta di usar i repository dei devel suse con gustose novità], offrono una versione del proprio prodotto specifica per gli uffici mentre opensuse e la suse ufficiale vengono rilasciate a ritmi costanti [altro che i 18 mesi di redhat]

Come carte da giocare direi che ne hanno.

RH ha abbandonato il campo concentrandosi sull'ambito business e lasciando agli utenti comuni fedora senza supporto diretta della casamadre, a differenza di suse.

Mandriva ha poca pubblicità e troppe beghe e scarsi rilasci, ormai yast fa le scarpe a tutti i wizard mandriviani e cmq ci son in giro distro ancora più semplici di lei [xandros & co]

ubuntu manca di uno standard commerciale anche se tra gli utenti desktop sta prendendo molto piede... sarà per la mancanza di domande in fase di installazione a prova d nonna abelarda? :lol:

Con i tempi debianici con cui si muovono ora che l'idea di creare uno standard tea tutte le distro debian based prenderà forma probabilmente M$ avrà rilasciato il successore di vista.

that's all folks
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy !

Scen · Posted: Mon Jun 12, 2006 3:36 pm Post subject:

Cazzantonio · Posted: Mon Jun 12, 2006 5:15 pm Post subject:

ercoppa · Guru Joined: 10 Dec 2005 Posts: 371 Location: roma

Io ho iniziato con suse la mia esperienza di gnu/linux e devo dire che piùpassa il tempo più ogni release mi fa più schifo, invece sono rimasto molto colpito da ubuntu molto ben fatta. Gentoo rimane la migliore per quello che devo fare io (cioè tutto e nulla), ma se dovessi scegliere una distro pacchetizzata senza dubbio ubuntu.

Gaap · Apprentice Joined: 28 Jul 2005 Posts: 276

Gaap · Apprentice Joined: 28 Jul 2005 Posts: 276

Ic3M4n · Posted: Mon Jun 12, 2006 10:53 pm Post subject:

le ho provate entrambe, anzi... sono passato a linux con una suse 9.2 ho messo ubuntu un'annetto fa per vedere com'era e perchÃ¨ tutti ne parlavano. alla fine secondo me Ã¨ solo una moda come prima lo Ã¨ stato per un po' di tempo mandrake. in ogni caso ho avuto una bruttissima impressione di ubuntu, ha le cose configurate standard, se vuoi qualcosa di piÃ¹ Ã¨ un macello. lo stesso vale per suse che ho lasciato quasi per le stesse ragioni finendo qui. perÃ² tra le due preferisco ancora suse. la mia ragazza l'ha usata fino a quando non ha voluto vedere un dvd. in quel momento ho preferito metterle gentoo che stare a bestemmiare con yast per installargli i decss e compagnia bella, se uno vuole un qualcosa di pronto perÃ² Ã¨ spettacolare, un'integrazione della madonna.

altre cose su ubuntu... odio sudo e quindi odio dover inserire ogni tre per due la mia password, una perdita di tempo della madonna. Ã¨ stata la seconda cosa che ho fatto dopo aver cercato di farle leggere degli mp3 senza riuscirci.

mambro · Posted: Mon Jun 12, 2006 11:38 pm Post subject:

nick_spacca · l33t Joined: 29 May 2004 Posts: 689 Location: Paris/France

Cristian75 · Apprentice Joined: 30 Nov 2005 Posts: 234

Gaap · Apprentice Joined: 28 Jul 2005 Posts: 276

mambro · Posted: Tue Jun 13, 2006 9:55 am Post subject:

Gaap · Apprentice Joined: 28 Jul 2005 Posts: 276

Ic3M4n · Posted: Tue Jun 13, 2006 11:31 am Post subject:

beh... non Ã¨ questione di sapere che posso farlo o meno. come detto la prima volta che sono entrato come root ho disabilitato sudo e reintegrato la password di root. non mi va che inserendo la semplice password dell'utente si possa fare di tutto.

confermo pure io che suse ha gli eciadsl.

Gaap · Apprentice Joined: 28 Jul 2005 Posts: 276

emix · Veteran Joined: 30 Nov 2003 Posts: 1014