[OT]Suse futura regina dei desktop?

[Raffo]

@.:deadhead:. : io posso solo dire che il giudizio su ubuntu sarà negativo da parte di qualche utente, ma anche positivo per la stragrande maggioranza. Lo dico perchè conosco tanti utenti ubuntu soddisfatti (e anche in questo topic) e io sono uno dei tanti... è sorprendende questa distro, davvero....

[Sparker]

Recentemente ho installato su una partizione del mio portatile Gentoo-Based la openSuSE 10.1 dopo anni che non ne installavo una.

Sono rimasto pesantemente deluso.

Prestazioni veramente pietose sia rispetto a Gentoo che rispetto a Ubuntu. (e il portatile è un Turion64 con meno di un anno di vita...)
La delusione è stata notevole perchè ho sempre considerato SuSE la migliore distribuzione desktop per utenti normali, ma come è ora non
può competere con windows.

YaST. Mah, è un peccato. Speravo in YAST come soluzione al problema di "linux è difficile da configurare", ma come già detto è veramente pachidermico. Non credo sia un caso che nessun'altra distribuzione "famosa" ha iniziato ad utilizzarlo.

[.:deadhead:.]

Vabbene, tutti a parlarne bene di sta buntu, un disco virtuale su qemu glielo posso anche concedere per provarla no ?

A parte lei, visto che SuSE sembra avviata verso un triste declino, quale sarà la prossima distro in voga/distro che gli utenti possono usare?

Tempo addietro era fedora la salvatrice dei desktop, ora è buntu. Se non esistesse quest'ultima cosa installereste (gentoo , ma non vale ) ?
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy !

[starise]

[quote="thewally"]

[nightshadow]

[gioi]

IMHO il 99% dei problemi di una qualsiasi distro non sono i supporti a questa o quella tecnologia, a questo o quel software, a questo o quello standard, ma l'approccio che hanno gli utenti verso di essa.

La stragrande maggioranza del software costituente un sistema è comune a tutte le distro: ci vuole un kernel, una serie di librerie di sistema, degli strumenti di amministrazione, un'interfaccia (grafica o testuale) e delle applicazioni. Quello che differisce è il sistema di "armonizzazione", ovvero i tool di installazione e configurazione, ma anche e soprattutto quel sottosistema di driver, software, ed emulatori, indispensabili per far funzionare sia l'hardware che gli applicativi.

In Internet si trova una marea di wiki, howto e tip & tricks, oltre che driver, ma ognuno con una soluzione diversa per una specifica distro. Ed anche i vecchi howto generali (quelli di plutolinux per intenderci), spesso vanno integrati con i forum.

Tutto questo può andar bene per chi ha tempo a disposizione o cmq per un professionista che si occupa appunto di qualcosa in questo campo, ma per chi ha bisogno di un sistema funzionante, con una certa dotazione software (e non mi riferisco ad openoffice e gimp), nel più breve tempo possibile, è inaccettabile.

Il fatto è che i gentooisti vogliono i sorgenti, le distro rpm-based i binari pronti all'uso, quelle deb-based invece si preoccupano della "modularità" e delle dipendenze, demandando la configurazione all'utente... insomma in questo panorama è pressochè impossibile creare dei tool o anche solo delle procedure standard per l'installazione e configurazione del sistema.

Io sono oramai quasi 10 anni che uso linux (sono partito dalla RH 5.2 con X11R6 con twm) ma ancor oggi se devo passare dalla mia fida gentoo anche solo su una fedora o una debian, spesso ho qualche difficoltà perchè non mi ritrovo con i path, i file di configurazione ecc ecc, se poi devo mettere mano su SUSE o MANDRIVA dove praticamente l'uso della command line è ridotto all'osso, non mi ci trovo più.

Chi è abituato alla linea di comando come me perde un sacco di tempo anche solo a navigare nel menu di configurazione di gnome o kde per cercare una minuscola casella di spunta che nonmiricordomaidovediavolol'hannopiazzata!

Un passo avanti sarebbe già la creazione di una serie di layer standard per l'installazione. Invece, come qualcuno faceva notare anche solo per X, ci sono distro come Debian e Slack che fino a poco tempo fa usavano x11 invece che xorg, mentre altre come gentoo che usano già (in ~) xorg 7.1, ed altre come SUSE che ti installano i driver closed source di default. Utilizzando come auspico io dei profili comuni (tipo per X: uno stabile con driver open, uno stabile con driver closed, ed uno unstable con driver a scelta) creerebbe anche nei meno esperti la consapevolezza di che tipo di sistema si sta installando.

Sicchè gogleggiando alla ricerca di un wiki per configurare xorg, quantomeno sarebbero in grado di scartare tutti quegli interventi che ti spiegano come abilitare la rotellina del mouse su X11R6 3.3.x con interfaccia grafica vga).

[thewally]

[xdarma]

Visto l'eco suscitata dall'accordo Novell-Micro$oft credo sia giusto rispolverare questo thread.
Posso solo commentare che, personalmente, prevedo una fine prematura per open-suse (chi contribuirà ad una soluzione closed-commercial-M$?), una figuraccia per Novell (è riuscita a rendermi simpatica RedHat), un rallentamento per XGL, Mono e Gnome (...i soliti sospetti: flirtate con il nemico :-).
Nel frattempo "rado al suolo" le OpenSuSE che avevo in ufficio, conoscete mica una distro community-driven da consigliarmi? ;-)
_________________
proud user of faKeDE-4.7.3 -> back to windowmaker -> moved to LXQt

[Ic3M4n]

[cloc3]

[MeMyselfAndI]

Sinceramente non capisco questo allarmismo nei confronti dell'accordo novell-microsoft... sopratutto dopo che microsoft in questi ultimi mesi si e' mostrata molto piu' aperta verso il mondo open source....

[thewally]

[randomaze]

[pingoo]

[xdarma]