[Qemu] Comment accélérer WindowsXP

wolverinex02 · n00b Joined: 24 Aug 2006 Posts: 16

Existe-t-il des méthodes pour accélérer encore une machine virtuelle après lui avoir donné 300Mo de mémoire vive et lancé Kqemu? A part la réponse, ajoute encore de la mémoire vive... :lol:

Par exemple, certains d'entre vous ont-ils des réglages de Windows permettant de l'alleger dans une machine virtuelle (plus de mises à jours, et autres...) Parce que je n'ai pas envi non-plus de reconstruire toujours ma machine virtuelle, j'utilise une copie de la première machine virtuelle (ceux qui connaissent qemu voient de quoi je parle, pour les autres: vous n'enregistrer que les différences par rapport à une machine de référence, donc la machine de référence reste inchangée), pensez vous que garder la machine de référence sur le disque dur et mettre la machine "différentielle" sur une clé USB2.0 puisse être une bonne solution.

à ceux qui me diront qu'il n'y a pas besoin de Windows qd on a Linux, je répondrai en leur indiquant ce lien: http://wolverinex02.blogspot.com/2006/09/linux-installer-imvu.html

man in the hill · Veteran Joined: 15 Dec 2005 Posts: 1552 Location: Madinina

As-tu essayé d'autres machines virtuelles ?

@+
_________________
Get Up and Go !

wolverinex02 · n00b Joined: 24 Aug 2006 Posts: 16

c'est à dire, d'autres systèmes de virtualisation du genre VmWare? ou tu veux parler de la machine virtuelle en elle-meme :?:

man in the hill · Veteran Joined: 15 Dec 2005 Posts: 1552 Location: Madinina

theniaky · Guru Joined: 23 Feb 2006 Posts: 452

Vmware est en effet beaucoup plus rapide. Sinon tu peux aussi essayer d'installer Windows 2000 si tu en as la possibilité : il est un peu plus léger que XP
_________________
A New York les taxis sont jaunes, à Londres ils sont noirs et à Paris ils sont cons. Frédéric Beigbeder

geekounet · Bodhisattva Joined: 11 Oct 2004 Posts: 3772

En même temps pour quoi installer IMVU ? C'est même pas libre, et ya déjà pas mal de client IM multi-protocole sous Linux

EDIT: ha si ça à l'air libre :oops:

, enfin bon c'est plein de trucs inutiles

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

theniaky · Guru Joined: 23 Feb 2006 Posts: 452

geekounet · Bodhisattva Joined: 11 Oct 2004 Posts: 3772

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

pour kqemu faut être bien sure de faire partie du groupe qemu pour l'utiliser. et charger kqpemu avec l'option major=0

Sinon il ya cette alternative (ceretaines disent que c'est encore mieux que kqemu) : http://savannah.nongnu.org/projects/qvm86/

à tester.

[edit] +1 pour pierreg :wink:

[/edit]
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

Enlight · Posted: Thu Sep 28, 2006 11:37 pm Post subject:

theniaky · Guru Joined: 23 Feb 2006 Posts: 452

Enlight · Posted: Fri Sep 29, 2006 12:13 am Post subject:

Tom_ · Guru Joined: 20 May 2004 Posts: 448 Location: France

Moi j'ai compiler tout d'abord compilé Qemu et Kqemuavec gcc3 mais je ne pouvais pas charger Kqemu (module compilé avec gcc3 dans un noyau compilé avec gcc4). Alors j'ai re-compilé Kqemu seulement avec gcc4 et ca a fonctionné : Qemu fonctionne très bien, et Kqemu se charge sans problème.

Pour ce qui est de la vitesse d'execution entre Vmware et Qemu, je pense que Vmware a une bonne longueur d'avance sur Qemu.

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

Hum il faudrait tenter de modifier l'ebuild :

http://qemu.dad-answers.com/viewtopic.php?t=1574&highlight=gcc4
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

Bapt · Veteran Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris

Pour moi il n'y a pas photo entre qemu et vmware, je prends qemu...

Pourquoi ?
Libre, Emule de multiples architectures (PPC, SPARC, x86_64, ...).
La souplesse de qemu comparé à vmware est très agréable. Pour finit le stop/cont immédiat pour que ta machine retrouve ses ressources quand tu en as besoin (loin devant le pause de vmware)

Pour revenir au sujet, j'ai un windows en qemu sur ma machine pour le taf, la seule utilisation que j'en fait c'est pour le client checkpoint, et les applis proprio windows que je peux être amené à utiliser chez les clients. J'ai utiliser nLite (http://www.nliteos.com/) pour me faire un CD d'installation minimaliste que ne m'installe pas la moitié des composant inutiles (WMP par exemple) m'installe ce dont j'ai besoin) et dépouillé complètement les services.
Avantage :
- Tout mon DD est pour ma gentoo, (pas de partition ntfs à la con).
- Mon fichier qcow est tout petit.
- Mon XP est rapide.
- si j'ai besoin de place rm win.qcow et plutard mon CD nLite et c'est repartie comme en 40 (installe super rapide, forcément je ne met pas les conneries)

Anthyme · Guru Joined: 25 Jun 2004 Posts: 498

mais tu aurais pu faire parrail avec vmware et en plus rapide

_________________
Vraiment, je ne suis pas là pour détruire Microsoft. Ça sera juste un effet secondaire tout à fait involontaire...

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

+1 pour baptux

Bapt · Veteran Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris

J'ai fait pareil avec vmware, mais avec l'option -kernel-kqemu, c'est chez moi kif kif au niveau vitesse, en revanche au niveau galère je préfère rester avec mon qemu plus souple plus simple.
En plus je peux l'utiliser sans lancer X, directement en FB (export SDL_VIDEODRIVER=fbcon)

, il le fait ton vmware ?

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

si ça ça ne motive pas les gens pour passer à qemu!

Je précise que je l'utilise aussi pour émuler l'arm (même si il ne le fait pas encore aussi bien que softgun, mais ce dernier est chiant à utiliser). Et ça vmware ne sait pas non plus le faire. C'est tout de même bien d'avoir 1 et 1 seul logiciel pour tout faire je trouve.
(j'ai aussi remarqué dans mon entourage certains descendre en flamme kqemu... tout ça parqu'ils ne savaient en fait pas l'utiliser. ça revient à ce que j'ai dis plus haut sur son utilisation)
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

Bapt · Veteran Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris

Au fait pour revenir au sujet inital de wolverinex02 qui est comment alléger win XP dans qemu pour lancer imvu.

Le plus léger ne serait pas de passer directement par wine ? parce que un gros win XP pour une appli, je l'essaye d'abord dans wine dans ces cas là.

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

Doit forcément y avoir moyen. Quand je vois qu'un pote arrives à lancer la plupart des jeux qui l'interessent...

http://appdb.winehq.org/appview.php?iAppId=2697

Faut pousser le bouchon plus loin allez allez!

[edit] avis perso: je vois pas l'interêt d'une telle appli. ça a l'air très moche.

[/edit]
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

Bapt · Veteran Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris

C'est vrai que qemu commence à devenir sacrément efficace. Le seul souci qui se pose s'est souvent de trouver les bonne clefs de registres pour stabiliser les applications.

En général ce que je fait, j'installe mes applis par la version de démo de codewearvers (crossover) puis je copie la bottle qui m'intéresse en .wine j'utilise tout via wine normale ensuite.

Mes réussites sur mon post de travail :
- Outlook 2003 (pour connexion exchange via mappi)
- Viso
- MS Project
- le client checkpoint (je l'utilise uniquement pour la lecture, mais il n'est pas encore assez stable pour le reste => qemu)
- IE (saloperie de TestDirector en activeX qui ne fonctionne même pas avec ff+activeX)

dapsaille · Advocate Joined: 02 Aug 2004 Posts: 2366 Location: Paris

wolverinex02 · n00b Joined: 24 Aug 2006 Posts: 16

Merci Baptux,

Je vais essayer nlite des que possible: enfin mon windows va un peu arreter de ressembler a une usine a GAZ avec tout ces logiciels dont je ne me sert pas!

Pour ce qui est de wine, j'ai essaye mais j'ai eu un petit probleme avec opengl32.dll et je n'ai pas plus approfondi... Comme quelqu'un a pu le dire Qemu devient de plus en plus efficace---> l'effet pervers est que tu ne t'embetes plus: tu installes directement dans ta machine virtuelle.

Je sais je sais ce n'est pas tres Linuxien mais bon, j'avais autre choise a faire :wink:

De toute facon, c'est un peu comme les super puces qu'on nous promet d'ici 5 ans (ce doit etre sur mon blog http://wolverinex02.blogspot.com mais j'ai pas retrouve le lien exact sorry :cry:

) la puissance de calcul sera telle que les programmeurs ne prendront pas toujours le temps d'optimiser le code... C'est deja plus ou moins le cas avec Windows

OH OUI JE SUIS UN MAUVAIS PENGUINS