View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
mrfree Veteran
Joined: 15 Mar 2003 Posts: 1303 Location: Europe.Italy.Sulmona
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 12:08 am Post subject: Gnome 2.16 (praticamente) Stabile!!! |
|
|
Il rituale eix-sync notturno, che saluta la settimana entrante, sembra promettere bene... domani mattina si aggiorna gnome!!! Uuuhhhhppppyyyyy
PS: beh che c'è di male... c'è chi legge i tarocchi... io leggo una specie di oroscopo nell'output di eix-sync _________________ Please EU, pimp my country!
ICE: /etc/init.d/iptables panic
Last edited by mrfree on Mon Dec 11, 2006 12:29 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 12:46 am Post subject: |
|
|
beh... che dire se non "era ora!". a me non cambia nulla, tanto lo utilizzo da settembre. spero solo non facciano un cambio di versione sono per la stabilizzazione altrimenti mi tocca ricompilarmelo tutto un'altra volta. |
|
Back to top |
|
|
MeMyselfAndI l33t
Joined: 15 Nov 2005 Posts: 784 Location: Between the monitor and the chair
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 6:23 am Post subject: |
|
|
Io al momento ( x86 stable ) ho un errore su gnome-power-manager.. aspetto che qualcuno riempia un bug per la soluzione; a voi non si compila qualcos'altro?
EDIT: aggiorno la lista dei pacchetti che non si installano : con abilitata la use flag "libnotify" sia gnome-power-manager che zenity falliscono.Senza tale USE tutto si compila senza errori.
EDIT2: la soluzione e' ricompilare libnotify per linkarlo alle nuove gtk+-2.10; ora i due pacchetti incriminati si sono compilati e installati senza problemi anche con la USE "libnotify" attiva.
Last edited by MeMyselfAndI on Mon Dec 11, 2006 7:13 am; edited 2 times in total |
|
Back to top |
|
|
riverdragon Veteran
Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 6:52 am Post subject: Re: Gnome 2.16 Stabile!!! |
|
|
mrfree wrote: | Uuuhhhhppppyyyyy | Quoto
Finalmente potrò aggiornare compiz-0.2, togliere smeg, e smettere di modificare l'ebuild di epiphany-2.14 che chiedeva firefox 1.5! |
|
Back to top |
|
|
Luca89 Advocate
Joined: 27 Apr 2005 Posts: 2107 Location: Agrigento (Italy)
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 10:53 am Post subject: |
|
|
Segnalo questa guida che descrive alcuni problemi classici durante l'aggiornamento, tra cui anche quello segnalato da MeMyselfAndI. _________________ Running Fast! |
|
Back to top |
|
|
Kernel78 Moderator
Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 11:36 am Post subject: |
|
|
Ic3M4n wrote: | beh... che dire se non "era ora!". a me non cambia nulla, tanto lo utilizzo da settembre. spero solo non facciano un cambio di versione sono per la stabilizzazione altrimenti mi tocca ricompilarmelo tutto un'altra volta. |
In che senso ?
Non vedo perché dovrebbero cambiare la versione ma anche se la cambiassero non vedo perché dovresti ricompilarlo ... _________________ Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con Code: | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
Back to top |
|
|
MeMyselfAndI l33t
Joined: 15 Nov 2005 Posts: 784 Location: Between the monitor and the chair
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 11:42 am Post subject: |
|
|
Luca89 wrote: | Segnalo questa guida che descrive alcuni problemi classici durante l'aggiornamento, tra cui anche quello segnalato da MeMyselfAndI. |
E io che mi son messo alle sette di mattina a capire perchè l'update si era piantato! |
|
Back to top |
|
|
MajinJoko l33t
Joined: 20 Sep 2005 Posts: 639 Location: Bergamo / Verona
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 11:57 am Post subject: |
|
|
Scusatemi ma ora sono molto curioso..
il computer che uso come server (architettura x86) synca in automatico alle 9 di mattina. E non ha alcuna traccia di gnome-2.16 stabile..
per "sicurezza" ho risyncato verso le 10.30, ma niente è cambiato.
Visto che nel make.conf non ho esplicitato il server da cui fare il sync (mi affido al sistema di turnazione automatico dei server di Gentoo), può essere che sia incappato in due server "non aggiornati"?
(Ovviamente, i sync quotidiani han sempre funzionato fino a ieri ) _________________ [(.. watashi wa Urumi Kanzaki ga suki da ..)] |
|
Back to top |
|
|
crisandbea Veteran
Joined: 03 Jul 2005 Posts: 1778 Location: BOSCO (SA) ... ma domiciliato a Bologna....
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 12:00 pm Post subject: |
|
|
MajinJoko wrote: | Scusatemi ma ora sono molto curioso..
il computer che uso come server (architettura x86) synca in automatico alle 9 di mattina. E non ha alcuna traccia di gnome-2.16 stabile..
per "sicurezza" ho risyncato verso le 10.30, ma niente è cambiato.
Visto che nel make.conf non ho esplicitato il server da cui fare il sync (mi affido al sistema di turnazione automatico dei server di Gentoo), può essere che sia incappato in due server "non aggiornati"?
(Ovviamente, i sync quotidiani han sempre funzionato fino a ieri ) |
hai perfettamente ragione non è stabile ma ~x86, non più hard-maschered:
Code: |
gnome-base/gnome
Meta package for the GNOME desktop
*
gnome-2.16.1
~alpha ~amd64 ~ppc ~sparc ~x86
accessibility cdr cups dvdr hal ldap mono
View Download License: as-is
|
ciauz |
|
Back to top |
|
|
MajinJoko l33t
Joined: 20 Sep 2005 Posts: 639 Location: Bergamo / Verona
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 12:04 pm Post subject: |
|
|
grazie mille, il titolo diceva una cosa diversa.
Beh, aspetterò _________________ [(.. watashi wa Urumi Kanzaki ga suki da ..)] |
|
Back to top |
|
|
Luca89 Advocate
Joined: 27 Apr 2005 Posts: 2107 Location: Agrigento (Italy)
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 12:11 pm Post subject: |
|
|
crisandbea wrote: | hai perfettamente ragione non è stabile ma ~x86, non più hard-maschered |
No, è proprio stato marcato "x86", evidentemente non tutti i server rsync sono aggiornati, ci vorrà qualche giorno magari. _________________ Running Fast! |
|
Back to top |
|
|
crisandbea Veteran
Joined: 03 Jul 2005 Posts: 1778 Location: BOSCO (SA) ... ma domiciliato a Bologna....
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 12:19 pm Post subject: |
|
|
Luca89 wrote: | crisandbea wrote: | hai perfettamente ragione non è stabile ma ~x86, non più hard-maschered |
No, è proprio stato marcato "x86", evidentemente non tutti i server rsync sono aggiornati, ci vorrà qualche giorno magari. |
è pure sul sito di portage ovvero:
http://gentoo-portage.com
lo segnala ancora in ~x86....
ciauz |
|
Back to top |
|
|
mrfree Veteran
Joined: 15 Mar 2003 Posts: 1303 Location: Europe.Italy.Sulmona
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 12:26 pm Post subject: |
|
|
Gnome ebuild Changelog wrote: | 10 Dec 2006; Mart Raudsepp <leio@gentoo.org> gnome-2.16.1.ebuild:
Set minimal versions to exactly what's in upstream 2.16.1, for version
parity; remember that deep upgrade will still get you all the 2.16.2 bits
that are there. Remove tomboy for now, as we can't stabilize it yet |
In pratica sono stati stabilizzati la maggior parte dei pacchetti che compongono gnome 2.16.2 ma non il metapacchetto perché ad esempio tomboy non può essere ancora stabilizzato.
Dando un emerge -uDvaN world si ottiene praticamente gnome-2.16.2 (a parte qualche componente che (azzardando) definirei marginale)
Edit: ho modificato il titolo, non voleva essere fuorviante _________________ Please EU, pimp my country!
ICE: /etc/init.d/iptables panic |
|
Back to top |
|
|
Onip Advocate
Joined: 02 Sep 2004 Posts: 2912 Location: Parma (Italy)
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 1:12 pm Post subject: |
|
|
Quello non è il sito di portage, non è nemmeno un sito ufficiale di gentoo. è solo un ottimo servizio...
http://packages.gentoo.org _________________ Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
Back to top |
|
|
mrfree Veteran
Joined: 15 Mar 2003 Posts: 1303 Location: Europe.Italy.Sulmona
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 2:26 pm Post subject: |
|
|
Per essere ancora più precisi sulla stabilizzazione di gnome 2.16 quoto uno dei mantainer (mi sembra), tale Andrej Kacian
BugZilla #156662 Comment #23 wrote: | OK, x86 has everything except gst-plugins-dvdread and totem stabilized. For these two packages, see bug #157649 |
Edit: (nel pomeriggio di oggi) hanno stabilizzato anche totem e gst-plugins-dvdread _________________ Please EU, pimp my country!
ICE: /etc/init.d/iptables panic |
|
Back to top |
|
|
MeMyselfAndI l33t
Joined: 15 Nov 2005 Posts: 784 Location: Between the monitor and the chair
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 5:13 pm Post subject: |
|
|
mrfree wrote: | Per essere ancora più precisi sulla stabilizzazione di gnome 2.16 quoto uno dei mantainer (mi sembra), tale Andrej Kacian
BugZilla #156662 Comment #23 wrote: | OK, x86 has everything except gst-plugins-dvdread and totem stabilized. For these two packages, see bug #157649 |
Edit: (nel pomeriggio di oggi) hanno stabilizzato anche totem e gst-plugins-dvdread |
Qui ci vuole un alleluja!!!! |
|
Back to top |
|
|
crisandbea Veteran
Joined: 03 Jul 2005 Posts: 1778 Location: BOSCO (SA) ... ma domiciliato a Bologna....
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 5:52 pm Post subject: |
|
|
Onip wrote: |
Quello non è il sito di portage, non è nemmeno un sito ufficiale di gentoo. è solo un ottimo servizio...
http://packages.gentoo.org |
chiedo perdono allora.....
anche se anche li il discorso non cambia..., o meglio molti pacchetti sono passati alla new realese, ma la base è ancora 2.14:
Code: |
GPL-2
gnome
Description: Meta package for the GNOME desktop
Releases alpha amd64 arm hppa ia64 mips ppc ppc64 ppc macos s390 sparc sparc fbsd x86 x86 fbsd
2.16.1 ~ ~ - - - - ~ - - - ~ - ~ -
2.16.0-r1 ~ ~ - - - - ~ - - - ~ - ~ -
2.16.0 - ~ - - ~ - ~ - - - ~ - ~ -
2.14.2 + + - + + - + ~ - - + - + -
Category Homepage License ChangeLog Similar Bugs Forums
gnome-base as-is |
comunque mi fido di chi ha già fatto l'emerge .
ciauz |
|
Back to top |
|
|
Elbryan Guru
Joined: 13 Nov 2006 Posts: 523 Location: Rovereto (TN)
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 6:12 pm Post subject: |
|
|
emerso senza problemi tutto sino ad ora |
|
Back to top |
|
|
Dun Apprentice
Joined: 17 Apr 2004 Posts: 172 Location: Amsterdam (NL) / Venice (IT)
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 8:27 pm Post subject: |
|
|
E' andato stable sto pomeriggio
Due cose:
- Se non usate la flag "accessibility" il pacchetto gnome non installa la libreria "libgail-gnome". Se vi risulta anche a voi sappiate che serve invece a nautilus per funzionare a quanto pare. Installatela e subito dopo riemergete nautilus.
- Per stabilizzare il tutto hanno rinunciato a tomboy (che trovo fantastico) perche dipendeva dalla nuova versione di "aspell" non ancora considerata abbastanza stabile. Nel caso voleste installarvelo, dopo aver rimosso aspell-en-5, installate prima "aspell" e poi "aspell-en" (sempre versione 6 quindi keywordata).
Cya! |
|
Back to top |
|
|
MeMyselfAndI l33t
Joined: 15 Nov 2005 Posts: 784 Location: Between the monitor and the chair
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 10:14 pm Post subject: |
|
|
Dun wrote: | E' andato stable sto pomeriggio
Se non usate la flag "accessibility" il pacchetto gnome non installa la libreria "libgail-gnome". Se vi risulta anche a voi sappiate che serve invece a nautilus per funzionare a quanto pare. Installatela e subito dopo riemergete nautilus.
|
a me nautilus va senza problemi anche senza quel pacchetto; sai dirmi che funzioni aggiunge? |
|
Back to top |
|
|
riverdragon Veteran
Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona
|
Posted: Mon Dec 11, 2006 10:28 pm Post subject: |
|
|
MeMyselfAndI wrote: | Dun wrote: | E' andato stable sto pomeriggio
Se non usate la flag "accessibility" il pacchetto gnome non installa la libreria "libgail-gnome". Se vi risulta anche a voi sappiate che serve invece a nautilus per funzionare a quanto pare. Installatela e subito dopo riemergete nautilus.
|
a me nautilus va senza problemi anche senza quel pacchetto; sai dirmi che funzioni aggiunge? | A me nautilus non funziona nonostante quel pacchetto!
EDIT: ho piallato TUTTE le impostazioni della home e nautilus è ripartito. |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Tue Dec 12, 2006 1:10 am Post subject: |
|
|
Kernel78 wrote: | Ic3M4n wrote: | altrimenti mi tocca ricompilarmelo tutto un'altra volta. |
In che senso ?
Non vedo perché dovrebbero cambiare la versione ma anche se la cambiassero non vedo perché dovresti ricompilarlo ... |
scusa il ritardo ma non ho letto il forum oggi. semplicemente ho detto che spero che dei vari pacchetti non eseguano un version bump verso una release "di servizio" per intenderci che non modifichino la versione del pacchetto per esempio da 2.16.2 a 2.16.2-r1 altrimenti portage mi segnala il pacchetto come da aggiornare e dato che a volte è successo che non introducessero ne patch ne altro ho posto la questione, tutto lì. |
|
Back to top |
|
|
riverdragon Veteran
Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona
|
Posted: Tue Dec 12, 2006 7:33 am Post subject: |
|
|
Beh, da 2.14 a 2.16 (se avevi e hai gnome stabile) è tutt'altro che "di servizio", il lavoro fatto mi sembra molto buono. L'unica nota negativa è che gnome 2.16 è uscito ben tre mesi fa... |
|
Back to top |
|
|
Kernel78 Moderator
Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654
|
Posted: Tue Dec 12, 2006 8:37 am Post subject: |
|
|
Ic3M4n wrote: | Kernel78 wrote: | Ic3M4n wrote: | altrimenti mi tocca ricompilarmelo tutto un'altra volta. |
In che senso ?
Non vedo perché dovrebbero cambiare la versione ma anche se la cambiassero non vedo perché dovresti ricompilarlo ... |
scusa il ritardo ma non ho letto il forum oggi. semplicemente ho detto che spero che dei vari pacchetti non eseguano un version bump verso una release "di servizio" per intenderci che non modifichino la versione del pacchetto per esempio da 2.16.2 a 2.16.2-r1 altrimenti portage mi segnala il pacchetto come da aggiornare e dato che a volte è successo che non introducessero ne patch ne altro ho posto la questione, tutto lì. |
Beh ufficialmente non dovrebbe avvenire in quanto le modifiche alla versione di un ebuild dovrebbero esserci solo quando viene effettivamente modificato l'ebuild. In ogni caso se anche dovesse verificarsi una tale situazione potresti sempre mascherare i nuovi ebuild in modo da non dover ricompilare nulla _________________ Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con Code: | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Tue Dec 12, 2006 11:07 am Post subject: |
|
|
si, vero però sono cose che "devo fare" ed io sono pigro...
per quanto riguarda le modifiche... posso assicurarti che non è vero che a modifica fatta viene effettuato un cambio di release come a volte è vero il contrario. ho installato a qualche mio collega gentoo e l'ho sempre fatto portando in giro i distfiles ed una copia di portage del mio pc, ebbene stessa versione di grub cui manca una patch, e cose del genere ne ho viste molte. il problema è che quella patch non la utilizzavo nemmeno sul mio pc |
|
Back to top |
|
|
|