[system] temps wa dans top

alpha_one_x86 · Guru Joined: 29 Oct 2006 Posts: 544

Voila j'ai installer un serveur lineage, Je l'ai donc telecharger puis installer ici:
http://www.l2jdp.com/nightly/
(Ce serveur marche tres bien sous windows)
Je le configure puis je lance, le serveur login marche mais quand je lance le gameserver, et les temps wa occupe 100% j'ai un load de malade, tout ce fige.
Wa correspond a quoi?
Comment faire en sorte que mon serveur lineage ne bug plus. Ne me dite pas de passer sous windows et garder vos remarque dï¿½sobligeante
Merci de votre aide, car la je sï¿½che.
EDIT: je sais ce qu'est le temps wa mais je comprend pas d'ou il vien, et plein de serveur lineage sous sous linux.

Untux · Apprentice Joined: 10 Apr 2006 Posts: 285

Salut alpha,

Le wa correspond au iowait (io = entrées/sorties). En général, une valeur élevée d'iowait signifie que le processeur attend que des données soient écrites/lues pour poursuivre son travail. Il est fort probable que ton serveur Lineage consomme une quantité de mémoire qui dépasse les capacités de ta RAM. Dans ce cas c'est la SWAP qui prend le relais et, évidemment, les temps de lecture/écriture sont beaucoup plus longs sur un disque dur qu'en RAM. La ligne « Swap » dans Top te permettra de confirmer ce diagnostic. Je suppose que tu savais déjà tout ça, mais il est bon de poser les fondations :)

Anigel m'avait récemment donné un truc pour la RAM/Swap. Ceci dit, si ton serveur Lineage consomme systématiquement plus que ta RAM, il n'y aura pas de miracle.

Reste donc la piste de Lineage. Peut-être peut-on configurer le serveur pour qu'il consomme moins de mémoire ? Peut-être est-il associé à une base de données qui peut, elle même, être optimisée pour ton système ? etc. Il faudrait que tu fasses un petit travail préliminaire pour déterminer précisément quel composant est à l'origine de ces ralentissements.

Bonne chance :)

alpha_one_x86 · Guru Joined: 29 Oct 2006 Posts: 544

j'ai 512 de ram et sur mon swap d'1 Go 512Mo sont consomer:

TrizoLakai · Posted: Sat Dec 23, 2006 9:10 am Post subject:

Heu

ton problème ne sera pas résolu tant que ne rajoute pas de la RAM. La swap c'est caca.
En plus si tu veux accueillir des gens avec 512 de RAM ça va pas trop le faire xD

Kangourou · Tux's lil' helper Joined: 12 Mar 2005 Posts: 146

Ça c'est sûr, ton serveur te prend 1 de ram, on vois bien que t'a ram est complétement pleine. Tu peux rajouter 512 pour commencer à résoudre le problème, mais j'imagine que le serveur tourne a vide en ce moment, donc tu peux y mettre au moins un bon Go si tu veux acceuillir des gens.

Par contre ça m'étonne qu'il consomme autant à vide quand même. Je dis ça je dis rien, j'ai jamais fais tourner de serveur de ce jeu, mais ça me parrait énorme

grosnours · Posted: Sat Dec 23, 2006 5:48 pm Post subject:

Ca irait surement mieux si c'était codé avec un vrai langage et pas en java :p
_________________
grosnours

alpha_one_x86 · Guru Joined: 29 Oct 2006 Posts: 544

Je suis d'accord, java=caca, et 1go a vide c'est beaucoup. Mais je peu pas me racheter de barette. Donc pas de solution.

grosnours · Posted: Sun Dec 24, 2006 3:00 pm Post subject:

Tu devrais mettre "résolu" et pas "pas de solution", puisque tu as la solution mais que tu ne peux/veux la mettre en pratique.
_________________
grosnours

Scullder · Guru Joined: 16 Mar 2006 Posts: 466 Location: France

alpha_one_x86 · Guru Joined: 29 Oct 2006 Posts: 544

C'est curieux que windows suporte mieux le swapage intensif que linux, ... je pense que je vais echanger les barette de ram avec mon pc de bureau et donc passer a 1go. On vera si ca change quelque chose, ...

loopx · Posted: Wed Dec 27, 2006 3:41 am Post subject:

alpha_one_x86 · Guru Joined: 29 Oct 2006 Posts: 544

Moi aussi je pense comme toi, car sinon windows et + perf qu'une gentoo, et l'initaialisation ca devrai marcher comme sur des roulettes, et en + mon serv n'est qu'a 1 personne, donc il devrai pas faire ca, en tout cas j'ai mit 1Go de ram, il ce lance sans trop broncher. Mais maintenant il faut que je regle d'autre probleme.... (probleme au niveau du game serveur et surment les truc compiler)

EDIT: 512 de ram sous windows je lance le client (trés lourd) et le serveur, avec 512 sous linux ça passe pas et 1Goi ça a du mal.

PabOu · Posted: Wed Dec 27, 2006 2:17 pm Post subject:

ben oui, un serveur et un client, c'est pas pareil. Ca ne me semble pas illogique que le serveur ait besoin de (beaucoup) plus de ressources.
_________________
Mangez du poulet !

alpha_one_x86 · Guru Joined: 29 Oct 2006 Posts: 544

J'ai du mal m'exprimer, le clien et le serveur sont tres lourd, mais:
sous windows avec 512 de ram: clien + serveur de lancer, tout ok
sous gentoo avec 512 de ram: serveur seul tout lag, temp wa enorme.

loopx · Posted: Wed Dec 27, 2006 6:24 pm Post subject:

C'est peut etre que tu n'a pas vu que en fait, le serveur sous gentoo est un dédié => spécialement prévu pour s'en prendre plein les dents => il conserve une bonne partie des ressources pour etre sur, tandis que sur win, c'est un simple serveur :?:

Je cherche juste le problème hein

_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

Est-ce que tu pourrais nous indiquer quelle est la taille de la JVM utilisée par lineage, quelle est la JVM que tu utilises (grosse différence de perf entre les JVMs et surtout leur mode de fonctionnement du Garbage Collector), est-ce la même que celle sous windows ? A première vue, par rapport à la commande top, on dirait que la taille allouée à la JVM est supérieure à tes 512Mo... donc forcément c'est pas top...

Sinon, pour les problèmes d'IO, il faudrait vérifier avec la commande iostat quel est le problème (débit, trop grand nombre d'écritures, etc...) et si cela n'entrainerait un problème de contention au niveau CPU (runqueue et consors).
Enfin, peut être que ton process Java passe son temps à écrire, dans ce cas sans doute qu'il faudrait baisser le niveau de log, mais ça tu le verrais avec une diminution de l'espace libre sur ton système.

alpha_one_x86 · Guru Joined: 29 Oct 2006 Posts: 544

Voila ma commande de lancement:
nice -n 10 java -Xms512m -Xmx512m -cp bsf.jar:bsh-2.0b4.jar:commons-logging-1.1.jar:javolution.jar:jython.jar:c3p0-0.9.0.jar:mysql-connector-java-5.0.4-bin..jar:l2jserver.jar net.sf.l2j.gameserver.GameServer
et celle sous windows:
java -Xmx512m -cp bsf.jar;bsh-2.0b4.jar;commons-logging-1.1.jar;javolution.jar;c3p0-0.9.0.jar;mysql-connector-java-5.0.4-bin.jar;l2jserver.jar;jython.jar net.sf.l2j.gameserver.GameServer
Donc ici dans les 2 cas 512.

Je te donne les iostat demain matin quand je reboot car la je doit dormir.

Le niveau des log est pareil.

alpha_one_x86 · Guru Joined: 29 Oct 2006 Posts: 544

En plein lag:

Enlight · Posted: Fri Dec 29, 2006 12:34 am Post subject:

Tes releases c'est des nightly aussi, t'es peut être bêtement tombé au mauvais moment.

C'est un peu cryptique pour moi mais je vois :

26 décembre : Quest 402: Some changes, hopefully improving readability and performance,

edit : en plus du hardened sur x86 ça peut être lourd côté perfs.

alpha_one_x86 · Guru Joined: 29 Oct 2006 Posts: 544

Non car si non j'aurai pas cette différence windows linux. Et j'ai essayer plusieur serveur avec plusieur datapack, le serveur:
http://www.l2jdp.com/nightly/
le serveur:
Hero1711 [184] qui me demande encore + de ram (1.5Go mini) et qui fait que j'arrive a me connecter au login serveur, mais pas au gameserveur, et j'ai plein de bug, voir:
http://britania.free.fr/board/showthread.php?tid=5374

EDIT: suite a ton edit, j'ai gentoo-sources sur mon pc de bureau, avec un config pc de bureau, et j'ai le meme probleme.

Enlight · Posted: Fri Dec 29, 2006 12:44 am Post subject:

Pas le droit d'accéder à la page du forum que tu as donné pour les non inscrits.

Par contre ton machin je vois pas trop ce que ça fait exactement, donc c'est pas évident pour réfléchit à ton problème.
Par contre, ils ont un forum dédié, non? Tu leur a posé la question? (mais s'ils te donnent la réponse copie là ici stp)

edit : ah euh juste en plein lag, free -m dit quoi?

alpha_one_x86 · Guru Joined: 29 Oct 2006 Posts: 544

J'ai pas de réponse,

Voila mon post:

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

Bon déjà plusieurs choses me chiffonnent (attention, ce ne sont pas des attaques personnelles, juste des choses anormales) :

1ère aberration : tu alloues autant de mémoire à ta JVM que tu as de mémoire sur ton système... Quand une appli tourne avec une JVM, il est conseillé de ne jamais dépasser une taille supérieure à 70% de la mémoire disponible. Tu devrais essayer aussi en modifiant les valeurs Xms et Xmx, car si c'est une JVM Sun par exemple, elle se débrouillera très bien à allouer ses objets et à augmenter de taille si elle a besoin. Perso je ferai un test avec 128 voir 256, histoire de voir la différence de comportement.

2ème aberration : tu indiques la valeur de wait I/O avant, pendant et après la charge, or, si j'en crois ce que tu écris, avant même d'avoir lancé ta charge, tu as 25% d'IOwait, ce n'est pas acceptable. Cette valeur, quand un système ne fait rien, doit être à 99% du temps à la valeur 0. Si je lance la commande vmstat sur ma machine, avec un intervalle de 5s entre chaque prise de mesure, que j'en fais la moyenne, j'aurais une valeur d'IOwait proche de 0, ça c'est la normalité. Dans ton cas, ton système semble avoir un problème avant même que tu aies lancé l'application en question.

3ème aberration : là c'est peut être ma faute, sans doute que je n'ai pas été précis. Quand je parle de niveau de log, je voulais parler de la JVM si elle est en mode verbeux ou non, en gros, est-ce qu'il y a écriture de fichiers log de manière monstrueuse, ce qui pourrait expliquer un IO aussi important. Le fait qu'on ait un IO aussi important avant lancement, me laisserait supposer qu'une application écrit anormalement et fortement sur disque. Si tu peux faire pendant 2-3 minutes un vmstat -n 10 pendant la charge dont tu rediriges la sortie vers un fichier, ce serait bien de voir ce qui se passe sur le système et aussi le comportement général de la mémoire (avec les si et so).

Maintenant je vais reposer ma question, quelle version de JVM utilises-tu ? Une blackdown, une Sun, une Jrockit, etc... ? Si je demande, ce n'est pas pour rien, il y a de grosses différences de performances entre ces JVM et surtout, suivant les besoins de la version de Java nécessaire.

Sinon pour la commande iostat, il faut savoir que cette commande c'est un peu comme vmstat, elle a un intérêt principalement quand on la lance à intervalle cyclique. Donc le mieux c'est de lui indiquer un intervalle de 10s (pas moins, après c'est trop couteux) et de modifier la sortie pour avoir autre chose que les Blk_read et Blk_wrtn qui sont peu parlant à mon gout. Malheureusement j'ai pas la commande sur mon linux à la maison, si j'ai le temps demain au taf j'essai de regarder quels paramêtres seraient susceptibles de nous intérêsser.

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

Enlight · Posted: Fri Dec 29, 2006 12:58 am Post subject:

je croyais iostat et vmstat deprecated au profit de dstat d'ailleurs!

edit : @Duf, j'avais aussi tiqué sur le coup des 512 mais je suis un peu largué, il a 512 ou un giga et demi??? Sinon en effet côté disque ça a l'air intense, faudrait peut être regarder ce qu'il y'a d'autre sur son pc...