| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Link31
Apprentice
Joined: 17 Apr 2006
Posts: 200
Location: France
|
 Posted: Sun Jan 28, 2007 10:28 pm Post subject: [VirtualBox] Impossible de lancer une machine virtuelle |
 |
|
Bonsoir,
J'ai installé VirtualBox avec l'ebuild disponible sur le BugZilla. Tout s'est bien passé pour la compilation et pour l'installation.
Je charge le module vboxdrv, je lance le daemon VBoxSVC, puis je lance le client VirtualBox. Jusque là tout va bien. Puis je crée une machine virtuelle, à partir d'une iso d'une Slax histoire de tester. Mais impossible de la lancer. J'ai ce message d'erreur :
| Quote: | Failed to open a session for a virtual machine with UUID {f27cf941-a43c-47b4-ae55-6cf34cd3e40d}.
An unexpected process (PID=0x000065C8) has tried to open a direct session with the machine named 'Slax', while only a process started by OpenRemoteSession (PID=0x000065C8) is allowed.
Result Code:
0x80070005
Component:
Machine
Interface:
IMachine {fd443ec1-0009-4f5b-9282-d72760a66916}
Callee:
IVirtualBox {e1d95593-f579-4f47-b489-0b67181014e1} |
J'ai essayé avec d'autres machines virtuelles, et toujours le même message d'erreur (seuls les UUID et le nom de la VM changent).
Je suis aussi passé au noyau 2.6.19-gentoo-r2, mais toujours le même message d'erreur. Je précise que je suis en 64 bits (AMD64).
Y aurait-il quelque chose que j'aie oublié de faire ? |
|
| Back to top |
|
 |
Link31
Apprentice
Joined: 17 Apr 2006
Posts: 200
Location: France
|
| Posted: Sat Feb 03, 2007 10:47 am Post subject: |
|
|
| up |
|
| Back to top |
|
|
kaworu
Guru
Joined: 07 Dec 2005
Posts: 450
|
| Posted: Sun Feb 04, 2007 9:08 am Post subject: |
|
|
Salut !
pourquoi ne pas utiliser l'ebuild de l'arbre portage ?
Quels sont les droit sur /dev/vboxdrv ?
Tu dois avoir les droit en écriture pour lancer une machine virtuel, perso je fais un chown root:wheel mais le plus logique serait de faire un chown root:vboxusers (mais j'ai pas de groupe vboxusers qui a été crée  )
_________________
Macbook
Core2Duo @ 2.0GHz - 1Go RAM - HD 80Go - Intel GMA 945
Gentoo GNU/Linux
~amd64 - 2.6.24-gentoo-r2 - Fluxbox || (KDE && Compiz-Fusion) |
|
| Back to top |
|
|
Link31
Apprentice
Joined: 17 Apr 2006
Posts: 200
Location: France
|
| Posted: Wed Feb 07, 2007 9:36 pm Post subject: |
|
|
| kaworu wrote: | | pourquoi ne pas utiliser l'ebuild de l'arbre portage ? |
Tout simplement parce qu'il est hardmaské pour x86, et carrément indisponible pour les autres (je rappelle que je suis en amd64). L'ebuild du bugzilla était dit fonctionnel sur amd64, donc je l'ai utilisé.
| kaworu wrote: | Quels sont les droit sur /dev/vboxdrv ?
Tu dois avoir les droit en écriture pour lancer une machine virtuel, perso je fais un chown root:wheel mais le plus logique serait de faire un chown root:vboxusers (mais j'ai pas de groupe vboxusers qui a été crée ) |
crw-rw---- 1 root root ---> quand je charge le module de virtualbox
crw-rw---- 1 root wheel ---> ne fonctionne pas (même erreur)
crwxrwxrwx 1 root wheel ---> non plus...
Je crois que je vais plutôt essayer Qemu maintenant que Kqemu est devenu libre. La dernière version est prévue pour quand dans l'arbre portage ? |
|
| Back to top |
|
|
kaworu
Guru
Joined: 07 Dec 2005
Posts: 450
|
| Posted: Thu Feb 08, 2007 4:42 pm Post subject: |
|
|
Salut !
Heu, 64 bits ?
http://www.virtualbox.org/wiki/User_FAQ ==>
| Quote: |
[...]
VirtualBox does not yet support 64-bit hosts
[...]
|
_________________
Macbook
Core2Duo @ 2.0GHz - 1Go RAM - HD 80Go - Intel GMA 945
Gentoo GNU/Linux
~amd64 - 2.6.24-gentoo-r2 - Fluxbox || (KDE && Compiz-Fusion) |
|
| Back to top |
|
|
GaMeS
Guru
Joined: 08 Nov 2005
Posts: 374
Location: Nantes
|
| Posted: Thu Feb 08, 2007 5:51 pm Post subject: |
|
|
Je voulais également l'installé mais ce n'est pas dispo pour AMD64 pour l'instant ... donc faut attendre et se résigner à utiliser QEMU (qui n'est pas compilable avec GCC4 && AMD64 :S )ou Vmware player.
_________________
$this->setLife(FALSE);
printf "I'm not a gamer !";
|
|
| Back to top |
|
|
thelinuxfr
Tux's lil' helper
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 122
Location: FRANCE (Orleans 45)
|
| Posted: Thu Feb 08, 2007 7:40 pm Post subject: |
|
|
Perso j'ai installé la version 9999 donc la version SVN est ba sa à l'air de passé, mais l'application en elle même n'est pas très réactive  Es-ce que les releases fonctionne mieux? C'est à dire sans attendre au moins 10Sec pour afficher la page des préférences par exemple
Merci d'avance 
_________________
TheLinuxFr.Org
Blog: http://thelinuxfr.org/
Ebuild Gentoo: http://overlays.thelinuxfr.org/ |
|
| Back to top |
|
|
Link31
Apprentice
Joined: 17 Apr 2006
Posts: 200
Location: France
|
| Posted: Thu Feb 08, 2007 8:22 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | VirtualBox does not yet support 64-bit hosts |
En effet 
Pourtant il me semblait bien avoir lu la FAQ... Je me suis aussi fait avoir par le bugzilla : il est bien dit qu'il compile mais pas qu'il fonctionne 
Bon, bah ===> Qemu  |
|
| Back to top |
|
|
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
| Posted: Thu Feb 08, 2007 8:42 pm Post subject: |
|
|
| Link31 wrote: | | Bon, bah ===> Qemu |
ou openvz
Y'a un howto qui traine dans la section documentation:)
_________________
The End of the Internet! |
|
| Back to top |
|
|
kaworu
Guru
Joined: 07 Dec 2005
Posts: 450
|
| Posted: Thu Feb 08, 2007 8:57 pm Post subject: |
|
|
| thelinuxfr wrote: | Perso j'ai installé la version 9999 donc la version SVN est ba sa à l'air de passé, mais l'application en elle même n'est pas très réactive Es-ce que les releases fonctionne mieux? C'est à dire sans attendre au moins 10Sec pour afficher la page des préférences par exemple
Merci d'avance |
étrange, j'ai aussi compilé la SVN et aucun problème niveau vitesse de l'application. C'est seulement pour VirtualBox que tu as ce problème ?
_________________
Macbook
Core2Duo @ 2.0GHz - 1Go RAM - HD 80Go - Intel GMA 945
Gentoo GNU/Linux
~amd64 - 2.6.24-gentoo-r2 - Fluxbox || (KDE && Compiz-Fusion) |
|
| Back to top |
|
|
|
French
