| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Martin.
n00b
Joined: 16 Feb 2007
Posts: 71
Location: Switzerland
|
 Posted: Mon Mar 05, 2007 6:11 pm Post subject: [OFF] Augmenter portée d'une carte WiFi |
 |
|
Kirikikoooooo,
J'ai besoin de toute votre ingéniosité.
En fait, je possède une vieille carte WiFi PCMCIA Zyxel ZyAir B-100 (Wireless B) dont je me sers sur ma ruine portable. Le problème est que l'émetteur est à l'étage, et moi, en rez, je ne reçois rien 
Donc je me demandais si l'un de vous avait une idée pour augmenter sa portée de réception ?
Ou bien alors si l'un de vous a un équivalent moderne (Wireless G disponible), peu onéreux (15E ? ) et qui fonctionne directement sous Linux (la machine est sujette à des réinstallations fréquentes), alors je suis preneur
Merci. |
|
| Back to top |
|
 |
-KuRGaN-
Veteran
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
| Posted: Mon Mar 05, 2007 6:30 pm Post subject: |
|
|
Et ben déjà, tu pourrai regarder au niveau de l'emetteur s'il est capable de faire tourner un firware alternatif qui permette de bosster ses capacités d'origine ou bien regarder au niveau des antennes avec un peu plus de gain.
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
| Back to top |
|
|
_Seth_
Guru
Joined: 15 Sep 2004
Posts: 539
Location: encore paumé dans un labo ;)
|
| Posted: Tue Mar 06, 2007 5:56 pm Post subject: Re: [OFF] Augmenter portée d'une carte WiFi |
|
|
| Martin. wrote: | | J'ai besoin de toute votre ingéniosité. |
pas de problème 
_________________
no tears to cry, no feelings left
the species has amused itself to death
amused itself to death |
|
| Back to top |
|
|
razer
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 893
Location: Paris - France
|
| Posted: Wed Mar 07, 2007 9:51 am Post subject: Re: [OFF] Augmenter portée d'une carte WiFi |
|
|
| _Seth_ wrote: | | Martin. wrote: | | J'ai besoin de toute votre ingéniosité. |
pas de problème |
 Alors là, chapeau |
|
| Back to top |
|
|
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
| Posted: Wed Mar 07, 2007 10:13 am Post subject: |
|
|
Normalement, lorsque tu diminue le débit, tu augmentes la portée. Donc, si tu passe à 1Mb/s, tu devrais obtenir la portée maximale.
Tu dois pouvoir gérer ça via le point d'accès et sous ton nux.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no |
|
| Back to top |
|
|
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
| Posted: Wed Mar 07, 2007 10:22 am Post subject: |
|
|
| nico_calais wrote: | Normalement, lorsque tu diminue le débit, tu augmentes la portée. Donc, si tu passe à 1Mb/s, tu devrais obtenir la portée maximale.
Tu dois pouvoir gérer ça via le point d'accès et sous ton nux. |
Euh, je n'ai peut-être rien compris, mais je croyais que la diminution était plutôt une conséquence de l'éloignement par rapport au point d'accès. et que diminuer le débit au niveau de ce point d'accès ne ferai que de diminuer encore plus le débit lorsqu'on s'en éloigne  
_________________
The End of the Internet! |
|
| Back to top |
|
|
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
| Posted: Wed Mar 07, 2007 10:35 am Post subject: |
|
|
| truc wrote: | | nico_calais wrote: | Normalement, lorsque tu diminue le débit, tu augmentes la portée. Donc, si tu passe à 1Mb/s, tu devrais obtenir la portée maximale.
Tu dois pouvoir gérer ça via le point d'accès et sous ton nux. |
Euh, je n'ai peut-être rien compris, mais je croyais que la diminution était plutôt une conséquence de l'éloignement par rapport au point d'accès. et que diminuer le débit au niveau de ce point d'accès ne ferai que de diminuer encore plus le débit lorsqu'on s'en éloigne |
Je me rappelle que sur les points d'accès cisco, lorsque l'on en avait une douzaine dans un bâtiment, on jouait sur les débits pour donner aux clients une certaine portée. Au delà de cette portée, le client passait sur un autre point d'accès.
Vu le nombre de points d'accès, on pouvait pas non plus autoriser une portée maximale sans quoi il y aurait eu des perturbations entre cetains points d'accès (problème lié au nombre de canaux limités).
Je ne sais pas si sur le point d'accès de tout le monde on peut jouer sur l'autorisation des débits, mais je pense qu'ils autorise tous les débits possibles et en effet, on peut alors dire que comme on ne peut pas jouer sur les débits nous même, cela devient une conséquence.
Il me semble que l'on peut paramétrer le débit sous nux, donc au pire, si on ne peut pas parametrer le débit sur le point d'accès, on peut le faire via iwconfig par exemple et le point d'accès se calera sûrement sur le débit du client.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no |
|
| Back to top |
|
|
cylgalad
Veteran
Joined: 18 Apr 2003
Posts: 1327
Location: France
|
| Posted: Wed Mar 07, 2007 10:39 am Post subject: |
|
|
[off] Vivent les cables !   [/off] |
|
| Back to top |
|
|
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
| Posted: Wed Mar 07, 2007 10:42 am Post subject: |
|
|
| cylgalad wrote: | | [off] Vivent les cables ! [/off] |
Tout à fait d'accord avec toi !
Le wifi, c'est moins performant et c'est moins securisé.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no |
|
| Back to top |
|
|
nemo13
Veteran
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 1016
Location: France/Istres
|
| Posted: Wed Mar 07, 2007 8:29 pm Post subject: |
|
|
bonsoir,
je ne m'en ai pas eu le besoin mais tu as dans le man de iwconfig : | Code: | txpower
Pour les cartes supportant plusieurs puissances de transmission, regle la puissance de transmission
en dBm. Si W est la puissance en Watt, la puissance en dBm est P = 30 + 10.log(W). Si la valeur
est post fixee par mW, elle sera automatiquement convertie en dBm.
De plus, on et off active et desactive la radio, et auto et fixed active et desactive le controle
de puissance (si ces fonctions sont disponibles).
Exemples :
iwconfig eth0 txpower 15
iwconfig eth0 txpower 30mW
iwconfig eth0 txpower auto
iwconfig eth0 txpower off |
et pour ceux qui ont besoin de gérer l'energie : | Code: | power Utilise pour manipuler les parametres et le mode du procede de gestion d'energie.
Pour fixer la periode entre les eveils, entrez la period `valeur'. Pour fixer la temporisation
avant le retour en veille, entrez la timeout `valeur'. Vous pouvez aussi ajouter les modificateurs
min et max. Par defaut, ces valeurs sont exprimees en secondes, ajoutez le suffixe m ou u pour
specifier les valeurs en millisecondes ou microsecondes. Parfois, ces valeurs sont sans unite (nom-
bre de periodes de beacon, dwell ou similaire).
off et on desactive et reactive la gestion d'energie. Enfin, vous pouvez mettre la gestion
d'energie en mode all (recoit tous les paquets), unicast (recoit seulement les paquets unicast,
ignore les paquets multicast et de broadcast) et multicast (recoit seulement les paquets multicast
et de broadcast, ignore l'unicast).
Exemples :
iwconfig eth0 power period 2
iwconfig eth0 power 500m unicast
iwconfig eth0 power timeout 300u all
iwconfig eth0 power off
iwconfig eth0 power min period 2 power max period 4 |
En souhaitant que ceci te soit utile. |
|
| Back to top |
|
|
zyprexa
Apprentice
Joined: 26 Dec 2004
Posts: 180
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 1:46 am Post subject: |
|
|
J'étais tombé sur un article exposant une bidouille qui consistait à adapter un genre de boîte de ricoré à l'antenne de l'engin, c'était ridicule et encombrant.
Ca doit être pratique sur un laptop ....
_________________
enjoy |
|
| Back to top |
|
|
Ezka
Guru
Joined: 17 Feb 2005
Posts: 352
Location: par là, mais vraiment ...
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 7:42 am Post subject: |
|
|
| zyprexa wrote: | | Ca doit être pratique sur un laptop .... |
Ils font aussi le modèle clown pour laptop, c'est la même antenne avec la même boite de conserve, mais fixé a un bonnet  comme ça tu tournes la tête vers ton point d'acces et hop tu as le net
_________________
Ez. |
|
| Back to top |
|
|
razer
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 893
Location: Paris - France
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 9:01 am Post subject: |
|
|
| nico_calais wrote: |
Je me rappelle que sur les points d'accès cisco, lorsque l'on en avait une douzaine dans un bâtiment, on jouait sur les débits pour donner aux clients une certaine portée. Au delà de cette portée, le client passait sur un autre point d'accès.
Vu le nombre de points d'accès, on pouvait pas non plus autoriser une portée maximale sans quoi il y aurait eu des perturbations entre cetains points d'accès (problème lié au nombre de canaux limités).
|
Cela ne sera plus le cas avec le wimax, les paramètres relatifs à la mobilité sont gérés en hard, à l'image du GPS ou des téléphones cellulaires |
|
| Back to top |
|
|
OuinPis
Tux's lil' helper
Joined: 05 Jun 2006
Posts: 133
Location: a coté de Paris
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 11:28 am Post subject: |
|
|
J'ai deux bonnes expériences avec le WiFi:
- Pour augmenter la portée de mon point d'accès wifi j'ai changé d'antenne pour une plus grosse et plus performante (ça fonctionne pas trop mal). Par contre pour que tout l'appartement soit a peut près bien desservi j'ai du tirer un câble de 25 mètres entre mon routeur (dans mon bureau) et mon point d'accès (dans mon salon) de manière a ce que ce dit point d'accès soit au centre de l'appart 
- Chez mes parents, le routeur est au RDC et un des ordi est à l'étage, la connexion se fait mais ca déconnecte tout le temps (caractéristique indispensable du WiFi) même avec un échange dantenne sur les deux postes. Il en a marre dêtre déconnecté donc mon conseil a été le suivant. « Prend ta perceuse et une mèche de 20 mm pour béton et perce le truc qui te sert de plancher pour y faire passer le câble. La tu sera sur de ne plus être déconnecté »
Ma conclusion : vive les câble
_________________
Intel Core2 Duo 6400 @ 2.13GHz - 2Go DDRII 533
2.6.18-gentoo-r2 - gcc 4.1.1 - xorg 7.1 - KDE 3.5.5 |
|
| Back to top |
|
|
|
French
