| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
duke
n00b
Joined: 27 Nov 2002
Posts: 31
|
 Posted: Wed Jul 09, 2003 12:47 pm Post subject: [Suche] guten mldonkey Ersatz |
 |
|
Ich habe einen Server der die Verbindung ins Internet bereit stellt und auf dem ein eDonkey-client laufen soll. Bisher lief hier mldonkey in der neuesten Version. Aber trotz aller tuning möglichkeiten die download raten sind unter aller Sau. Meinen Beobachtungen liegt das daran das andere eDonkey-clients(meist emule-versionen) den mldonkey einfach abblocken und man von den nix runterladen kann.
Ich suche jetzt also einen neuen eDonkey-clienten. Dabei gibt es aber ein paar Sachen zu beachten:
1. Das Programm muß eigenständig auf dem Server laufen. Vorzugsweise als daemon.
2. das Programm muss von anderen Rechner bedienbar sein. Bei diesen Punkt hat mir der mldonkey gut gefallen, da er den client komplett ausgelagert hatte.
Ich habe schon ein wenig gesurft und dabei xmule entdeckt. Dieser wäre optimal für mich. Es gibt nur leider ein paar Probleme. So weit ich gelesen habe braucht xmule X11. (Der server läuft momentan ohne X-server, hat keine Maus, Tastatur, Monitor und wird diese Hardware auch in ferner Zukunft nicht bekommen.) X11 ist zwar netzwerkfähig, aber so weit ich weiß beendet man beim Ende einer XSession alle X11 Programme. Somit wird auch xmule beim verlassen der X11-session geschlossen. xmule muss aber ohne das auf den anderen Rechnern im Netz ein X11 System läuft, alleine funktionieren.
Ich habe leider keine Ahnung vom X11-Netzwerkbetrieb. Daher Frage ich Euch kann man ein X11 Programm auf den Server starten, und dann immer wieder eine Verbindung zu diesen X11-Programm aufbauen?
vielen Dank im voraus für eure Antworten
Duke
_________________
Gentoo Hardened running on Dual PIII-S 1266 MHz
1024MB Dual Channel RAM, 36GB SCSI Fujitsu
160GB SATA, Dual Intel Gbit Lan,
no Monitor, no keyboard, no mouse
AND NO MICROSOFT WINDOWS!!! |
|
| Back to top |
|
 |
skunk
l33t
Joined: 28 May 2003
Posts: 646
Location: granada, spain
|
| Posted: Wed Jul 09, 2003 1:34 pm Post subject: vnc |
|
|
kannst tightvnc benutzen um immer wieder an eine ferne xfree session zu verbinden
das ist wie beim screen, nur mit X 
sorry fuer mein deutsch  |
|
| Back to top |
|
|
// .Kn0rki
Tux's lil' helper
Joined: 05 Feb 2003
Posts: 110
Location: Wuppertal
|
| Posted: Wed Jul 09, 2003 2:08 pm Post subject: |
|
|
*einfach ma kopier*
| tunix.info wrote: | was du suchst ist screen.
emerge screen
screen -S test top
dann laeuft top und dann probier mal
strg-a d
top ist weg (detached)
logg dich aus.
logg dich ein
screen -x test
top ist wieder da (reattached)
im screen kannste downloads weiterlaufen lassen.
screen -S down wget -c http://url.zu.toller.seite.mit/toller-film.avi
oder was auch klasse ist:
screen -S log
cd /var/log
tail -f messages httpd/* mail.* daem*
strg-a S
strg-a tab
strg-a c
top
(in top) s 1
schon hat man zwei anwendungen auf einem schirm.
screen ist toll.
|
|
|
| Back to top |
|
|
Turrican
Tux's lil' helper
Joined: 12 Mar 2003
Posts: 112
Location: Germany
|
| Posted: Wed Jul 09, 2003 3:42 pm Post subject: |
|
|
Hast du schonmal den Original-Client von edonkey2000.com probiert?
_________________
Windows hates me! |
|
| Back to top |
|
|
Haki
n00b
Joined: 04 Jun 2003
Posts: 14
|
| Posted: Wed Jul 09, 2003 11:08 pm Post subject: Re: [Suche] guten mldonkey Ersatz |
|
|
| duke wrote: | Aber trotz aller tuning möglichkeiten die download raten sind unter aller Sau. Meinen Beobachtungen liegt das daran das andere eDonkey-clients(meist emule-versionen) den mldonkey einfach abblocken und man von den nix runterladen kann.
|
Das kann ich nicht sagen.
Der häufigste Grund 'nen Ban zu kassieren ist das sog. Queue-jumping: ein Client der sehr häufig einen Request an einen anderen Client gesendet hat, hatte bei alten eDonkey-Versionen eine gute Chanche in der Warteliste nach oben zu springen (Das hat der Bot verursacht indem er im edk die langsamen Files auf Pause gesetzt und wieder resumed hat). Bei eMule-Clients funktioniert das zum Einen nicht mehr, zum Anderen wird jeder der mehr als ein mal in 10 Minuten einen Request sendet mit dem Ban bestraft.
Abhilfe schaffen bei MLdonkey die Optionen
min_reask_delay = 720 also 12Mins.
max_reask_delay = 1740 also 29Mins., da viele Clients einen für tot erklären wenn man nach 30Mins. nichts requested hat.
Damit fallen bei mir die Anzahl der Bans auf <1% der Clients.
Wenns damit nicht rennt kanns nur noch an 1000 anderen Dingen liegen..
z.B.
zu viele Verbindungen (max_connections/ nein, man braucht keine 5000, eher >200)
zu Hohe UL-Rate (max_hard_upload_rate/ mld zählt nämlich die Verwaltungsdaten nicht mit, 7 bei 16Kb/s)
zu viele Sourcen (max_sources_per_file/ wer viele hat verwaltet auch viele und saugt wenig, ca. 300 reichen)
Overnet aus ist erfahrungsgemäß schneller, warum weiss keiner so recht.
und, und, und ...
http://mldonkey.org/portal/modules.php?op=modload&name=phpBB2&file=index
..hilft da weiter. 
hf |
|
| Back to top |
|
|
lutzlustig
Apprentice
Joined: 19 Jul 2002
Posts: 220
|
| Posted: Thu Jul 10, 2003 4:57 am Post subject: |
|
|
Hi!
Ich habe Haki technisch nichts hinzuzufügen. Aber einen Tipp, um die Geschwindigkeit zu testen: Von sharereactor einfach ein verbreitetes File saugen, du wirst staunene, wie schnell mldonkey (und alle anderen Clients) sind, wenn die Verbreitung der Files groß ist.
Was willst du in Deutschland erwarten, wo jeder TSDL hat, d. h. jeder kann schnell saugen, aber nicht schnell senden. Wo soll es also herkommen?
Ciao |
|
| Back to top |
|
|
flavour
n00b
Joined: 26 Jun 2003
Posts: 21
Location: Germany
|
| Posted: Thu Jul 10, 2003 7:15 am Post subject: |
|
|
Ansonsten den Original-eDonkey-Client.
Der kommt auf die Lugdunum Server und ist recht schnell.
Surfen und sowas wird dann aber zum Glücksspiel, denn jeder Filesharingclient, der das eDonkey-Netzwerk nutzt, belegt die DSL-Leitung sehr stark. |
|
| Back to top |
|
|
Turrican
Tux's lil' helper
Joined: 12 Mar 2003
Posts: 112
Location: Germany
|
| Posted: Thu Jul 10, 2003 11:10 am Post subject: |
|
|
Nicht unbedingt!
Mit nem maximalen Upload von 10-13kb/s kann man immer noch prima surfen.
_________________
Windows hates me! |
|
| Back to top |
|
|
cocaxx
n00b
Joined: 29 Jun 2002
Posts: 43
|
| Posted: Sat Jul 12, 2003 7:55 am Post subject: |
|
|
Hi!
Es ist nunmal nicht möglich, dem Netzwerk nur 10 kb/s zu liefern und selber mit 90 kb/s ziehen wollen.
grüße
cocaxx |
|
| Back to top |
|
|
flavour
n00b
Joined: 26 Jun 2003
Posts: 21
Location: Germany
|
| Posted: Sat Jul 12, 2003 10:03 am Post subject: |
|
|
| Turrican wrote: | Nicht unbedingt!
Mit nem maximalen Upload von 10-13kb/s kann man immer noch prima surfen. |
Bei mir nicht, vielleicht kommt mein Router (Teledat DSL Comfort) nicht mit den vielen Verbindungen zurecht. |
|
| Back to top |
|
|
boris64
Veteran
Joined: 04 Oct 2003
Posts: 1770
Location: Vechelde/Peine
|
| Posted: Thu Feb 05, 2004 12:40 pm Post subject: |
|
|
| flavour wrote: | | Turrican wrote: | Nicht unbedingt!
Mit nem maximalen Upload von 10-13kb/s kann man immer noch prima surfen. |
Bei mir nicht, vielleicht kommt mein Router (Teledat DSL Comfort) nicht mit den vielen Verbindungen zurecht. |
das kann echt an dem router liegen. ich hatte mal einen smcvbrxxxx, der
hat bei filesharing-programmen kläglich versagt (bis zum routerabsturz alle 3 stunden!).
berichte von freunden bestätigen das (bei anderen routern).
die hardware in diesen erschwinglichen standart-geräten scheint
für solche sachen nicht gebaut zu sein.
_________________
boris64.net 200x / visit my desktop / try these tiny kernel patches |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
