[HD] Quante e quali partizioni e filesystem

crisandbea

Salve a tutti, come da titolo volevo un consiglio su che filesystem utilizzare per formattare il mio HDD_USB Seagate da 320GB regalatomi ieri, attualmente è formattato in vfat, ma volevo farmattarlo in xfs.

voi che consigliate????

ciao

lavish · Bodhisattva Joined: 13 Sep 2004 Posts: 4296

crisandbea

djinnZ · Posted: Sun Mar 25, 2007 1:59 pm Post subject:

reiser nella mia esperienza è leggermente (molto leggermente) meno avido di spazio su simili volumi di un xfs formattato a default, ma qualcosa ce la perdi comunque tra inode, spazio minimo allocato etc.
Più che altro il problema è l'affidabilità del supporto usb (io uso principlamente adattatori che hanno i loro problemi di natura "elettrica" e si bloccano che è un piacere, come se non bastassero i problemi dell'usb) rispetto alla relativa sensibilità di xfs ai crash (vedi qui per capire cosa intendo) ed il fatto che non è supportato se non da linux/iris (per bsd/mac non c'è ancora, giusto) quindi per un'unità rimovibile non è che sia il massimo, potresti sempre avere la necessità di usarlo altrove che non sul tuo pc, ext3 è fuori discussione (cluster di 8 kb almeno).
Ti conviene riferirti al solito thread di equilibrium per il tuning su xfs, riducendo la dimensione dei cluster guadagneresti qualcosa a discapito delle prestazioni. Ovviamente dipende sempre da quello che ci devi fare e da cosa ci devi mettere sopra, se ci archivi le immagini delle iso i backup e gli stage4 non è che faccia tanta differenza un'allocazione minima di 512B o di 4kB.
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt :wink:

mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est :evil:

Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist :wink:

crisandbea · Posted: Sun Mar 25, 2007 2:45 pm Post subject:

@djinnZ

Grazie per la risposta, diciamo che lo utilizzerò come disco di backup, e per caricarci su musica film etc.., concendo cosi al disco del mio portatile di respirare un pò.
Per ora lascerò vfat, anche perchè può capitare come giustamente sottolinei di non usarlo sempre con il mio pc.

Ciao

lucapost · Posted: Sun Mar 25, 2007 3:15 pm Post subject:

ricorda il limite fisico dei formati vfat per le dimensioni massime dei file (poco più di 4Gb), quindi occhio alle iso dei dvd...
_________________
LP

crisandbea · Posted: Sun Mar 25, 2007 3:21 pm Post subject:

djinnZ · Posted: Sat May 12, 2007 12:14 pm Post subject:

Resuscito il thread con un problema.
Sto pensando di piallare finalmente il portatile e reinstallare tutto quindi devo trovare modo di avere un partizionamento adeguato.
Il disco è da 80GB, 1GB RAM (anche se sto pensando all'upgrade a 4). Sfortunatamente sono obbligato ad usare windozz e questo mi limita non poco.
Per ora ho
hda1 swap linux
hda2 ntfs c:
hda3 reiserfs /
hda5 linux /home
hda6 vfat (d

hda7 swap

La condizione ideale sarebbe avere nell'ordine:
2 GB swap
6 GB reiserfs /var e /tmp
4 GB NTFS D: (D&S + swap)
15 GB NTFS C:
15 GB xfs /
4 GB xfs /home
30 GB Documenti etc (il computer è a tutti gli effetti in monoutenza)
4 GB swap x suspend2disk linux
o giù di li.
Esiste un modo?
Ovviamente devo aggirare l'idiozia del setup di windozz (che pretende che c: sia la prima partizione che trova a meno che non sia una estesa), l'idiozia del boot di windozz che sembra essere limitato ai primi 1024 settori, lo scarso (o meglio dire nullo) supporto in linux a più partizioni estese nello stesso disco.
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt :wink:

mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est :evil:

Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist :wink:

Luca89 · Posted: Sat May 12, 2007 3:06 pm Post subject:

non capisco /var e /tmp in reiserfs come la /home separata visto che hai Documenti, inoltre perchè 2 swap?

Io farei così:
15 Gb windows
15 xfs linux
5 GB swap linux
tutto il resto Documenti
_________________
Running Fast!

mambro · Posted: Sun May 13, 2007 9:08 am Post subject:

ma home e documenti non ti conviene tenerli assieme in un unica partizione home?
_________________
"The design of a worldwide, fully transparent distributed file system for simultaneous use by millions of mobile and frequently disconnected users is left as an excercise for the reader".
Andrew S. Tanenbaum, Distributed Operating Systems.

Cazzantonio · Posted: Sun May 13, 2007 9:34 am Post subject:

se ti può servire come esempio questo è il mio portatile (80 giga hd)

djinnZ · Posted: Sun May 13, 2007 1:24 pm Post subject:

è un problema di opzioni di mount, prestazioni ed isolamento, in compatibilità con il server e gli altri computer.

Se riesco a trovare il tempo (e quella bestiaccia del mio spacciatore attuale di hardware non fa scherzi) espando la ram e passo a gestire tmp, cache etc in ram ma in ogni caso il risultato non cambia.

la swap serve (come cuscinetto per le cavolate che capitano, alle volte anche io la disabilito ma è rarissimo che usi il portatile a batteria), /home deve essere separata per ovvi motivi, i documenti devono essere separati sia perchè condivisi con winzzoz che perchè intendo usare noexec (che in /home mi crea problemi visto che qualcosa la provo da utente e che uso la bin utente), var in xfs mai più e per prestazioni è meglio separata in ogni caso (/var/db è in /home ovviamente), per windows solo l'idea di perder tempo a creare impostazioni utente etc mi porta l'esaurimento (quindi nel caso una bella piallata, cambio la chiave di registro e via, firefox e tunderbird hanno i path midificati per condividere cache, dati etc.) ed è più che ovvio che non mi fido minimante di lasciare i dati in balia dei capricci di XP (ed avere path assurdi del tipo "/win/Document and Settings/djinnZ/Documenti" link e mount --bind creano i loro problemi anche e soprattutto in relazione al mount con permessi ed utente obbligati). Aggiungi che per poter riutilizzare senza problemi D&S con xp devi disabiltare sulla partizione la crittografia e la compressione (che su C: sono un obbligo, già è un colabrodo).
Quanto spazio mi serve per ogni partizione lo posso determinare con certezza assoluta (uso sempre e solo gli stessi programmi e sempre nello stesso modo, non faccio prove)

Il quante partizioni ti servono è sempre un problema molto individuale: se non usi la bin utente puoi pensare di mettere la home insieme alla root o insieme ai documenti (se non devono essere condivisi) e si deve sempre vedere quanto c'è di personalizzato nella home e via dicendo (sul server ho un disco dedicato per /var ed ho portato fuori lo spool del fax ma non le mail visto che sono solo una specie di cache, mentre il grosso di voi ragionerà con ogni probabilità al contrario ed a ragione).
In più se volessi ritornare ad usare selix o rsbac il modello minimo per non intasare il sistema (c'è una enrome diffrenza nel montare con acl/label predefinite ed usarne solo alcune per ogni area) è questo.

Sui fissi ho il doppio disco e quindi mi limito a mettere swap linux (normale e x suspend), windows C e root linux su uno ed il resto sull'altro ed è facile, non uso neppure le partizioni estese.

Sul portatile avrei pensato di usare l'ldm di windozz ma non ho idea di dove inziare e quanto rischio c'è per il linux di finire cancellato "automaticamente" da qualche bizza di xp (od anche se presto il pc a mio padre e qualche bastardo windozziano si presta ad aiutarlo, imbranato com'è).
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt :wink:

mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est :evil:

Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist :wink:

Chetto · Apprentice Joined: 28 Nov 2006 Posts: 188 Location: Arco

Ciao a tutti, sono un nuovo utente gentoo ma non linux, sono reduce da passati tentativi di installazioni di gentoo andati non molto a buon fine. Ora però che con ubuntu riesco praticamente a fare tutto voglio passare a gentoo che credo sia la distro migliore come sistema di gestione dei pacchetti.

Detto questo, volevo proporre una questione: secondo voi qual'è il filesystem che ha il miglior mix di stabilità/velocità?

Sì, dicono tutti ext 3 ma a dire la verità sono un o' stufo di usare sempre lo stesso ed avevo sentito perlare molto bene di raiserfs anche se tutti dicono che va molto bene solo con file piccolissimi e se non erro non è più sviluppato. Erro?

Ciao a tutti

Scen · Posted: Wed Jul 25, 2007 8:41 am Post subject:

Ciao Chetto, e benvenuto!

C'è già una discussione riguardo questo argomento (molto "spinoso", e incline al "flame", purtroppo :roll:

), meglio continuare di là (leggitelo tutto prima, così ti fai un pò di idee).

Mods, consiglio di effettuare il merge.
_________________
I was born in a deep forest/I wish I could live here all my life/I am made from stones and roots/My home, these woods and roads
All my life I loved this sound/Of the woods all around/Eagles flies where the winds blows free
Journey is my destiny

makoomba · Bodhisattva Joined: 03 Jun 2004 Posts: 1856

thx scen, merge eseguito.
_________________
When all else fails, read the instructions.

!equilibrium · Posted: Wed Jul 25, 2007 9:24 am Post subject:

Chetto · Apprentice Joined: 28 Nov 2006 Posts: 188 Location: Arco

Sì me ne sono accorto, ho letto praticamente tutto e sono pervenuto ad alcune considerazioni benchè intendiamoci, non sono avanzato come voi nella preparazione ma qualcosa capisco.

Allora, io ho un portatile con un hd da 100gb, ho solamente linux installato (per ora ubuntu) e non voglio mettermi ad installare più distribuzioni in quanto non voglio stressare troppo l'hd del mio portatile con continue formattazioni e voglio preservare spazio che mi è molto utile. Per ora ho 3 partizioni, una per ubuntu in ext3 da 25gb, una per la swap di 2GB (ho 2GB di ram) ed una logica contenete i dati(ext3).

Vorrei procedere così: fare una partizione dove montare / in xfs da 15GB, una per /boot da 100MB in ext2, una per la /home da 10GB in ext3 (o xfs, non ne sono sicuro), una partizione di swap da 2GB. Visto che ho molta ram e con ubuntu la ram usata mi si attesta sempre su circa 300MB con un uso assiduo del pc vorrei montare anche /var/tmp in ram.
La partizione logica per i dati vorrei mantenerla così, senza toccarla, è in ext3.

Le domande:

1-Per usare la funzione suspend2disk basta che la swap abbia la stessa dimensione della ram o serve che sia di più? Se deve salvare il contenuto della ram su disco io direi che basterebbe una partizione di ugual dimensione.

2-Cosa mi consigliate di montare in ram e, soprattutto, come si fa? :lol:

Mi indichereste una guida o me lo spieghereste?

3-Per la home è meglio se uso ext3 o xfs? Non voglio perdere dati anche se faccio dei backup piuttosto frequenti.

4-C'è una preferenza su quali devono essere impostate come partizioni primarie e quali come logiche?

Grazie per la disponibilità.

Cazzantonio · Posted: Wed Jul 25, 2007 10:43 am Post subject:

Chetto · Apprentice Joined: 28 Nov 2006 Posts: 188 Location: Arco

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

Chetto · Apprentice Joined: 28 Nov 2006 Posts: 188 Location: Arco

Beh diciamo che nemmeno io sono proprio un utente che ne farebbe un uso propriamente da desktop, da quello che mi ricordo quando usavo gentoo mi pare che portage usasse parecchia memoria per i file temporanei e la cache dei pacchetti, okay che si possoo sempre eliminare ma io comunque in tutto per l'os vorrei usare uno spazio di 25GB e quindi direi che 15GB per root potrebbero andare bene, oppure dite che mi conviene sottodimensionare la /home (10GB) in favore di / visto che i dati li metterei per il 99% nella partizione apposita e lì ci andrebbero solo i file di configurazione dei programmi, ecc... :?:

Tra l'altro sto pensando di fare una swap da 3-4GB visto che non si sa mai, magari con /var/tmp montato in ram potrei superare spesso la sua capacità (2GB).

lucapost · Posted: Wed Jul 25, 2007 12:06 pm Post subject:

stavo pensando di trasferire anche io la /var/tmp/ e la /tmp in ram visto che sono passato da poco a 2Gb.
Fin'ora montavo in ram una /var/tmp/portage da 850Mb, ed avevo problemi di spazio solo con i pacchetti glibc, gcc, mozilla-firefox, openoffice (e forse qualcun'altro che ora non ricordo).

Lo so che la dimensione dei binari ecc. dipende da un bel pò di cose, ma a titolo indicativo, da quanto consigliate la dimensione della /var/tmp/ in ram?

Ho visto che Cazzantonio la mette da 1.3Gb, ci compili tutto oppure ogni tanto la smonti?
_________________
LP

Cazzantonio · Posted: Wed Jul 25, 2007 12:08 pm Post subject: