| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
manuels
Advocate
Joined: 22 Nov 2003
Posts: 2146
Location: Europe
|
|
| Back to top |
|
 |
Finswimmer
Bodhisattva
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany
|
 Posted: Sun Sep 02, 2007 9:43 pm Post subject: |
 |
|
Für die Faulen: layman -a minefield
Bin grad mal am Kompilieren.
Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke |
|
| Back to top |
|
|
Wolle
Apprentice
Joined: 07 May 2003
Posts: 256
Location: Hamburg (Germany)
|
| Posted: Mon Sep 03, 2007 8:41 am Post subject: |
|
|
| _eckobar_ wrote: | | Code: | | ./run-mozilla.sh ./firefox-bin |
probieren. das shell-script ./run-mozilla.sh ist nämlich eigentlich dafür verantwortlich, dass library-path verändert wird. |
Danke, so geht's denn auch bei mir.
| _eckobar_ wrote: | Weiters ist die Javascript Implementierung wirklich gelungen ... man probiere http://script.aculo.us/ mal mit dem Firefox 2 und dann mit Firefox 3 aus. Bei mir ist bestechender Unterschied in der Geschwindigkeit, wenn so eine Kreis verschoben wird.
|
Das sieht mir aber eher aus wie ein beseitigter Bug aus Firefox 2. Mit "Objekte über den Bildschirm bewegen" hatte ich bis jetzt keine Probleme mit Firefox 2. Das geht da genau so schnell wie imit andern Browsern auch, http://script.aculo.us/ ist bei mir jetzt echt mal die Ausnahme. Übrigens funktioniert die Seite in Konqueror-3.5.7 auch normal schnell.
Mein erster Eindruck von Firefox 3: Wirkt auf mich als reiner Anwender eher wie ein Bugfix-Release. Nicht missverstehen, ich finde das allein schon toll. Naja und die Features: schön, dass es weiter geht 
_________________
USE="gentoo" emerge linux |
|
| Back to top |
|
|
_eckobar_
Apprentice
Joined: 06 Sep 2006
Posts: 211
|
| Posted: Mon Sep 03, 2007 9:56 am Post subject: |
|
|
| Wolle wrote: | | ..Mein erster Eindruck von Firefox 3: Wirkt auf mich als reiner Anwender eher wie ein Bugfix-Release. Nicht missverstehen, ich finde das allein schon toll. Naja und die Features: schön, dass es weiter geht ... |
Du hast recht, für das Auge gibt es nicht viele Änderungen, weil die meisten Features im Unterbau passiert sind (Rendering Cairo / Javascript Enhancement ...). Für die optischen Zuckerl sind eher die Extensions heranzuziehen.
_________________
site: http://eckenfellner.net | blog: http://blog.eckenfellner.net | rss: http://rss.eckenfellner.net |
|
| Back to top |
|
|
Max Steel
Advocate
Joined: 12 Feb 2007
Posts: 2252
Location: My own world! I and Gentoo!
|
| Posted: Mon Sep 03, 2007 1:54 pm Post subject: |
|
|
| franzf wrote: | Was mich an der Kombination Firefox / Thunderbird nervt:
Bei beiden kompiliert man endlos gleichen/ähnlichen Code!
Beide brauchen einen HTML-Renderer+JS-Engine, eigene Widgets und pipapo...
Wäre es nicht besser da eine eigene Lib zu extrahieren, dass man nicht sooo viel Plattenspeicher herschenkt, und auch nicht so lange kompilieren muss.
Ein weiterer Vorteil wäre eine kleinere Abhängigkeit für z.B. mplayerplugin, welches jetzt Firefox oder Seamonkey braucht...
Ich muss einen schwächeren Rechner betreuen. Wenn ein Update ansteht gehen für thunderbird+firefox 4h drauf, konqueror+kmail+kdelibs dauern da zusammen deutlich weniger lange!
Ich selbst verwende nur Konqueror, bei Problemen hab ich immer noch Opera installiert.
Naja, war jetzt sehr OT, wollte einfach mal bissl Frust ablassen...
Bzw. auch nicht 
Vllt hat einer ne Ahnung, ob man da was machen könnte wie KDE-Split-ebuilds... 
Grüße
Franz |
Hmm das wqre eine Idee, mann könnte ja auch so eine Art lib Mozilla-lib machen und auf diese ist dann Firefox, Thunderbird, Seamonkey (?) gelinkt.
Sollte man vll mal vorschlagen, also direkt bei Mozilla Foundation
Vll, bekommen die das gebacken.
_________________
mfg
Steel
___________________
Heim-PC: AMD Ryzen 5950X, 64GB RAM, GTX 1080
Laptop: Intel Core i5-4300U, 16GB RAM, Intel Graphic
Arbeit-PC: Intel i5-1145G7, 16GB RAM, Intel Iris Xe Graphic (leider WSL2) |
|
| Back to top |
|
|
_eckobar_
Apprentice
Joined: 06 Sep 2006
Posts: 211
|
|
| Back to top |
|
|
musv
Advocate
Joined: 01 Dec 2002
Posts: 3358
Location: de
|
| Posted: Thu Sep 13, 2007 9:41 am Post subject: |
|
|
| Habs ja nur mal kurz überflogen, aber muß man die Bookmarks wirklich in 'ne sqlite-Datenbank reinpressen? |
|
| Back to top |
|
|
_eckobar_
Apprentice
Joined: 06 Sep 2006
Posts: 211
|
| Posted: Thu Sep 13, 2007 10:23 am Post subject: |
|
|
| musv wrote: | | Habs ja nur mal kurz überflogen, aber muß man die Bookmarks wirklich in 'ne sqlite-Datenbank reinpressen? |
kann ich nur bestätigen, hab zwar auch nur kurz überflogen, jedoch findet man in allen berichten / wikis, dass sqlite als neues bookmark backend verwendet wird. soll laut aussagen der entwickler aber schneller sein als vorheriger mechanismus. betreffend export funktionen würde ich mir aber keine sorgen machen ... da gibt es sicher 1000 &1 erweiterungen dafür (falls mitgelieferte funktionen nicht ausreichen sollten).
was stört dich an sqlite?
_________________
site: http://eckenfellner.net | blog: http://blog.eckenfellner.net | rss: http://rss.eckenfellner.net |
|
| Back to top |
|
|
_eckobar_
Apprentice
Joined: 06 Sep 2006
Posts: 211
|
|
| Back to top |
|
|
musv
Advocate
Joined: 01 Dec 2002
Posts: 3358
Location: de
|
| Posted: Fri Sep 21, 2007 10:25 pm Post subject: |
|
|
| _eckobar_ wrote: | | was stört dich an sqlite? |
Ich halte es einfach für übertrieben, daß man die Browserbookmarks in einer Datenbank unterbringen muß, auch wenn die DB nur ein sqlite-File ist. |
|
| Back to top |
|
|
_eckobar_
Apprentice
Joined: 06 Sep 2006
Posts: 211
|
| Posted: Sat Sep 22, 2007 12:51 pm Post subject: |
|
|
| musv wrote: | | _eckobar_ wrote: | | was stört dich an sqlite? |
Ich halte es einfach für übertrieben, daß man die Browserbookmarks in einer Datenbank unterbringen muß, auch wenn die DB nur ein sqlite-File ist. |
Sehe ich anders, denn bei einer DB hat man einfach mehr Möglichkeiten betreffend Selektion / Referenzierung / Redundantsvermeidung / etc...
_________________
site: http://eckenfellner.net | blog: http://blog.eckenfellner.net | rss: http://rss.eckenfellner.net |
|
| Back to top |
|
|
Vortex375
Veteran
Joined: 03 Mar 2005
Posts: 1739
Location: Deutschland
|
| Posted: Sat Sep 22, 2007 1:42 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Für die Faulen: layman -a minefield |
Bei mir:
| Code: | # layman -f
# layman -a minefield
* Overlay "minefield" does not exist!
|
Wo finde ich dieses Overlay? |
|
| Back to top |
|
|
_eckobar_
Apprentice
Joined: 06 Sep 2006
Posts: 211
|
|
| Back to top |
|
|
frary
Guru
Joined: 27 Jan 2004
Posts: 545
|
| Posted: Wed Dec 19, 2007 6:14 pm Post subject: |
|
|
Is zwar n alter Hut, aber das entsprechende Overlay heisst "mozilla"  . Bin gerade am bauen der beta2, mal sehen was sich so getan hat...
Gruß
T
_________________
Mitleid bekommt man geschenkt;
Neid muss man sich hart erarbeiten!
I.Walter |
|
| Back to top |
|
|
Finswimmer
Bodhisattva
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany
|
| Posted: Wed Dec 19, 2007 6:21 pm Post subject: |
|
|
| frary wrote: | Is zwar n alter Hut, aber das entsprechende Overlay heisst "mozilla" . Bin gerade am bauen der beta2, mal sehen was sich so getan hat...
Gruß
T |
Kurzer Bericht wäre super
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke |
|
| Back to top |
|
|
frary
Guru
Joined: 27 Jan 2004
Posts: 545
|
| Posted: Thu Dec 20, 2007 10:17 am Post subject: |
|
|
OK: Da ich nicht nur Firefox sondern auch Compiz-Fusion gestern erst installiert habe kann ich über performance nicht wirklich Auskunft geben.
Installation: Keine Probleme beim emergen. Allerdings muss Thunderbird neu gebaut werden, da Firefox einige Updates mitbringt (u.a.Cairo).
Umstellung: Zunächst wirkt Firefox3 genau wie der Vorgänger, die Änderungen stecken im Detail. Ich habe nicht ausgiebig getestet oder nach neuen Features gesucht sondern ich benutze FF3 zum ganz normalen Surfen mit mehreren Tabs und das funktioniert ohne Probleme oder Abstürze.
SQlite: Zumindest mit dem Ebuild aus dem Overlay wird kein SQlite installiert. Der emerge ging übrigens echt fix, kein Vergleich zu den 25Minuten die alleine FF2.0.0.11 gebraucht hat.
Fazit:
und selbst versuchen, sollte produktiv nutzbar sein soweit ich das beurteilen kann.
Vielleicht lässt sich ja jemand ausführlicher über neue Features und sonstige Veränderungen aus, wie gesagt, ich nutze FF im Moment nur zum Surfen...
Gruß
T
_________________
Mitleid bekommt man geschenkt;
Neid muss man sich hart erarbeiten!
I.Walter |
|
| Back to top |
|
|
xhi2018
n00b
Joined: 04 Jun 2007
Posts: 27
|
| Posted: Sat Dec 29, 2007 12:31 am Post subject: |
|
|
Hallo,
ich hatte auch vor den FireFox 3 zu installieren:
| frary wrote: |
und selbst versuchen, |
| Code: | [01:15]root@box:#~>layman -a mozilla
* Failed to add overlay "mozilla".
* Error was: Binary /usr/bin/svn seems to be missing! Overlay type "svn" not supported. Did you emerge dev-util/subversion? |
Muss ich subversion installieren damit ich das "mozilla" Overlay hinzufügen kann?? Wie war das bei Dir?
Gruß & Danke
Last edited by xhi2018 on Fri Jan 25, 2008 4:02 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
schachti
Advocate
Joined: 28 Jul 2003
Posts: 3765
Location: Gifhorn, Germany
|
| Posted: Sat Dec 29, 2007 9:28 am Post subject: |
|
|
| xhi2018 wrote: |
| Code: | [01:15]root@box:#~>layman -a mozilla
* Failed to add overlay "mozilla".
* Error was: Binary /usr/bin/svn seems to be missing! Overlay type "svn" not supported. Did you emerge dev-util/subversion? |
Muss ich subversion installieren damit ich das "mozilla" Overlay hinzufügen kann??
|
Mußt Du - genau das steht ja auch in der Fehlermeldung.
_________________
Never argue with an idiot. He brings you down to his level, then beats you with experience.
How-To: Daten verschlüsselt auf DVD speichern. |
|
| Back to top |
|
|
achimh
n00b
Joined: 02 Sep 2006
Posts: 54
Location: Austria
|
| Posted: Sun Feb 17, 2008 6:38 pm Post subject: |
|
|
Hallo,
habe mir vor kurzem den Firefox 3 Beta 3 downgeloadet (allerdings im winxp), den es jetzt seit ein paar Tagen gibt.
Hauptsächlich gings mir darum ob der Firefox nun wirklich weniger Speicher benötigt oder nicht.
Fakt bei mir ist, google auf einer Seite geöffnet braucht beim Firefox 2.0.0.12 ~20Mb Arbeitsspeicher.
Firefox 3 Beta 3 um di 30 Mb Arbeitsspeicher. Bei mehr Tabs offen könnts ihr es euch ja denken.
Entweder ich habe Firefox 2 ziemlich getweakt oder das Problem mit dem "Speicherfressen" gibts noch immer.
Unter Gentoo hab ich den Neuen allerdings noch nicht getestet. |
|
| Back to top |
|
|
Klaus Meier
Advocate
Joined: 18 Apr 2005
Posts: 2908
Location: Bozen
|
| Posted: Sun Feb 17, 2008 8:54 pm Post subject: |
|
|
| achimh wrote: | Hallo,
habe mir vor kurzem den Firefox 3 Beta 3 downgeloadet (allerdings im winxp), den es jetzt seit ein paar Tagen gibt.
Hauptsächlich gings mir darum ob der Firefox nun wirklich weniger Speicher benötigt oder nicht.
Fakt bei mir ist, google auf einer Seite geöffnet braucht beim Firefox 2.0.0.12 ~20Mb Arbeitsspeicher.
Firefox 3 Beta 3 um di 30 Mb Arbeitsspeicher. Bei mehr Tabs offen könnts ihr es euch ja denken.
Entweder ich habe Firefox 2 ziemlich getweakt oder das Problem mit dem "Speicherfressen" gibts noch immer.
Unter Gentoo hab ich den Neuen allerdings noch nicht getestet. |
Also zum einen ging es da nicht um den Speicherverbrauch sondern um Speicherlecks, wo dann der ganze Speicher weg war und das merkt man nicht nach 5 Minuten. Und dann werden die Betas meist mit Debugcode ausgeliefert, also da kann man über den Speicherverbrauch nichts sagen. |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German) 
