| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Finswimmer
Bodhisattva
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany
|
 Posted: Sun Nov 11, 2007 10:34 pm Post subject: Langsame Bildschirmanzeige verlangsamt Bash? |
 |
|
Hi!
Ich lasse grade mythtv kompilieren. Dummerweise habe ich es mit putty über ssh laufen.
Soll heißen ich habe unter Windows eine Putty Session laufen, in der ich die Kompilierausgaben laufen sehe.
Nun stelle ich mir die Frage, ob das nicht langsamer ist im Vergleich zu einem Kompilieren in 1) screen, 2) tty1
Ich kenn mich da leider nicht so aus.
Für eine Erklärung wäre ich dankbar.
Danke
Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke |
|
| Back to top |
|
 |
xraver
Veteran
Joined: 20 Aug 2003
Posts: 1083
Location: Halberstadt
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 10:07 am Post subject: |
|
|
Aus welchen Gründen sollte das compilieren langsamer von statten gehen?
Also ich kann mir nicht vorstellen das es langsamer ist, vielleicht ist ein wenig Overhead von ssh vorhanden - aber merklich langsamer? |
|
| Back to top |
|
|
Finswimmer
Bodhisattva
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 10:22 am Post subject: |
|
|
Naja. Wie gesagt, ich bin mir nicht sicher. Aber ich hatte es auch mal unter Compiz laufen. Da hat ein ls /tmp schon 10 Sekunden gedauert, ohne Compiz 2 Sek. (Damals war die Performance noch nix)
Ich weiß halt nun nicht, ob Bash "im Hintergrund" weiterkompiliert, oder wirklich nur das macht, was auch angezeigt wird...
Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke |
|
| Back to top |
|
|
Qubit
Tux's lil' helper
Joined: 23 Sep 2002
Posts: 136
Location: /dev/urandom
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 10:56 am Post subject: |
|
|
Die graphische Ausgabe verlangsamt auf jeden Fall auch die "Ausführung/Abarbeitung",
allerdings würde ich das jetzt nicht für jede Konstellation unterstreichen. Teste doch einfach
mal per 'time', einmal mit geöffnetem client-Fenster und einmal minimiert.
Gruß Daniel.
_________________
©Qubit |
|
| Back to top |
|
|
SvenFischer
Veteran
Joined: 05 Feb 2003
Posts: 1033
Location: Berlin
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 3:30 pm Post subject: |
|
|
| Das interesiert mich auch, also bitte mach doch mal einige aussagekräftige Vergleiche. |
|
| Back to top |
|
|
Finswimmer
Bodhisattva
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 4:55 pm Post subject: |
|
|
So.
Ausgangssituation:
cd /opt
time find
jeweils 5mal:
| Code: | mit compiz:
0m1.010s
0m0.916s
0m0.981s
0m0.980s
0m0.919s
ohne compiz:
0m2.182s
0m2.191s
0m2.163s
0m2.186s
0m2.185s
putty unter WinXP über WLAN:
0m0.568s
0m0.651s
0m0.593s
0m0.547s
0m0.644s
ssh mit TV-Out über WLAN:
0m0.365s
0m0.366s
0m0.362s
0m0.372s
0m0.352s
|
Jedesmal habe ich vorher ein "find" alleine ausgeführt, damit die Daten im Arbeitsspeicher frisch sind.
Es sind 9082 Zeilen.
Resultat:
Ich hab keine Ahnung...
Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke |
|
| Back to top |
|
|
Kaini
n00b
Joined: 07 Nov 2007
Posts: 19
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 5:16 pm Post subject: |
|
|
Und wie das bremst vergleiche
| Code: | $ time find
...
real 0m4.115s |
mit
| Code: | time find >> /dev/null
...
real 0m0.790s |
beides im root-Verzeichnis.
Edit: Ein "kleiner" Fehler bei der ersten Zeitangabe.
Edit: mit 2>>&1 spart man nochmal 0.002 Sekunden... |
|
| Back to top |
|
|
hoschi
Advocate
Joined: 19 Jul 2003
Posts: 2517
Location: Ulm, Germany, Europe
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 9:27 pm Post subject: |
|
|
| Qubit wrote: | Die graphische Ausgabe verlangsamt auf jeden Fall auch die "Ausführung/Abarbeitung",
allerdings würde ich das jetzt nicht für jede Konstellation unterstreichen. Teste doch einfach
mal per 'time', einmal mit geöffnetem client-Fenster und einmal minimiert.
Gruß Daniel. |
Japp, eine Ausgabe kostet wie auch immer Performance, wohl aber nicht viel.
STDOUT ist ja gepuffert.
_________________
Just you and me strogg! |
|
| Back to top |
|
|
Finswimmer
Bodhisattva
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 10:55 pm Post subject: |
|
|
| hoschi wrote: | | STDOUT ist ja gepuffert. |
Wie was? Was bedeutet das?
Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke |
|
| Back to top |
|
|
Treborius
Guru
Joined: 18 Oct 2005
Posts: 585
Location: Berlin
|
| Posted: Tue Nov 13, 2007 2:14 am Post subject: |
|
|
| Finswimmer wrote: | | hoschi wrote: | | STDOUT ist ja gepuffert. |
Wie was? Was bedeutet das?
Tobi |
soll heissen, das programme nicht warten, bis ihre ausgaben auf dem bildschirm erscheinen ...
_________________
Systems running gentoo :
Desktop, Laptop, ZOTAC AD-10 media-center, odroid-xu4 server / wLan-router |
|
| Back to top |
|
|
Finswimmer
Bodhisattva
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany
|
| Posted: Tue Nov 13, 2007 6:52 am Post subject: |
|
|
| Treborius wrote: | | Finswimmer wrote: | | hoschi wrote: | | STDOUT ist ja gepuffert. |
Wie was? Was bedeutet das?
Tobi |
soll heissen, das programme nicht warten, bis ihre ausgaben auf dem bildschirm erscheinen ... |
Dann *sollte* es aber auch keine Unterschiede bei meinen Messungen geben?
Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke |
|
| Back to top |
|
|
pablo_supertux
Advocate
Joined: 25 Jan 2004
Posts: 2953
Location: Somewhere between reality and Middle-Earth and in Freiburg (Germany)
|
| Posted: Tue Nov 13, 2007 12:00 pm Post subject: |
|
|
| Finswimmer wrote: | | Treborius wrote: | | Finswimmer wrote: | | hoschi wrote: | | STDOUT ist ja gepuffert. |
Wie was? Was bedeutet das?
Tobi |
soll heissen, das programme nicht warten, bis ihre ausgaben auf dem bildschirm erscheinen ... |
Dann *sollte* es aber auch keine Unterschiede bei meinen Messungen geben?
Tobi |
richtig, aber das liegt auch daran, dass man nicht unbedingt printf für die Ausgabe von Daten benutzt. Wenn ich write(STDOUT_FILENO, string, len); benutze, dann gibt es keinen Puffer.
_________________
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth! |
|
| Back to top |
|
|
hoschi
Advocate
Joined: 19 Jul 2003
Posts: 2517
Location: Ulm, Germany, Europe
|
| Posted: Thu Nov 15, 2007 10:43 pm Post subject: |
|
|
Es gibt vier Streams, jetzt mal nur auf C/C++ geschaut:
CIN - Ungepuffert (logisch, ist ja die Eingabe)
COUT - Gepuffert um die Performance zu steigern (Alle Ausgaben)
CERR - Ungepuffert, klar weil das Fehler sind.
CLOG - Gepuffert
_________________
Just you and me strogg! |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German) 
