| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
NEOxAKIRA
Guru
Joined: 20 May 2007
Posts: 302
Location: France
|
 Posted: Sat Nov 17, 2007 4:29 pm Post subject: [TOP] comment afficher top sur le bureau |
 |
|
J'aimerais avoir top sur le bureau en permanence sous forme de widget par exemple, donc est ce possible et comment faire ?
Last edited by NEOxAKIRA on Mon Dec 03, 2007 9:44 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
|
| Posted: Sat Nov 17, 2007 4:45 pm Post subject: |
|
|
 |
|
| Back to top |
|
|
E11
l33t
Joined: 24 Feb 2004
Posts: 764
Location: Bruxelles
|
| Posted: Sat Nov 17, 2007 10:38 pm Post subject: |
|
|
Bête question mais..... c'est quoi top ?   merci |
|
| Back to top |
|
|
Gardel_
n00b
Joined: 01 Nov 2007
Posts: 41
|
| Posted: Sat Nov 17, 2007 10:41 pm Post subject: |
|
|
| E11 wrote: | | Bête question mais..... c'est quoi top ? merci |
top est une commande permettant de connaitre quels sont les processus utilisant le plus de ressources en temps réel. Tape « top » dans un terminal, tu verras
Personnellement j'utilise conky, il me donne plein d'infos sur mon système ainsi que les processus consommant le plus de CPU et de mémoire :
http://pix.nofrag.com/0/8/a/ffef45806df1e98f4ea2e4b9af1b4.png
Les processus consommant le plus de CPU et de mémoire sont affichés en bas. |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
|
| Posted: Sat Nov 17, 2007 10:44 pm Post subject: |
|
|
Heuu, ma réponse plus haut ne compte pas, j'ai un peu mélangé avec un autre topic pas loin, désolé ... 
+1 pour conky en fait
EDIT: sinon pour top, il existe mieux => sys-process/htop |
|
| Back to top |
|
|
NEOxAKIRA
Guru
Joined: 20 May 2007
Posts: 302
Location: France
|
| Posted: Sat Nov 17, 2007 11:23 pm Post subject: |
|
|
bon bah demain faut que je trouve comment configurer conky et je le fait
(ton screenshot me ramene à ma reflexion sur le swap, est ce vraiment utile ? car a chaque fois il est utilsé a 0%, meme sur une config serveur a 128Mo de ram lol) |
|
| Back to top |
|
|
Gardel_
n00b
Joined: 01 Nov 2007
Posts: 41
|
| Posted: Sat Nov 17, 2007 11:33 pm Post subject: |
|
|
Pour la configuration de conky, il faut éditer le fichier ~/.conkyrc
C'est une syntaxe faite de variables et de mots-clef avec dees codes couelurs etc...
http://www.gentoo.org/doc/fr/conky-howto.xml
Et voilà des exemples de screenshots avec le conkyrc : http://conky.sourceforge.net/screenshots.html
Pour la swap je suis un peu du même avis :/ J'ai 1 Go de RAM et j'utilise rarement plus de 256 Mo. Autant dire que je m'en sers jamais.
Dans ton cas pour ton serv avec 128 Mo de ram, j'en mettrai une quand même, on sait jamais.
A la limite je pense que mettre une swap plus grosse que la mémoire est utile lorsqu'on utilise l'hibernation étant donné que ça copie toute la mémoire dans la swap (je crois que ça marche comme ça).
Mais sinon ouai j'ai l'impression qu'on fait une partition swap plus par habitude que pour réel besoin. Mais peut-être que je me trompe. |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Sat Nov 17, 2007 11:59 pm Post subject: |
|
|
Ne te fie pas trop à conky pour l'utilisation de la RAM, il ne te montre très vraisemblablement pas la mémoire en cache et en buffer... autrement dit la plus grande partie.
_________________
Full Gentoo powered. |
|
| Back to top |
|
|
Gardel_
n00b
Joined: 01 Nov 2007
Posts: 41
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 12:32 am Post subject: |
|
|
Ah oui exact, j'ai comparé avec free -m, et si j'ajoute les buffers et le cache, ma mémoire est beaucoup plus saturée 
Mince, moi qui me faisait une joie de consommer très peu, utiliser plus de 600Mo de RAM, j'ai l'impression d'utiliser vista |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 12:43 am Post subject: |
|
|
C'est du cache.
Si tu ne connais pas le fonctionnement de la RAM, ça a été expliqué plusieurs fois sur le forum. Il est beaucoup plus utile de garder certaines infos en cache dans la RAM si elles sont susceptibles d'être redemandées plus tard, ça évite l'accès disque qui doit être dans les 10000 fois plus lent. C'est donc bien de l'optimisation que de bouffer de la RAM (du moins si c'est du cache).
Mais c'est certain qu'avec 128 Mo de RAM, ne pas faire de Swap, c'est un autosuicide.
Perso j'en ai toujours fait mais je pense qu'au dessus d'un Go de RAM, c'est useless. Evidemment, si un mec qui fait de la retourche d'images haute-résolutions et du montage vidéo passe par là, il ne sera pas d'accord (ie, ça dépend de l'utilisation qu'on fait de son PC).
_________________
Full Gentoo powered. |
|
| Back to top |
|
|
CryoGen
Veteran
Joined: 11 Feb 2004
Posts: 1426
Location: Bamako - Mali - Afrique
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 12:45 am Post subject: |
|
|
| Gardel_ wrote: | Ah oui exact, j'ai comparé avec free -m, et si j'ajoute les buffers et le cache, ma mémoire est beaucoup plus saturée
Mince, moi qui me faisait une joie de consommer très peu, utiliser plus de 600Mo de RAM, j'ai l'impression d'utiliser vista |
Faut arrêter de dire n'imp aussi ^_^"
Linux libère la ram au fûr et à mesure des besoins  il l'utilise toujours au maximum pour le cache, ce qui peut accélérer le lancement de certaines applications par exemple
EDIT Grillaid ^^
Par contre moi je swap même avec mon Go de ram... donc je ne lâcherai pas mon swap de ci-tôt :p
_________________
- CryoGen` on #gentoofr@irc.freenode.net
- ~amd64 / KDE4
- I'm the bone of my sword... |
|
| Back to top |
|
|
Gardel_
n00b
Joined: 01 Nov 2007
Posts: 41
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 12:53 am Post subject: |
|
|
Je me doûtais qu'il y avait un cache vu que firefox (par exemple) est très long à s'ouvrir la première fois et bien plus rapide les fois suivante, mais je ne pensais pas que conky n'y prenait pas en compte.
Et pour la libération de mémoire, j'avais bien remarqué que Linux gèrait bien cela
Pour windows je ne sais pas comment c'est géré par contre, mais l'utilisation de la ram doit être différentre entre windows et linux, non comparable donc, vrai ?
Mais qu'est-ce que ça fait si on a besoin de plus de mémoire et qu'on n'a pas de swap ? Ça ralentit plus que de swaper ? (j'imagine que les barettes n'explosent pas quand même :p) |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 1:07 am Post subject: |
|
|
| CryoGen wrote: | | Par contre moi je swap même avec mon Go de ram... donc je ne lâcherai pas mon swap de ci-tôt :p |
Moi jamais, mais faut dire que j'utilise pas Firefox aussi, ça aide énormément 
| Quote: | | Mais qu'est-ce que ça fait si on a besoin de plus de mémoire et qu'on n'a pas de swap ? |
Ton système peut aller de très lent à "impossible de récupérer la main" ^^
(je me rappelle le jeu de simulation d'avions là, qui avait une grosse fuite mémoire... il m'a rempli mon Go de RAM et mon Go de Swap en deux minutes... bah là, tu pleures!)
_________________
Full Gentoo powered.
Last edited by Temet on Sun Nov 18, 2007 1:09 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 1:07 am Post subject: |
|
|
| Gardel_ wrote: | | Mais qu'est-ce que ça fait si on a besoin de plus de mémoire et qu'on n'a pas de swap ? Ça ralentit plus que de swaper ? (j'imagine que les barettes n'explosent pas quand même :p) |
Quand la ram et la swap sont pleines, le kernel se met à kill les processus qui consomment trop, et pas forcement celui-là même qui se met à trop consommer. |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 1:10 am Post subject: |
|
|
| Temet wrote: | | CryoGen wrote: | | Par contre moi je swap même avec mon Go de ram... donc je ne lâcherai pas mon swap de ci-tôt :p |
Moi jamais, mais faut dire que j'utilise pas Firefox aussi, ça aide énormément |
Je dois avouer que j'ai vu mon Firefox monter à plus de 400MiB de ram récemment, mais c'était surtout à cause d'une grosse appli Flash |
|
| Back to top |
|
|
Gardel_
n00b
Joined: 01 Nov 2007
Posts: 41
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 1:11 am Post subject: |
|
|
J'espère au moins qu'il réduit la taille du cache - vu qu'apparemment c'est pas vital - avant de killer des process au hasard  |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 1:31 am Post subject: |
|
|
Toute la RAM qui est purgeable est purgée si nécessaire.
La Swap est utilisée lorsqu'il n'y a plus de RAM libérable... enfin je pense (et j'espère).
@Geekounet : Firefox reste mon soft favori pour les trolls, c'est tellement facile d'en dire du mal 
_________________
Full Gentoo powered. |
|
| Back to top |
|
|
Gardel_
n00b
Joined: 01 Nov 2007
Posts: 41
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 1:34 am Post subject: |
|
|
Ok je vois, merci des précisions.
Faudra vraiment que je trouve un bouquin complet sur le fonctionnement de GNU/Linux, qui parle de tout...
Edit : Je viens de m'apercevoir que les infos sur la mémoire affichées par conky correspondaient à la ligne « -/+ buffers/cache » de la commande « free ». Si j'ai bien compris, le reste de la mémoire utilisée réellement étant pour le cache, conky (ou « -/+ buffers/cache ») affiche la mémoire potentiellement libre, n'est-ce pas ? La mémoire cache n'est qu'un « bonus » pour accélérer le système, et est libérée facilement en cas de besoin réel. N'hésitez pas à me reprendre si je me trompe :s |
|
| Back to top |
|
|
TrizoLakai
Apprentice
Joined: 09 Jun 2006
Posts: 231
Location: Nantes (FRANCE)
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 10:03 am Post subject: |
|
|
| Temet wrote: | Toute la RAM qui est purgeable est purgée si nécessaire.
La Swap est utilisée lorsqu'il n'y a plus de RAM libérable... enfin je pense (et j'espère).
@Geekounet : Firefox reste mon soft favori pour les trolls, c'est tellement facile d'en dire du mal |
Pour avoir le comportement que tu décris j'ai étais obligé de forcer la baisse de l'utilisation de la swap sur mon système :
http://www.tinybox.net/astuces/linux-kernel/limiter-usage-de-la-swap
Sinon je swappais avant de ne plus avoir de RAM et avec le bug des chipsets nforce, l'accés disque dur je le sentais passer  |
|
| Back to top |
|
|
razer
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 893
Location: Paris - France
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 10:20 am Post subject: |
|
|
Si tu as assez de RAM pour Firefox, tu en auras sûrement assez pour Gdesklets : qui devra te permettre d'obtenir ce que tu souhaites.
Et puis comme çà tu pourras comparer les memory leaks entre ces 2 principaux générateurs d'entropie numérique |
|
| Back to top |
|
|
NEOxAKIRA
Guru
Joined: 20 May 2007
Posts: 302
Location: France
|
| Posted: Sun Nov 18, 2007 12:43 pm Post subject: |
|
|
| il y a phpsysteminfo qui indique l'utilisation de la ram correctement, avec le % utilisé, le % en cache et le % libre, il affiche aussi le % d'utilisation de la swap... |
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
|
| Back to top |
|
|
blasserre
Veteran
Joined: 10 Feb 2004
Posts: 1362
Location: Lille, Vlaanderen
|
| Posted: Wed Nov 21, 2007 6:58 pm Post subject: |
|
|
| razer wrote: | Si tu as assez de RAM pour Firefox, tu en auras sûrement assez pour Gdesklets : qui devra te permettre d'obtenir ce que tu souhaites.
Et puis comme çà tu pourras comparer les memory leaks entre ces 2 principaux générateurs d'entropie numérique |
et dans la série "si vous avez trop de RAM" (donc vous avez kde :p ) il y a superkaramba qui se theme assez facilement pour ce qui est ram/proco/net/disk
_________________
benj
technicien professionnel, ascendant winner |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Wed Nov 21, 2007 7:48 pm Post subject: |
|
|
| blasserre wrote: | | et dans la série "si vous avez trop de RAM" (donc vous avez kde :p ) |
Vrai, avec Gnome y en a jamais trop
(retour de troll )
_________________
Full Gentoo powered. |
|
| Back to top |
|
|
|
French
