View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
mufftimuff n00b
Joined: 14 Oct 2005 Posts: 9
|
Posted: Thu Mar 13, 2008 5:46 pm Post subject: iwl3945 Bit Rate [ solved ] |
|
|
Hallo Zusammen,
ich habe ein Aspire5683WLMI mit einem Intel 3945agb Controller. Ich habe alle Wikis durchgeführt, sowohl als Modul, im Kernel, den ipw3945, den ipw3945d, den iwl3945, Kernel 2.6.24 und Kernel 2.6.23, die "alte Methode" wie auch die "neue Methode".
Folgende Konfiguration macht mir am wenigsten Probleme :
Kernel 2.6.23
iwl3945 als Modul
mac80211 als Modul.
Mein Problem : die Wlan-Verbindung startet mit 54 Mb/s, fällt aber bei jeder Verbindung auf 1 Mb/s ab. Dies passiert immer, egal wie ich diesen Chip konfiguriere.
Ich benutze den wpa_supplicant. Wie kann ich dieses Verhalten abstellen ?
Danke.
Last edited by mufftimuff on Sat Mar 15, 2008 11:10 am; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
amne Bodhisattva
Joined: 17 Nov 2002 Posts: 6378 Location: Graz / EU
|
Posted: Thu Mar 13, 2008 10:33 pm Post subject: |
|
|
Code: | iwconfig
wlan0 IEEE 802.11g ESSID:"bla"
Mode:Managed Frequency:2.412 GHz Access Point: bla
Bit Rate=54 Mb/s Tx-Power=27 dBm
Retry min limit:7 RTS thr:off Fragment thr=2346 B
Encryption key:bla [3]
Link Quality=90/100 Signal level=-52 dBm Noise level=-88 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
|
So schauts bei mir mit 2.6.24 und iwl3945 (im kernel als modul) aus. Ist bei dir irgendwas auffällig anders (Link Quality)?
Steht in dmesg was interessantes? _________________ Dinosaur week! (Ok, this thread is so last week) |
|
Back to top |
|
|
firefly Watchman
Joined: 31 Oct 2002 Posts: 5232
|
Posted: Thu Mar 13, 2008 10:55 pm Post subject: |
|
|
amne wrote: | Code: | iwconfig
wlan0 IEEE 802.11g ESSID:"bla"
Mode:Managed Frequency:2.412 GHz Access Point: bla
Bit Rate=54 Mb/s Tx-Power=27 dBm
Retry min limit:7 RTS thr:off Fragment thr=2346 B
Encryption key:bla [3]
Link Quality=90/100 Signal level=-52 dBm Noise level=-88 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
|
So schauts bei mir mit 2.6.24 und iwl3945 (im kernel als modul) aus. Ist bei dir irgendwas auffällig anders (Link Quality)?
Steht in dmesg was interessantes? |
den inkernel iwlwifi würde ich nicht empfehlen der ist uralt (v. 1.1.16) iwlwifi ist aber schon bei 1.2.25/26.
Das problem ist, das die sourcen von http://intellinuxwireless.org/ sich nicht mit 2.6.24 übersetzen lassen. Aber es gibt ein paket, welches auch den iwlwifi in der neusten version enthält, der sich auch mit 2.6.24 übersetzen läßt.
http://linuxwireless.org/en/users/Download
oder man bleibt erstmal beim 2.6.23er kernel _________________ Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn. |
|
Back to top |
|
|
amne Bodhisattva
Joined: 17 Nov 2002 Posts: 6378 Location: Graz / EU
|
Posted: Fri Mar 14, 2008 3:28 pm Post subject: |
|
|
Der Vorteil ist, dass die (wenn auch veraltete) Version in .24 zumindest bei mir gut funktioniert, und da sie Bestandteil des Kernels und nicht extern ist lässt sie sich auch problemlos übersetzen.
Aber Hauptsache man findet eine Version, die für einen Funktioniert _________________ Dinosaur week! (Ok, this thread is so last week) |
|
Back to top |
|
|
firefly Watchman
Joined: 31 Oct 2002 Posts: 5232
|
Posted: Fri Mar 14, 2008 3:32 pm Post subject: |
|
|
amne wrote: | Der Vorteil ist, dass die (wenn auch veraltete) Version in .24 zumindest bei mir gut funktioniert, und da sie Bestandteil des Kernels und nicht extern ist lässt sie sich auch problemlos übersetzen.
Aber Hauptsache man findet eine Version, die für einen Funktioniert |
jo. Aber bei mir hat diese version mehr probleme gemacht als nutzen. _________________ Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn. |
|
Back to top |
|
|
mufftimuff n00b
Joined: 14 Oct 2005 Posts: 9
|
Posted: Fri Mar 14, 2008 4:41 pm Post subject: |
|
|
Bin gerade erst von der Arbeit zurück.
wlan0 IEEE 802.11g ESSID:blubblub
Mode:Managed Frequency:2.462 GHz Access Point: 00:14:6C:44:88:82
Bit Rate=54 Mb/s
Retry min limit:7 RTS thr:off Fragment thr=2346 B
Encryption key:blubblu
Link Quality=83/100 Signal level=-25 dBm Noise level=-54 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
dmesg ...
iwl3945: Tunable channels: 13 802.11bg, 23 802.11a channels
wlan0: Initial auth_alg=0
wlan0: authenticate with AP 00:14:6c:44:88:82
wlan0: RX authentication from 00:14:6c:44:88:82 (alg=0 transaction=2 status=0)
wlan0: authenticated
wlan0: associate with AP 00:14:6c:44:88:82
wlan0: authentication frame received from 00:14:6c:44:88:82, but not in authenticate state - ignored
wlan0: RX AssocResp from 00:14:6c:44:88:82 (capab=0x411 status=0 aid=1)
wlan0: associated
wlan0: association frame received from 00:14:6c:44:88:82, but not in associate state - ignored
iwl3945-ucode 2.14.1.5
So, warum meine Lösung Kernel-2.6.23, iwl3945 und mac80211 als Modul:
Das Wlan startet automatisch, mache ich den Laptop zu und auf, ist kein starten des Wlan notwendig. Mit den Wiki's bzgl. kernel 2.6.24 hatte ich das Problem, dass das Starten des Wlan nicht von einem " unerfahrenem " Benutzer möglich ist. Hier muss ich erwähnen, dass sowohl meine Frau als auch meinen Tochter ( 11 ) den Laptop benutzen dürfen.
Vielleicht hat das aber auch mit dem billigen Netgear-Router zu tun. Wenn jemand diese Erfahrung auch gemacht hat, bitte melden.
Und jetzt das ganze nach Verbinden ( Wlan nutzen ) :
wlan0 IEEE 802.11g ESSID:blubblub
Mode:Managed Frequency:2.462 GHz Access Point: 00:14:6C:44:88:82
Bit Rate=1 Mb/s
Retry min limit:7 RTS thr:off Fragment thr=2346 B
Encryption key:blubblub
Link Quality=83/100 Signal level=-26 dBm Noise level=-44 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Auf dieser Rate bleibt es dann. |
|
Back to top |
|
|
amne Bodhisattva
Joined: 17 Nov 2002 Posts: 6378 Location: Graz / EU
|
Posted: Fri Mar 14, 2008 6:54 pm Post subject: |
|
|
Hm, also so ganz sicher bin ich mir jetzt auch nicht, aber kanns sein, dass du ziemlich viel Noise hast? Du könntest einmal versuchen, den Kanal zu wechseln. Ich hab bei mir ein deutlich besseres Signal/Rauschverhältnis, wobei bei mir die Werte generell niedriger - aber eben weiter auseinander - liegen. Vielleicht gibt es ja einfach auf deinem Kanal zuviele WLANs in der Nähe. Wenn das nix hilft fällt mir leider auch nichts mehr ein. _________________ Dinosaur week! (Ok, this thread is so last week) |
|
Back to top |
|
|
mufftimuff n00b
Joined: 14 Oct 2005 Posts: 9
|
Posted: Fri Mar 14, 2008 10:07 pm Post subject: |
|
|
Mhh,
jetzt wird es mir zu hoch. Der Laptop steht zur Zeit ca. 50 cm. vom Router weg. Lan's in der Nähe gibt es 2, die ich in anderer Position kaum, in dieser Position gar nicht, empfange ( Nachbarn ).
Was mir nicht ganz schluessig ist, starten mit 54 Mb/s, Verbidung herstellen ( o.k. ist falsch hier ( nur Anwender ) also Internet oder Lan ), runter auf 1 Mb/s und nicht wieder rauf.Ich waere schon froh, wenn "er" wieder auf 54 Mb/s kommen "wuerde" ( vorerst ).
Vielleicht kleines Detail: starten, alles o.k, Internet : ( jetzt kommts ) erstmal alles o.k. , laden (egal ob Datei oder Flash oder sonstwas ) rums 1 Mb/s. Über Eth sind aber 2 Mb/s möglich und erreichbar. ? |
|
Back to top |
|
|
amne Bodhisattva
Joined: 17 Nov 2002 Posts: 6378 Location: Graz / EU
|
Posted: Fri Mar 14, 2008 10:28 pm Post subject: |
|
|
Ich könnte mir vorstellen (und das ist wirklich nur eine Vermutung), dass die Rate erst fällt, wenn viele Daten übertragen werden, was den Effekt begründen könnte.
Ansonsten: Probier einmal 2 Meter vom Router wegzugehen. Funkwellen sind eine komische Sache, und die genaue Erklärung ist mir entfallen, aber ich glaube einen gewissen Mindestabstand sollten Sender und Empfänger voneinander haben. _________________ Dinosaur week! (Ok, this thread is so last week) |
|
Back to top |
|
|
mufftimuff n00b
Joined: 14 Oct 2005 Posts: 9
|
Posted: Sat Mar 15, 2008 11:09 am Post subject: |
|
|
Hi,
es funktioniert. ich musste nur den Kanal am Router ändern, von 11 auf 5.
Danke. |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|