[solved] Falsche CPU in /proc/cpuinfo erkannt

hoppel118 · n00b Joined: 07 Apr 2007 Posts: 43 Location: Wrist

Hallo!

Hab mich schon des längeren gewundert, warum mein System extrem schleppend arbeitet. Nun ist mir aufgefallen, dass die falsche CPU erkannt wird. Ich hab ein Celeron D mit 3,2GHz, dies wird auch in XP/Vista angezeigt. In Gentoo werden aber nur 2GHz erkannt.

"nano /proc/cpuinfo"

c_m · Guru Joined: 29 Jun 2005 Posts: 358

scpeedstepping activ?

welche governeor haste drin? ggf durch ondemand oder performance tauschen.
_________________
This must be thursday ...

Treborius · Guru Joined: 18 Oct 2005 Posts: 585 Location: Berlin

overclocked?

weil cpuinfo liest die werte irgendwo aus,
wenn du da overclockest passiert in cpuinfo garnix
_________________
Systems running gentoo :
Desktop, Laptop, ZOTAC AD-10 media-center, odroid-xu4 server / wLan-router

hoppel118 · n00b Joined: 07 Apr 2007 Posts: 43 Location: Wrist

@ c_m

Wusste gar nicht, dass es sowas gibt. Da es sich um meinen Arbeits-PC handelt und ich gleich Feierabend habe, werde ich mich morgen mal mit diesem Thema beschäftigen:

http://gentoo-wiki.com/HOWTO_CPU_Frequency_Scaling

@ Treborius

Hab nix overclocked.

Werd mich bei Erfolg oder Nicht-Erfolg wieder melden...

Danke erstma und Gruß

Hoppel

hoppel118 · n00b Joined: 07 Apr 2007 Posts: 43 Location: Wrist

Moinsen,

so hab mich an das howto gehalten, alles in den kernel einkompiliert was nötig ist, dann "cpufrequtils" emerged und dann kommt folgendes:

Hilefoks · Posted: Tue Jul 15, 2008 1:10 pm Post subject:

Moin,

vergiss zunaechst Speedstep, den die Angaben aus /proc/cpuinfo sind, abgesehen von den Zeilen "cpu MHz" und "bogomips", unabhaengig vom eingestellten Takt. Deine CPU wird als "Intel(R) Celeron(R) CPU 440 @ 2.00GHz" erkannt, wie deine /proc/cpuinfo Ausgabe zeigt.

Die erkannte CPU ist ein Celeron (Modell 440) mit Core-Architektur und Conroe-L Kern. Du sagst aber du haettest einen Celeron D mit 3.2 GHz, was dann eine CPU mit NetBurst-Architektur und Prescott-256 Kern (Modell 350 oder 351) bzw. ein Cedar Mill-512 Kern (Modell 352) sein muesste.

Hast du die Zeile "flags" aus /proc/cpuinfo komplett gepostet?

Die Frage ist nun welche CPU du wirklich hast (und ob Windows oder Linux sich taeuscht). Hast du die CPU deutlich nach Juni 2007 gekauft? Dann ist es wahrscheinlich ein Conroe-L. Sicher sein kannst du dir aber nur wenn du dir die CPU anschaust.

Wenn du dir also zutraust das Gehaeuse deines Rechners zu oeffnen, den Luefter von der CPU zu entfernen und ebenso alles wieder sauber zu montieren, dann ist das einfachste einen Blick direkt auf die CPU zu werfen. Gibt es dort nicht direkt eine Modell-Angabe gibt es auf jeden Fall eine Part-Number. Mit der ist die CPU eindeutig zu identifizieren (solange sie nicht gefaelscht ist.). Sollte auf deinem Kuehler ein Waermeleitpad verwendet worden sein, verwende diese bitte nicht nochmals, sondern ersetze es durch ein neues oder durch Waermeleitpaste. Mach das aber bitte nur wenn du dir das wirklich (!!!) zutraust.

Alternativ kannst du auch erst einmal die Ausgaben von dmesg, /proc/cpuinfo und "lspci -v" posten (bitte nicht direkt hier ins Forum, sondern eher nach http://rafb.net/paste/ oder aehnliches und dann nur den Link hier posten). Wenn du dir sicher bist welches Mainboard du einsetzt (Hersteller und Modell) kann auch das u.U. helfen. E.v. kann man aus diesen Daten mehr ablesen.

MfG,
Hilefoks
_________________
- Der Computer rechnet vor allem damit, dass der Mensch denkt. -

CooSee · Veteran Joined: 20 Nov 2004 Posts: 1540 Location: Earth

starte dein system mal mit irgendeiner aktuellen livecd z.bsp. ' Sabayon ' :!:

CooSee ' Ya
_________________
" Die Realität ist eine Illusion, die durch Mangel an ehrlicher Kommunikation entsteht "
---
" Der Mensch ist von Natur aus neugierig, was am Ende übrig bleibt ist die Gier "

Hilefoks · Posted: Tue Jul 15, 2008 6:16 pm Post subject:

hoppel118 · n00b Joined: 07 Apr 2007 Posts: 43 Location: Wrist

Hallo!

@Hilefoks

Also generell hab ich keine Angst meinen PC zu öffnen, bin gelernter IT-Systemelektroniker... :wink:

Das werd ich dann nachher mal machen. Auf dem PC klebt son Intel-Aufkleber, wo "Celeron D" drauf steht. Genauso wirds auch bei meinem Kollegen unter Vista angezeigt "Intel Celeron D 3,2 Ghz", der ein baugleiches Gerät hat. Mich wirds wundern wenn was anderes drin wär.

Der PC ist gut ein Jahr alt.

Als erstes noch mal die die gewünschten Ausgaben:

lspci -v

http://rafb.net/p/7nffab83.html

dmesg

http://rafb.net/p/V0QdU651.html

nano /proc/cpuinfo

Anarcho · Advocate Joined: 06 Jun 2004 Posts: 2970 Location: Germany

Wird unter Vista auf dem selben PC nun Celeron D 3,2 GHz angezeigt oder auf dem "baugleichen" PC deines Kollegen? Denn dann muss das garnichts heissen.

(Ich persönlich hätte aber sowieso lieber den Celeron 2GHz mit Conroe Kern.)
_________________
...it's only Rock'n'Roll, but I like it!

bbgermany · Posted: Wed Jul 16, 2008 10:21 am Post subject:

Hi,

hast du mal im BIOS nachgesehen, was dort erkannt wird. Außerdem, wenn ich das richtig gesehen habe, dann handelt es sich um ein Gerät von FSC. Bei den Jungs habe ich schon oft die Erfahrung machen müssen, dass zwei baugleiche Geräte lt. Datenblatt und Modellnummer nicht "baugleich" sein müssen

MfG. Stefan
_________________
Desktop: Ryzen 7 5800X, 32GB, 2TB, RX7700XT
Noebook: Dell XPS 13 9370, 16GB, 1TB
Server #1: Ryzen 5 Pro 4650G, 64GB, 16.5TB
Server #2: Ryzen 4800H, 32GB, 22TB

Hilefoks · Posted: Wed Jul 16, 2008 2:07 pm Post subject:

Moin,

ich bin mir nun ziemlich sicher das du einen Celeron 440 besitzt, ganz so wie es /proc/cpuinfo auch meldet.

Es gibt leider nicht wirklich viele Unterscheidungsmerkmale zwischen den drei moeglichen Modellen, einen grossen gibt es aber dennoch:
Der Celeron 440 besitzt 32 KB L1 und 512 KB L2 Cache. Die Netburst Kerne besitzen hingegen nur 16 KB L1 Cache und der Prescott-256, wie Name schon sagt, auch nur 256 KB L2 Cache. Alle Angaben die dein System aber macht (sowohl in /proc/cpuinfo als auch in dmesg) passen 100% zu einem Celeron 440.

Finde dich damit ab: Du hast einen Celeron 440 mit 2GHz (oder anders: Linux luegt nicht).

Bevor du dich jetzt aber darueber aergerst das du "nur" eine 2GHz statt der erwarteten 3.2 GHz CPU besitzt: Du besitzt eine CPU mit modernerer Architektur (Core statt Netburst) was zur Folge hat das deine 2GHz CPU locker schneller ist als die 3.2 GHz CPU die du dachtest zu besitzen. Der Celeron 440, also deine CPU, haengt oftmals sogar noch den Celeron D 365 (Cedar mill Kern mit 3.6 GHz) ab. Du besitzt also eine bessere CPU als du eigentlich dachtest!

MfG,
Hilefoks
_________________
- Der Computer rechnet vor allem damit, dass der Mensch denkt. -

hoppel118 · n00b Joined: 07 Apr 2007 Posts: 43 Location: Wrist

Na das ist ja super, schneller bzw. besser als gedacht!

Ok, dann hab ich jetzt aber mein gesamtes System falsch kompiliert, habs ja mit prescott aufgebaut. Werd morgen aber zur Sicherheit nochmal im BIOS nachsehen...

Hilefoks · Posted: Wed Jul 16, 2008 8:46 pm Post subject:

Moin,

hoppel118 · n00b Joined: 07 Apr 2007 Posts: 43 Location: Wrist

@ Hilefoks

Da ich keine Geschwindigkeitsveränderung feststellen würde, bringt mir das leider nichts. Wie Anfangs von mir gesagt: