View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
drakesoft Tux's lil' helper
Joined: 07 Aug 2008 Posts: 129
|
Posted: Sun Sep 21, 2008 12:20 pm Post subject: cpufrequtils Regler (governor) lässt sich nicht ändern |
|
|
Hallo, wie schon gesagt der Regeler lässt sich nicht ändern obwohl er verfügbar ist.
Code: | server ~ # cpufreq-set --governor ondemand
server ~ # cpufreq-info
cpufrequtils 002: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2006
Bitte melden Sie Fehler an linux@brodo.de.
analysiere CPU 0:
Treiber: gx-suspmod
Folgende CPUs können nur gleichzeitig ihre Frequenz variieren: 0
Hardwarebedingte Grenzen der Taktfrequenz: 1.2 MHz - 301 MHz
mögliche Regler: ondemand, performance
momentane Taktik: die Frequenz soll innerhalb 79.9 MHz und 301 MHz.
liegen. Der Regler "performance" kann frei entscheiden,
welche Taktfrequenz innerhalb dieser Grenze verwendet wird.
momentane Taktfrequenz ist 301 MHz (verifiziert durch Nachfrage bei der Hardware).
|
Ist das evtl ein Bug im Kernel?
Grüße
Drakesoft |
|
Back to top |
|
|
Polynomial-C Retired Dev
Joined: 01 Jun 2003 Posts: 1432 Location: Germany
|
Posted: Sun Sep 21, 2008 1:18 pm Post subject: |
|
|
Hi,
das kann möglicherweise auch an der verwendeten cpufrequtils Version liegen. In portage gibt es nur Version 002, während es bereits Version 005 gibt. Leider scheinen die entsprechenden maintainer nicht daran interessiert zu sein, sich um diesen Bugreport zu kümmern. _________________ The manual said "Requires Windows10 or better" so I installed GNU/Linux...
my portage overlay
Need a stage1 tarball? (Unofficial builds) |
|
Back to top |
|
|
flash49 Apprentice
Joined: 12 Feb 2005 Posts: 233
|
Posted: Sun Sep 21, 2008 5:00 pm Post subject: |
|
|
probier es mal direkt:
vorher wrote: | #cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
performance
# cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_cur_freq
1800000 |
setzen:
Code: |
#echo ondemand > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
|
nachher wrote: | # cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
ondemand
# cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_cur_freq
1000000
|
|
|
Back to top |
|
|
drakesoft Tux's lil' helper
Joined: 07 Aug 2008 Posts: 129
|
Posted: Sun Sep 21, 2008 7:24 pm Post subject: |
|
|
Manuelles ändern nützt auch nichts
Code: | server ~ # echo ondemand > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
server ~ # cpufreq-info
cpufrequtils 002: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2006
Bitte melden Sie Fehler an linux@brodo.de.
analysiere CPU 0:
Treiber: gx-suspmod
Folgende CPUs können nur gleichzeitig ihre Frequenz variieren: 0
Hardwarebedingte Grenzen der Taktfrequenz: 1.2 MHz - 301 MHz
mögliche Regler: ondemand, performance
momentane Taktik: die Frequenz soll innerhalb 82.2 MHz und 301 MHz.
liegen. Der Regler "performance" kann frei entscheiden,
welche Taktfrequenz innerhalb dieser Grenze verwendet wird.
momentane Taktfrequenz ist 301 MHz (verifiziert durch Nachfrage bei der Hardware).
server ~ # cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
performance
|
|
|
Back to top |
|
|
flash49 Apprentice
Joined: 12 Feb 2005 Posts: 233
|
Posted: Sun Sep 21, 2008 7:38 pm Post subject: |
|
|
drakesoft wrote: | Manuelles ändern nützt auch nichts
| Hast du auch den "Governor" und die Treiber für deine CPU im Kernel? Bei den Intel CPUs hat sich der Treiber auch mal geändert. |
|
Back to top |
|
|
drakesoft Tux's lil' helper
Joined: 07 Aug 2008 Posts: 129
|
Posted: Mon Sep 22, 2008 12:51 pm Post subject: |
|
|
ja natürlich die governor hab ich fest rein gebaut und den treiber als modul. Wie das log schon sage benutze ich "gx-suspmod" da ich einen geode GX1 besitze. Vorher hatte ich Debian auf diesen Rechner da funktionierte das sehr gut. |
|
Back to top |
|
|
SvenFischer Veteran
Joined: 05 Feb 2003 Posts: 1033 Location: Berlin
|
Posted: Mon Sep 22, 2008 9:44 pm Post subject: |
|
|
Stoppe mal den Dienst (/etc/init.d/cpufreqd stop) und setzte dann mal manuell frequenz/governeur. Wenn das klappt, dann stimmt evtl. etwas in der config vom cpufreqd nicht. |
|
Back to top |
|
|
Josef.95 Advocate
Joined: 03 Sep 2007 Posts: 4692 Location: Germany
|
Posted: Wed Sep 24, 2008 7:34 am Post subject: |
|
|
Polynomial-C wrote: | Hi,
das kann möglicherweise auch an der verwendeten cpufrequtils Version liegen. In portage gibt es nur Version 002, während es bereits Version 005 gibt. Leider scheinen die entsprechenden maintainer nicht daran interessiert zu sein, sich um diesen Bugreport zu kümmern. | Dein Wunsch wurde erhört
Code: | # eix -I cpufreq
[I] sys-power/cpufrequtils
Available versions: 002-r4 005[1] {debug nls}
Installed versions: 005[1](03:20:45 24.09.2008)(nls -debug)
Homepage: http://www.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/cpufreq/cpufrequtils.html
Description: Userspace utilities for the Linux kernel cpufreq subsystem
[1] "arcon" /usr/portage/local/layman/arcon |
MfG
josef.95 |
|
Back to top |
|
|
Polynomial-C Retired Dev
Joined: 01 Jun 2003 Posts: 1432 Location: Germany
|
Posted: Sat Sep 27, 2008 1:55 pm Post subject: |
|
|
Leider nicht wirklich. eix zeigt dir ja sogar an, daß die Version aus einem overlay ist. _________________ The manual said "Requires Windows10 or better" so I installed GNU/Linux...
my portage overlay
Need a stage1 tarball? (Unofficial builds) |
|
Back to top |
|
|
|