View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Erdie Advocate
Joined: 20 May 2004 Posts: 2654 Location: Heidelberg - Germany
|
Posted: Sat Oct 11, 2008 10:18 am Post subject: Lob and die Gentoo Entwickler: Updating Portage Cache boost |
|
|
Hi,
ich wollte nur mal ein großes Lob an die Entwickler loswerden. Seit ich die neue stable Portage Version habe, geht der Prozess "Updating Portage Cache" einfach nur turboschnell. Superklasse ist das ! Danke
-Erdie _________________ Desktop AMD Ryzen 9 5900X 32GB RAM, Asus GF GTX 1060.
Notebook Tuxedo Pulse 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4800H mit Radeon Vega 7
Raspberry Pi 1 + 2 + 3B+ + Zero W |
|
Back to top |
|
|
SvenFischer Veteran
Joined: 05 Feb 2003 Posts: 1033 Location: Berlin
|
Posted: Sat Oct 11, 2008 6:00 pm Post subject: |
|
|
Hmm, ich kann keinen Unterschied feststellen:
[ebuild R ] sys-apps/portage-2.1.4.5 USE="-build -doc -epydoc (-selinux)" |
|
Back to top |
|
|
tost Guru
Joined: 10 Dec 2005 Posts: 506
|
Posted: Sat Oct 11, 2008 6:41 pm Post subject: |
|
|
Welche Portage Version verwendest du ? |
|
Back to top |
|
|
toralf Developer
Joined: 01 Feb 2004 Posts: 3940 Location: Hamburg
|
Posted: Sun Oct 12, 2008 9:25 am Post subject: Re: Lob and die Gentoo Entwickler: Updating Portage Cache bo |
|
|
Erdie wrote: | Seit ich die neue stable Portage Version habe, geht der Prozess "Updating Portage Cache" einfach nur turboschnell. | Und es lag nicht daran, daß der (wiederholt ausgeführte ?) Updateprozeß auf die Dateien im Cache zurückgreifen konnte ? |
|
Back to top |
|
|
Erdie Advocate
Joined: 20 May 2004 Posts: 2654 Location: Heidelberg - Germany
|
Posted: Mon Oct 13, 2008 10:08 am Post subject: |
|
|
Ich verwende portage-2.1.4.5 auf AMD 64 stable. Seit diese Version installiert ist, läuft der update cache umgefähr 5 bis 10x schneller als vorher. Das konnte ich spontan nach dem Portage Update auf 2 Rechnern unabhängig feststellen.
Egal woher das kommt: Auf jeden Fall war ich so begeistert, dass ich das hier posten mußte. Am RAM Cache liegt es nicht. Das wäre mir in den 4 Jahren, die ich Gentoo nutze, schon vorher aufgefallen. _________________ Desktop AMD Ryzen 9 5900X 32GB RAM, Asus GF GTX 1060.
Notebook Tuxedo Pulse 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4800H mit Radeon Vega 7
Raspberry Pi 1 + 2 + 3B+ + Zero W |
|
Back to top |
|
|
Polynomial-C Retired Dev
Joined: 01 Jun 2003 Posts: 1432 Location: Germany
|
Posted: Mon Oct 13, 2008 10:19 am Post subject: |
|
|
Schau mal, ob sich das wirklich beschleunigt hat, oder ob die portage-devs das nur "abgeschaltet" haben: Code: | FEATURES="metadata-transfer" emerge --sync | Das sollte das alte Verhalten von portage wieder zu Tage befördern _________________ The manual said "Requires Windows10 or better" so I installed GNU/Linux...
my portage overlay
Need a stage1 tarball? (Unofficial builds) |
|
Back to top |
|
|
tost Guru
Joined: 10 Dec 2005 Posts: 506
|
Posted: Mon Oct 13, 2008 12:17 pm Post subject: |
|
|
Ich verwende auch die selbe Portage Version auf amd64 und habe überhaupt keine subjektive Veränderung wahrnehmen können.
Code: | [I] sys-apps/portage 2.1.4.5 |
Grüße |
|
Back to top |
|
|
b3cks Veteran
Joined: 23 Mar 2004 Posts: 1481 Location: Bremen (GER)
|
Posted: Mon Oct 13, 2008 4:52 pm Post subject: |
|
|
tost wrote: | Ich verwende auch die selbe Portage Version auf amd64 und habe überhaupt keine subjektive Veränderung wahrnehmen können.
Code: | [I] sys-apps/portage 2.1.4.5 |
Grüße |
Dem kann ich mich (leider) nur anschließen. _________________ I am /root and if you see me laughing you better have a backup. |
|
Back to top |
|
|
Erdie Advocate
Joined: 20 May 2004 Posts: 2654 Location: Heidelberg - Germany
|
Posted: Tue Oct 14, 2008 7:51 am Post subject: |
|
|
Wahrscheinlich habe ich mich jetzt doch gehörig blamiert. Mein Notebook hatte bereits eine Uptime von 150 Stunden und da muß sich wohl einiges in den 4Gig RAM an Diskcache gesammelt haben. Nur hat das eben so gut gepaßt: Erst kommt ein Portage Update angerflogen, dannach mache ich eine sync und der ging brutal schnell. Ich habe gleich gedacht, die haben was optimiert. Jetzt nachdem der Rechern einmal unten war ist es langsamer, allerdings trotzdem schneller als voher. Da fragt sich warum meine Desktop das gleiche Verhalten gezeigt hat obwohl er nur 1 Tag lief.
Letztendlich wollte ich mal ein Lob loswerden weil sonst immer gemeckert wird. Und da ich davon ausgehe, dass Gentoo Entwickler auch Menschen sind, habe ich gedacht, das könnte denen gefallen. _________________ Desktop AMD Ryzen 9 5900X 32GB RAM, Asus GF GTX 1060.
Notebook Tuxedo Pulse 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4800H mit Radeon Vega 7
Raspberry Pi 1 + 2 + 3B+ + Zero W |
|
Back to top |
|
|
samsonus Apprentice
Joined: 18 Jan 2005 Posts: 225 Location: Siegen
|
Posted: Tue Oct 14, 2008 8:51 am Post subject: |
|
|
Kann Erdie da nur beipflichten. Vorallem da mal wieder in der Presse ueber Gentoo hergezogen wird. Hat einer das Editorial aus der 11.2008 vom LinuxUser Magazin gelesen??? |
|
Back to top |
|
|
Erdie Advocate
Joined: 20 May 2004 Posts: 2654 Location: Heidelberg - Germany
|
Posted: Tue Oct 14, 2008 3:02 pm Post subject: |
|
|
Was steht denn da inhaltlich drin? _________________ Desktop AMD Ryzen 9 5900X 32GB RAM, Asus GF GTX 1060.
Notebook Tuxedo Pulse 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4800H mit Radeon Vega 7
Raspberry Pi 1 + 2 + 3B+ + Zero W |
|
Back to top |
|
|
Evildad Guru
Joined: 15 Apr 2004 Posts: 475
|
Posted: Tue Oct 14, 2008 5:02 pm Post subject: |
|
|
Das wüsste ich auch gerne.
Ausgabe 11/08 kommt eigentlich erst ab 16.10. auf den Markt.
Sonst könnte man es auch hier nachlesen |
|
Back to top |
|
|
samsonus Apprentice
Joined: 18 Jan 2005 Posts: 225 Location: Siegen
|
Posted: Tue Oct 14, 2008 6:38 pm Post subject: |
|
|
Quote: | Was ist los mit Gentoo? Die quellcodebasierte Distribution stand lange im Ruf, stets die allerneueste Software über ihr Portage-Paketsystem zu verteilen. Sie markierte quasi die Speerspitze der Distributionsentwicklung und sicherte sich damit einen festen Platz unter den Top 10 der beliebtesten Linux-Derivate. Heute schafft es das Projekt offenbar noch nicht einmal mehr, aktuelle Releases wichtiger Software halbwegs zeitnah zu integrieren und will seinen - zugegeben unterirdischen - Installer nicht etwa endlich in einen funktionsfähigen Zustand bringen, sondern am liebsten schlicht abschaffen.
Solche Kapriolen markieren den vorläufigen Tiefpunkt eines Abstiegs, der 2005 mit dem Rückzug des Distributionsgründers und "wohlwollenden Diktators" Daniel Robbins aus dem Projekt begann. [...] Handelt es sich bei Gentoo um einen Totgesagten, der nun doch länger lebt, um einen komatösen Patienten, für den man noch hoffen darf, oder vielleicht bereits um eine wandelnde Leiche? Das mag jeder für sich selbst beantworten, doch die Affäre wirft auf jeden Fall eine interessante Frage auf: Hängt der Erfolg von Open Source Projekten von durchsetzungsfähigen Exponenten und "wohlwollenden Diktatoren" wie Robbins ab, die zanksüchtige Projektmitglieder im Zaum halten und eine klare Linie vorgeben? |
|
|
Back to top |
|
|
Evildad Guru
Joined: 15 Apr 2004 Posts: 475
|
Posted: Tue Oct 14, 2008 7:01 pm Post subject: |
|
|
Oh Gott... ich enthalte mich mal lieber... |
|
Back to top |
|
|
Polynomial-C Retired Dev
Joined: 01 Jun 2003 Posts: 1432 Location: Germany
|
Posted: Tue Oct 14, 2008 7:42 pm Post subject: |
|
|
Die letzte Frage hat vielleicht eine Daseinsberechtigung, schließlich ist die Zankerei unter den devs mit einer der Gründe, daß es in einigen Bereichen von Gentoo nicht so rosig aussieht, wie noch vor ein paar Jahren.
Den Rest des Textes unterschreibe ich allerdings so nicht. Und ich sehe Gentoo nicht als tot an. Nur in manchen Teilen als etwas "zurückgeblieben" (im Sinne von nicht mehr ganz so aktuell). _________________ The manual said "Requires Windows10 or better" so I installed GNU/Linux...
my portage overlay
Need a stage1 tarball? (Unofficial builds) |
|
Back to top |
|
|
samsonus Apprentice
Joined: 18 Jan 2005 Posts: 225 Location: Siegen
|
Posted: Wed Oct 15, 2008 4:18 am Post subject: |
|
|
Der ganze Artikel ist so ein bisschen aus dem Zusammenhang gerissen. Aber ehrlich gesagt empfand ich die Gentoo betreffenden Zeilen als vollkommen daneben. Allerdings ist die Kernfrage sicherlich berechtigt! |
|
Back to top |
|
|
|