[Help] emerge packages.mask et unmask (résolu)

bouriquo · Posted: Tue Jan 06, 2009 3:26 pm Post subject:

Hello Ghoti,

En fait je me suis apperçu que par moment lorsque je faisais un emerge --search pour voir la disponibilité d'un package, il me remontait de temps en temps des packages masqués. Ma problèmatique est de savoir si pour certain package que je connais s'il existe une version supérieur mais en "Masked" et jusqu'a aujourd'hui avec la commande emerge --search ca marche une fois sur deux :oops:

je dois pas être douer pour gentoo

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3636 Location: Belgium

Tu as un exemple concret ?

Gaby · Apprentice Joined: 03 Aug 2005 Posts: 251

Effectivement, le résultat est même surprenant :

bouriquo · Posted: Wed Jan 07, 2009 8:13 am Post subject:

Hello à vous deux ^^,

Alors en fait je crois que Gaby ma devancé ^^, je n'ai pas testé avec compiz mais effectivement j'ai le même comportement et c'est pourquoi j'avoue être un peu perdu

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3636 Location: Belgium

Gaby · Apprentice Joined: 03 Aug 2005 Posts: 251

Arf pas vu cette subtilité ... :oops:

@bouriquo : emerge te sort la liste des paquets vue en filtrant avec l'arch et le "maskage" mais si un paquet existe sans apparaitre dans cette liste filtré, il te l'affiche sous la version la plus à jour dans portage même si elle est masked. Ca évite un résultat vide alors que le programme est bien dans l'arbre. Donc normalement les résultats masked n'existe pas sous la forme arch (si tu es en arch dans make.conf). C'est comme ça que je le comprend en tout cas ...

bouriquo · Posted: Thu Jan 08, 2009 9:38 am Post subject:

Hello,

@Gaby : ok je veux bien mais pourquoi il ne remonte pas tous les packages masqués. Typiquement lorsque je faisais un emerge --search tcl il me remontait tout le temps que la version non masqué alors qu'il en existe une masqué plus récente.

Merci

Gaby · Apprentice Joined: 03 Aug 2005 Posts: 251

Oui mais les versions masked ne sont pas sensé être utilisées car elles posent problème dans certain cas. Il te sort donc la dernière version viable pour ton système.
Si tu veux faire une recherche et obtenir toutes les versions (arch ~arch et masked), utilise eix qui en plus est plus rapide.
Il te sort ça sous la forme :

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3636 Location: Belgium

Revenons aux vertus de l'exemple pratique et des couleurs :

En partant d'une architecture x86 stable :

bouriquo · Posted: Thu Jan 08, 2009 11:25 am Post subject:

Ok merci Gaby ^^, eix est dans quel ebuild ?

Sinon j'ai bien compris qu'il ne remontait que les packages correspondant à l'arbre de portage actuel et à l'arch utilisée. Etant donné que je suis en arch x86, normal qu'il ne me remonte pas les packages masqués.

Je reste quand même étonné que pour certains ebuild ca marche ^^

Gaby · Apprentice Joined: 03 Aug 2005 Posts: 251

bouriquo · Posted: Thu Jan 08, 2009 12:16 pm Post subject:

Oups j'ai l'air d'un neuneu maintenant :lol:

Merci beaucoup

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3636 Location: Belgium

bouriquo · Posted: Fri Jan 09, 2009 3:43 pm Post subject:

Hello à vous deux.

Merci pour toutes ces informations, en fait je viens de m'appercevoir que j'avais dis une grosse c*****

. Non c'est bon je pense avoir bien saisi la notion de packages mask et autres.

En fait ce qui m'a embrouillé c'est justement que si je faisais un emerge --search tcl, je voyais dans la list des packages masqués. Mais après relecture tout est devenu limpide. comme vous l'indiqué c'est pour ne pas fournir de liste vide, ceci dit cela n'est pas très logique puisque si l'on se trompe dans le mot de recherche il ne remonte rien ^^.

Merci beaucoup en tout cas

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3636 Location: Belgium

bouriquo · Posted: Mon Jan 12, 2009 8:32 am Post subject:

Hello Ghoti,

Je suis plus ou moins d'accord avec ce que tu dis :lol:

, si il remonte des packages masqués, il faudrait qu'il les remonte tout le temps enfin moi je trouverai ça plus pertinent ^^. car la en fait il fait des exceptions, dans la logique du programmeur c'est plutôt se prendre la tête pour pas grand chose. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

CELA DIT ^^ il suffit de le savoir et après ça ne surprend plus ...

Et pas mal pour le emerge rien ^^ .

bouriquo · Posted: Mon Jan 12, 2009 11:32 am Post subject:

Re ^^

J'ai voulu regardé pour mettre en place kde4, j'ai trouvé un nom d'ebuild particulier x11-libs/qt:4 quelqu'un pourrait-il me dire à quoi ca correspond ? Bon j'imagine bien que c'est pour la version 4 de qt, mais pourquoi si je fais un emerge --search x11-libs/qt:4 ca ne marche pas ?

D'avance merci

Gaby · Apprentice Joined: 03 Aug 2005 Posts: 251

Je vais peut être dire une connerie mais qt:4 ce ne serait pas simplement le slot de qt v4
Si c'est bien ça le paquet en question est x11-libs/qt mais ce paquet a plusieurs version (v3 et v4) possible en meme temps dans des slots séparés.

J'ai bon ? ....

bouriquo · Posted: Thu Feb 12, 2009 9:04 am Post subject:

Hello,

Je viens en remettre une couche

, j'ai installé une funtoo 64 et je m'apprêtais à installer kde 4.2, je vais donc sur le tuto et récupère le package.unmask, mais à mon grand étonnement c'est écrit comme ça :

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3636 Location: Belgium

bouriquo · Posted: Thu Feb 12, 2009 11:06 am Post subject:

Rohhh je préféré parler à des personnes que de faire man 5 ^^

Non mais trêve de plaisanterie, j'ai regardé mais j'avais pas trouvé l'info ceci dit j'ai fait ça ce matin à 5 h donc je devais pas avoir les yeux en faces des trous :lol:

.

Autre question alors, pourquoi si je mets :

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3636 Location: Belgium

bouriquo · Posted: Thu Feb 12, 2009 11:33 am Post subject:

euh y a pas d'ebuild de la 4.2.x ?? et le tuto d'install de kde-4.2 il utilise pas des ebuilds ?

Merci pour les autres infos ...

EDIT :

Autant pour moi je crois que j'ai confondu avec la notion de meta package :s et en effet il n'y en a pas depuis la 4.x donc forcement
dsl pour ces questions débiles :lol:

Parcontre comment je peux faire pour builder kde 4.2.61 ?

ppg · Posted: Thu Feb 12, 2009 11:48 am Post subject:

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3636 Location: Belgium