View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
nemo13 Veteran
Joined: 08 Oct 2004 Posts: 1016 Location: France/Istres
|
Posted: Mon Jan 26, 2009 10:14 pm Post subject: |
|
|
El_Goretto wrote: | titoucha wrote: | Ben en fait le changement de FS est couplé avec un changement de disque et il faut faire un chroot pour installer grub sur le MBR. |
Pour ma culture: qu'est-ce qui oblige à installer le grub provenant du chroot? Y a t il une différence entre un grub compilé sur du 32 ou du 64 bits? Je me demande, car étant donné qu'on est hors OS, je ne sais pas comment ça fonctionne. Dans tous les cas çà fonctionne, quitte après une fois booté avec un grub qui n'est pas le sien (depuis un liveCD 32b?), à le remettre une fois booté l'OS du HD (64bits?). |
Bonsoir El goretto,
Je n'arrive plus à mettre la main sur la doc où j'avais lu que le paquet
sys-boot/grub ne marche pas avec un 64bits ; il faut lui mettre sys-boot/grub-static
sur ma machine le grub ne vient pas de gentoo
Code: | eix grub
* app-admin/grubconfig
Available versions: (~)1.26 (~)1.28 (~)1.28-r1
Homepage: http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/
Description: Simple Tool to configure Grub-Bootloader
* media-gfx/grub-splashes
Available versions: 0.1
Homepage: http://dev.gentoo.org/~welp/grub-splashes.xml
Description: Collection of grub splashes
* sys-boot/grub
Available versions: [M]*0.92-r1 [M]0.94-r1 [M]0.96-r1 [M]0.96-r2 [M](~)0.96-r3 [M](~)0.97 [M]0.97-r2 [M]0.97-r3 [M]0.97-r4 [M]0.97-r5 [M]0.97-r6 [M](~)0.97-r8 [M](~)0.97-r9 [M]**1.96 [M]**9999 {custom-cflags multislot ncurses netboot static}
Homepage: http://www.gnu.org/software/grub/
Description: GNU GRUB 2 boot loader
* sys-boot/grub-static
Available versions: 0.96-r1 0.97 0.97-r6 (~)0.97-r9
Homepage: http://www.gnu.org/software/grub/
Description: GNU GRUB Legacy boot loader (static build)
Found 4 matches. |
mais d'une install préalable d'une Ubuntu 32 bits dont je n'ai gardé que la partition /boot
j'ai donc grub sans gentooisquement l'avoir
A+ désolé pour squatt du post
edit : les changelog c'est bien
Quote: | 26 Jul 2003; Olivier Crete <tester@gentoo.org>
grub-static-0.93.20030118.ebuild:
Initial version of grub static for amd64 since there is no 64-bit bootloader |
|
|
Back to top |
|
|
titoucha Advocate
Joined: 21 Jul 2005 Posts: 2374 Location: Genève
|
Posted: Tue Jan 27, 2009 4:12 am Post subject: |
|
|
El_Goretto wrote: | titoucha wrote: | Ben en fait le changement de FS est couplé avec un changement de disque et il faut faire un chroot pour installer grub sur le MBR. |
Pour ma culture: qu'est-ce qui oblige à installer le grub provenant du chroot? Y a t il une différence entre un grub compilé sur du 32 ou du 64 bits? Je me demande, car étant donné qu'on est hors OS, je ne sais pas comment ça fonctionne. Dans tous les cas çà fonctionne, quitte après une fois booté avec un grub qui n'est pas le sien (depuis un liveCD 32b?), à le remettre une fois booté l'OS du HD (64bits?). |
Tu dois sans doute avoir raison, mais je ne me suis jamais posé la question, vu que pour l'instant je suis toujours passé par l'option du chroot en 64bits. En bref les habitudes ont la vie dure. _________________ Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
Back to top |
|
|
Pixys l33t
Joined: 23 May 2005 Posts: 669
|
Posted: Tue Jan 27, 2009 6:46 pm Post subject: |
|
|
nemo13 wrote: |
sys-boot/grub ne marche pas avec un 64bits ; il faut lui mettre sys-boot/grub-static
|
pour être précis, grub ne fonctionne pas sur un profile "no-multilib" en revanche aucun problème sur un amd64 "multilib" |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8710 Location: ~Brussels - Belgique
|
|
Back to top |
|
|
nemo13 Veteran
Joined: 08 Oct 2004 Posts: 1016 Location: France/Istres
|
Posted: Tue Jan 27, 2009 9:02 pm Post subject: |
|
|
bonjour à tous,
Hélas je suis un intégriste rigoriste
donc mon install amd64 est no-multilib
A+ |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8710 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Tue Jan 27, 2009 9:30 pm Post subject: |
|
|
hmm, en effet, j'ai multilib pour... WINE
Et une appli PRIVATRICE en binaire 32 bits _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
geekounet Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004 Posts: 3772 Location: Wellington, Aotearoa
|
Posted: Wed Jan 28, 2009 1:05 am Post subject: |
|
|
XavierMiller wrote: | hmm, en effet, j'ai multilib pour... WINE |
Wine fonctionne en 64bit depuis peu. |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8710 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Wed Jan 28, 2009 8:04 am Post subject: |
|
|
Oui, mais ne faut-il pas multilib quand même ?
En tous cas, ce week-end, wine n'était démasqué que quand je suis passé à multilib.
Et comme disent certains ici :
Quote: | WINE c'est le mal car il fait tourner des softs pourris d'un OS pourri qui ne fait que du pourri |
_________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
razer l33t
Joined: 08 Oct 2004 Posts: 893 Location: Paris - France
|
Posted: Wed Jan 28, 2009 2:43 pm Post subject: |
|
|
Je voudrais revenir au débat initial concernant les FS : on vante les qualités de untel, les défauts de l'autre.
A partir de là, j'ai personnellement établi 2 constatations :
1. Il semble que pour la plupart la qualité N°1 mise en valeur soit la vitesse, perso cela serait plutôt la fiablilité.
2. Par rapport au 1., les quelques essais (principalement XFS vs EXT3) que j'ai réalisé, si différence il y a lors des benchs en tout genre, j'ai paradoxalement pas remarqué une réelle différence à l'usage.
De là, je pose la question : n'est on pas face à un sujet (perf des FS) globalement comparable à celui des cflags ? Bref devant un truc qui trouve un intérêt dans des applications très pointues (je pense aux grosses DBases notamment), ou simplement pour occuper comme il se doit la famille geek ? |
|
Back to top |
|
|
guilc Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003 Posts: 3326 Location: Paris - France
|
Posted: Wed Jan 28, 2009 3:06 pm Post subject: |
|
|
razer wrote: | Je voudrais revenir au débat initial concernant les FS : on vante les qualités de untel, les défauts de l'autre.
A partir de là, j'ai personnellement établi 2 constatations :
1. Il semble que pour la plupart la qualité N°1 mise en valeur soit la vitesse, perso cela serait plutôt la fiablilité.
2. Par rapport au 1., les quelques essais (principalement XFS vs EXT3) que j'ai réalisé, si différence il y a lors des benchs en tout genre, j'ai paradoxalement pas remarqué une réelle différence à l'usage.
De là, je pose la question : n'est on pas face à un sujet (perf des FS) globalement comparable à celui des cflags ? Bref devant un truc qui trouve un intérêt dans des applications très pointues (je pense aux grosses DBases notamment), ou simplement pour occuper comme il se doit la famille geek ? |
Je ne pense pas non
1. Si on a les 2, c'est bien aussi non ?
Voir l'option journal_checksum par exemple, et la réputation des outils de recovery d'ext n'est plus vraiment à faire. bref, l'aspect robustesse n'a pas été oublié au passage par les développeurs d'ext4.
Il a aussi des bonnes capacités de resize, ce qui est pas mal niveau souplesse sur un lvm.
2. Bah perso, la différence je la vois : quand mon X rame lors d'une décompression d'une grosse tarball sur reiserfs, bah ça me saoule, et la c'est l'utilisation de tous les jours, pendant que mes updates tournent en tache de fond. Ce problème disparait avec ext4. Le maintient de l'interactivité de X, c'est un bon bench je trouve, avec impact direct sur la vraie vie, c'est pas des graphiques _________________ Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
Back to top |
|
|
razer l33t
Joined: 08 Oct 2004 Posts: 893 Location: Paris - France
|
Posted: Wed Jan 28, 2009 3:48 pm Post subject: |
|
|
guilc wrote: |
2. Bah perso, la différence je la vois : quand mon X rame lors d'une décompression d'une grosse tarball sur reiserfs, bah ça me saoule, et la c'est l'utilisation de tous les jours, pendant que mes updates tournent en tache de fond. Ce problème disparait avec ext4. Le maintient de l'interactivité de X, c'est un bon bench je trouve, avec impact direct sur la vraie vie, c'est pas des graphiques |
Si je te suis correctement, le passage d'ext3 à ext4 se voit lorsqu'on charge en mémoire une application sur une machine saturée d'IO sur son disque dur ? |
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Wed Jan 28, 2009 4:00 pm Post subject: |
|
|
+1 avé guilc sur le point 2.
Il ne faut pas oublier que Gentoo est une meta distribution, et qu'on ne l'utilise pas uniquement sur un desktop/openoffice only (sans vouloir déprécier l'usage que tu fais de ton système, razer ).
Pour le 1., c'est tellement évident... D'ailleurs, pas vu sur le wiki de Testdisk s'il gérait l'ext4, alors qu'une dépêche linuxfr prétend le contraire? Bon, on va faire confiance à la doc officielle, surtout vu la date de release de la derniere 6.10 (juillet 2008). _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
Pixys l33t
Joined: 23 May 2005 Posts: 669
|
Posted: Fri Feb 06, 2009 7:45 pm Post subject: |
|
|
@guilc : t'as vu, REISER4 IS BACK dans le noyau (gentoo-sources-2.6.28-r1) avec le useflag "reiser4" !
les dev. considèreraient-ils que finalement c'est pas mal ? |
|
Back to top |
|
|
guilc Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003 Posts: 3326 Location: Paris - France
|
|
Back to top |
|
|
razer l33t
Joined: 08 Oct 2004 Posts: 893 Location: Paris - France
|
Posted: Sat Feb 07, 2009 8:47 am Post subject: |
|
|
El_Goretto wrote: | +1 avé guilc sur le point 2.
Il ne faut pas oublier que Gentoo est une meta distribution, et qu'on ne l'utilise pas uniquement sur un desktop/openoffice only (sans vouloir déprécier l'usage que tu fais de ton système, razer ).
|
Cette remarque est curieuse, dans le sens ou :
1. Je pense faire parti de ceux qui font un usage assez varié de mon système : admin à distance, bricolages en tout genre, programmation perl, php, encodage et lecture video, jeux, musique. Bref c'est assez varié.
2. Je fais aussi en effet pas mal d'openoffice pour le boulot (je suis prof, donc tous mes cours TD et TP), et c'est probablement le moment qui me nécessiterait le plus une optimisation des perfs de mon système
Pour en revenir au sujet, guilc semblait prétendre améliorer les perfs lorsque le filesystem est saturé. Il est vrai que, si tout est parfaitement sous X réactif lors d'une grosse OP sur mes ext3, si je charge un gros programme pour la première fois j'ai le temps d'aller boire un café
Je vois la raison plutot vers l'ordonanceur du noyau que vers la techno du FS, mais j'ai probablement tord sur ce point, j'aimerais bien que vous développiez |
|
Back to top |
|
|
Pixys l33t
Joined: 23 May 2005 Posts: 669
|
Posted: Sat Feb 07, 2009 9:43 am Post subject: |
|
|
ah oui c'est vrai j'avais oublié
je tourne sur l'arbre portage de Funtoo
my mistake. |
|
Back to top |
|
|
Enlight Advocate
Joined: 28 Oct 2004 Posts: 3519 Location: Alsace (France)
|
Posted: Tue Feb 10, 2009 8:05 pm Post subject: |
|
|
C'est vrai qu'entre Andrew Morton qui parle de "The next horrible version of our horrible filesystem" et certains devs d'ext3/4 qui se réfugient dans le code d'XFS la nuit pour oublier la sale journée qu'ils viennent de passer, la réputation des ext n'est plus à faire.
Treve de troll et juste pour vous le rappeler, à partir du 2.6.29 XFS reçoit la base des évolutions majeures qu'il va subir (generic B+Trees et refonte du cache d'inodes) Il y'a peut être plus de révolution de ce côté que de celui où vous regardez. |
|
Back to top |
|
|
ppg Apprentice
Joined: 05 Oct 2008 Posts: 178 Location: Toulouse
|
Posted: Tue Feb 10, 2009 8:18 pm Post subject: |
|
|
(off)
Sinon je viens d'essayer de partitionner mes deux disques SATA en raid 1 + LVM2. Mais j'ai mis le / dans le LVM 2 ; j'essaye de booter dessus avec root=/dev/mapper/vg-root dans mon grub, et je n'y arrive pas (le kernel démarre, il s'arrête après avoir détecter ma souris usb).
Quelqu'un sait-il comment booter sur un / derrière du LVM2 ; ou alors c'est vraiment trop prise de tête et je sort le / du LVM2 pour le mettre en raid1 ?
(du coup j'ai pas eu le temps de tester les partitions en ext4 -- dailleurs, j'ai laissé le / en ext3, car j'ai cru comprendre que pour l'instant l'ext4 n'était pas bien supporté par grub).
(/off) |
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Tue Feb 10, 2009 8:21 pm Post subject: |
|
|
@ppg: ben à vue de nez, tu cherches la doc LVM sur le wiki gentoo, et tu trouveras la réponse. Sûrement comme pour les prochaines _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
kwenspc Advocate
Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954
|
|
Back to top |
|
|
ppg Apprentice
Joined: 05 Oct 2008 Posts: 178 Location: Toulouse
|
Posted: Tue Feb 10, 2009 8:27 pm Post subject: |
|
|
El_Goretto wrote: | @ppg: ben à vue de nez, tu cherches la doc LVM sur le wiki gentoo, et tu trouveras la réponse. Sûrement comme pour les prochaines |
En fait j'ai suivi la doc officielle, sauf que j'ai mis mon / sur LVM contrairement à la doc. (bon apparament, il faut un initram bref je crois que je vais sortir le / du LVM)
@kwenspc merci |
|
Back to top |
|
|
_Seth_ Guru
Joined: 15 Sep 2004 Posts: 539 Location: encore paumé dans un labo ;)
|
Posted: Tue Mar 03, 2009 1:04 am Post subject: |
|
|
suite à ce post (et au fait que mon proc s'est pris pour un grille-pain, donc nouvelle config), je suis passé en ext4 sur /. Enfin, j'essaye car je rencontre un gros soucis avec le noyau gentoo 2.6.28-r2 qui freeze au boot ("kernel is booting" ... forever) avec mon Asus P5Q Pro. Ce problème disparaît avec la 2.6.27-r8... mais ext4 doit être en version ext4dev dans ledit noyau car je me suis mangé un "kernel panic : no filesystem found for root". J'aurais du reverifier que mon FS était bien compilé en dur, c'est la base Du coup ext4, c'est pour demain... _________________ no tears to cry, no feelings left
the species has amused itself to death
amused itself to death |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8710 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Tue Mar 03, 2009 8:07 am Post subject: |
|
|
_Seth_ wrote: | J'aurais du reverifier que mon FS était bien compilé en dur, c'est la base |
Clair ! _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
_Seth_ Guru
Joined: 15 Sep 2004 Posts: 539 Location: encore paumé dans un labo ;)
|
Posted: Tue Mar 03, 2009 12:23 pm Post subject: |
|
|
Petite question : j'ai utilisé mkfs.ext4 pour formater mes partitions (j'ai vu qu'il y avait aussi un mkfs.ext4dev). Comme je suis obligé de revenir à une version précédente du noyau (2.6.27), qui supporte uniquement ext4dev, est ce que mes partoches en ext4 vont être bien reconnue et exploitée par ext4dev ? _________________ no tears to cry, no feelings left
the species has amused itself to death
amused itself to death |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8710 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Tue Mar 03, 2009 1:12 pm Post subject: |
|
|
non, ce n'est pas la même signature.
Evite de descendre en-dessous de 2.8.28.
Bref avant de passer en "full ext4", j'attends que ext4 soit bien supporté dans les liveCD et surtout gparted. _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
|