| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
ecorceman
n00b
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3
|
 Posted: Thu Mar 19, 2009 3:45 pm Post subject: [SAMBA] Maintenance des serveurs |
 |
|
Bonjour à tous,
J'ai la charge de 2 serveurs SAMBA (1 de sauvegarde + 1 de partage) dont 1 est plein à 100%.
Afin de faire un peu de ménage (printemps oblige....) je cherche les commandes qui me permettraient de :
1- connaitre la dernière date d'accès à un fichier et/ou dossier (je soupçonne la présence de dossiers ou fichiers datant de plusieurs années et n'ayant pas été consultés depuis),
2- connaitre le propriétaire d'un fichier ou un dossier (j'ai des comptes "users" qui devraient être supprimé).
3- supprimer un compte utilisateur obsolète en étant certain que ses dossiers et/ou fichiers ne sont plus utilisés
4- déplacer des dossiers du serveur "partage" vers "sauvegarde" en gardant la possibilité des les consulter depuis un poste XP (création de lien symbolique ??)
Merci d'avance pour vos réponses
Last edited by ecorceman on Fri Mar 20, 2009 9:00 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Thu Mar 19, 2009 6:01 pm Post subject: |
|
|
Salut et bienvenue sur le forum 
Tout d'abord, pourrais-tu stp, mettre ton titre en conformité comme expliqué ici (section 3/3), merci
Concernant tes soucis :
1. Sur le serveur, la commande ls -la te donnera la date du dernier acces aux fichiers.
2. Pareil pour le proprio du fichier : ls -la. Cela dit, il faut voir comment est configuré ton serveur samba, il se pourrait que les fichiers appartiennent tous à l'utilisateur "samba".
3. Pour supprimer un compte obsolète, ça dépend aussi de ta configuration. Il me semble que samba peut gérer les utilisateurs de différentes manières : (db samba, fichier /etc/shadow, ldap, ...) mais bon je peux me tromper.
4. À partir du moment ou tu déplaces un fichier sur un autre serveur, les liens symboliques ne sont plus possibles. à la limite, tu peux monter le serveur de backup en samba sur le serveur de partage et faire un lien à partir de là... mais c'est un peu le bordel je trouve
Cordialement,
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Thu Mar 19, 2009 6:19 pm Post subject: |
|
|
| kernelsensei wrote: | | 1. Sur le serveur, la commande ls -la te donnera la date du dernier acces aux fichiers. |
Heu, depuis quand ?
Ca, ça donne la date de la dernière modification (mtime), pas du dernier accès.
Un truc qui peut être pratique, c'est ça :
"find /chemin/des/fichiers -atime +365" => indique les fichiers qui n'ont pas été accédés depuis au moins 1 an.
Problème : si tu montes tes partitions avec l'option noatime (comme on fait souvent pour améliorer les perfs) : le atime n'est pas mis à jour, donc il est impossible de savoir ça...
Pour le temps de modification, plus pratique que le "ls -al" => "find /chemin/des/fichiers -mtime +365" => indique les fichiers qui n'ont pas été modifiés depuis au moins 1 an
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Thu Mar 19, 2009 9:32 pm Post subject: |
|
|
@guilc : ah oui effectivement, au temps pour moi
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
-KuRGaN-
Veteran
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 8:26 am Post subject: |
|
|
Pour déplacer tes dossiers d'un serveur à l'autre moi je dis: scp
Ensuite rien ne t'empêche de mettre tes répertoires accesible en samba sur ton serveur de sauvegarde vu que celui-ci fait aussi serveur samba non?
[edit]
kernelsensei a raison concernant la gestion des utilisateurs avec samba, il faudrait que tu nous donne plus d'info de ce coté là.
[edit1]
autant pour moi ?? 
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8723
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 9:28 am Post subject: |
|
|
| -KuRGaN- wrote: | | Pour déplacer tes dossiers d'un serveur à l'autre moi je dis: scp |
Moi je dis : smbmount + rsync, c'est plus rapide 
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
ecorceman
n00b
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 9:34 am Post subject: |
|
|
| Quote: | | Tout d'abord, pourrais-tu stp, mettre ton titre en conformité comme expliqué ici (section 3/3), merci |
Bonjour,
Mille excuses, c'est corrigé.
Merci pour toutes vos réponses, je m'y attèle et vous tiens au courant.
A bientôt |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 10:02 am Post subject: |
|
|
| XavierMiller wrote: |
Moi je dis : smbmount + rsync, c'est plus rapide |
Sécurisé ça serait mieux non: ssh+rsync.
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8723
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 10:23 am Post subject: |
|
|
A partir du moment ou les shares sont publics, pourquoi sécuriser plus ?
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
ecorceman
n00b
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 10:53 am Post subject: |
|
|
| Quote: | Un truc qui peut être pratique, c'est ça :
"find /chemin/des/fichiers -atime +365" => indique les fichiers qui n'ont pas été accédés depuis au moins 1 an.
Problème : si tu montes tes partitions avec l'option noatime (comme on fait souvent pour améliorer les perfs) : le atime n'est pas mis à jour, donc il est impossible de savoir ça...
Pour le temps de modification, plus pratique que le "ls -al" => "find /chemin/des/fichiers -mtime +365" => indique les fichiers qui n'ont pas été modifiés depuis au moins 1 an |
Bonjour,
Effectivement les partitions sont bien montées avec l'option noatime. J'ai donc utilisé l'option -mtime qui me convient
Merci |
|
| Back to top |
|
|
Oupsman
Veteran
Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1042
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 11:44 am Post subject: |
|
|
| ecorceman wrote: | | Quote: | Un truc qui peut être pratique, c'est ça :
"find /chemin/des/fichiers -atime +365" => indique les fichiers qui n'ont pas été accédés depuis au moins 1 an.
Problème : si tu montes tes partitions avec l'option noatime (comme on fait souvent pour améliorer les perfs) : le atime n'est pas mis à jour, donc il est impossible de savoir ça...
Pour le temps de modification, plus pratique que le "ls -al" => "find /chemin/des/fichiers -mtime +365" => indique les fichiers qui n'ont pas été modifiés depuis au moins 1 an |
Bonjour,
Effectivement les partitions sont bien montées avec l'option noatime. J'ai donc utilisé l'option -mtime qui me convient
Merci |
Attention : c'est pas parce qu'un fichier n'est pas modifié qu'il n'est pas utilisé 
_________________
--
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.
----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong." |
|
| Back to top |
|
|
-KuRGaN-
Veteran
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 12:50 pm Post subject: |
|
|
Tu as la commande smbstatus pour voir les fichiers utilisé à un instant t mais en effet, je ne vois pas comment faire pour voir les fichiers utilisés mais non modifiés antérieurement.
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
| Back to top |
|
|
manu.acl
Guru
Joined: 29 Jan 2005
Posts: 426
Location: Paris
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 1:24 pm Post subject: |
|
|
| -KuRGaN- wrote: | [edit1]
autant pour moi ?? |
Non, c'est bien "au temps pour moi" dans le cas présent. |
|
| Back to top |
|
|
-KuRGaN-
Veteran
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 1:29 pm Post subject: |
|
|
| manu.acl wrote: | | -KuRGaN- wrote: | [edit1]
autant pour moi ?? |
Non, c'est bien "au temps pour moi" dans le cas présent. |
En fait c'était juste un petit clin d'oeil à une discussion sur la syntaxe ortographique de cette expression.
Mais merci à toi, car personne ne relevait et j'ai cru que mon lvl trollesque était vraiment proche de zéro .
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
| Back to top |
|
|
lesourbe
l33t
Joined: 24 Nov 2005
Posts: 710
Location: Champagne !
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 2:57 pm Post subject: |
|
|
| -KuRGaN- wrote: | | manu.acl wrote: | | -KuRGaN- wrote: | [edit1]
autant pour moi ?? |
Non, c'est bien "au temps pour moi" dans le cas présent. |
En fait c'était juste un petit clin d'oeil à une discussion sur la syntaxe ortographique de cette expression.
Mais merci à toi, car personne ne relevait et j'ai cru que mon lvl trollesque était vraiment proche de zéro . |
mouais, moi j'dis qu'il bluffe ... s'il bluffait pas, il aurait évité de faire d'autres fautes dans son poste.
OTAN pour moi !
_________________
Is that a banhammer ?
LeSourbe, Member of EPowerforce. |
|
| Back to top |
|
|
razer
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 893
Location: Paris - France
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 7:04 pm Post subject: |
|
|
| lesourbe wrote: | | -KuRGaN- wrote: | | manu.acl wrote: | | -KuRGaN- wrote: | [edit1]
autant pour moi ?? |
Non, c'est bien "au temps pour moi" dans le cas présent. |
En fait c'était juste un petit clin d'oeil à une discussion sur la syntaxe ortographique de cette expression.
Mais merci à toi, car personne ne relevait et j'ai cru que mon lvl trollesque était vraiment proche de zéro . |
mouais, moi j'dis qu'il bluffe ... s'il bluffait pas, il aurait évité de faire d'autres fautes dans son poste.
OTAN pour moi ! |
Dites, vous vous croyez sur linuxfr ? |
|
| Back to top |
|
|
CryoGen
Veteran
Joined: 11 Feb 2004
Posts: 1426
Location: Bamako - Mali - Afrique
|
| Posted: Fri Mar 20, 2009 7:06 pm Post subject: |
|
|
| lesourbe wrote: | | -KuRGaN- wrote: | | manu.acl wrote: | | -KuRGaN- wrote: | [edit1]
autant pour moi ?? |
Non, c'est bien "au temps pour moi" dans le cas présent. |
En fait c'était juste un petit clin d'oeil à une discussion sur la syntaxe ortographique de cette expression.
Mais merci à toi, car personne ne relevait et j'ai cru que mon lvl trollesque était vraiment proche de zéro . |
mouais, moi j'dis qu'il bluffe ... s'il bluffait pas, il aurait évité de faire d'autres fautes dans son poste.
OTAN pour moi ! |
Les deux sont acceptés maintenant...
C'est comme harry cover :/ on a le droit de dire les "zaricots" verts 
_________________
- CryoGen` on #gentoofr@irc.freenode.net
- ~amd64 / KDE4
- I'm the bone of my sword... |
|
| Back to top |
|
|
|
French
