[HD] Quante e quali partizioni e filesystem

djinnZ · Posted: Fri Mar 13, 2009 9:29 pm Post subject:

Standing ovation per il fine umorismo ed una prece per la povera lingua italiana (ma vai a ripetizioni d'ortografia da biscardi?)

xfs è accessibile solo da linux in pratica (e non sono certo di continuare ad usarlo, causa imposizioni di legge), non va bene, vorrei mantenere la compatibilità con gli altri OS (M$, apple e la sfilza dei BSD), per questo avevo pensato a ext2/ntfs.

I file non sono tutti di dimensioni considerevoli, al peggio 2,5 GB per qualche video ma il grosso sono documenti office, pdf, .eml e musica.

Quel che mi chiedevo è se non rischio che ext2 non sia più supportato altrove e come mi conviene agire sulla formattazione per evitare di buttare via troppo spazio, senza rischiare di trovarmi senza inode.
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt :wink:

mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est :evil:

Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist :wink:

cloc3 · Posted: Sat Mar 14, 2009 12:42 pm Post subject:

djinnZ · Posted: Sat Mar 14, 2009 2:19 pm Post subject:

Non cdrom con dati di lavoro, documenti office tipo lettere di licenziamento, contratti di assunzione, ricorsi, dichiarazioni ormai prescritte ed altra porcheria che probabilmente non mi serviranno più a nulla ma non si sa mai, questo è il grosso.

Dato un hd da 1TB ho fatto tre partizioni, una ntfs ed una linux (al momento ext3 ma non mi pongo particolari limiti e problemi) di 80 GB ed una di ~ 800 GB dove sbattere tutta la roba che non mi serve o che mi serve raramente (tipo i rip dei dvd di cartoni animati che uso per tener buono il nipotino, invece di stare ad ammattire con una pila di cd che alla fine finiscono tutti confusi e graffiati).
Ovviamente non voglio essere costretto a passare per linux per forza (ovvero ho necessità di tener conto del supporto per i circa quattro os più diffusi, con sola prevalenza linux/windows).

xfs ha due difetti: è delicato (non ha superblock di ripristino come ext2, tanto per dirne una quindi in caso di formattazione accidentale... addio per sempre) e va solo sotto linux, ottimo per lavorare (lo uso con piacere) ma per uno storage a lungo termine, con la specifica esigenza di condivisione... non mi pare il caso. Speranze che abbia supporto su apple ed M$ meno di zero, per bsd... Scartato.

reiserfs nelle condizioni che mi prefiggo non ha troppi problemi di frammentazione ma è sempre supportato solo su linux e quindi non va, oltre al fatto che non è detto che sia mantenuto visti gli accidenti del suo creatore. reiserfsd è un icubo ed il suo sviluppo è fermo da quattro anni etc. In generale mi resta solo una partizione (di appena 500GB) da migrare e lo abbandono definitivamente (o meglio lo relego alle sole temporanee, finchè funziona). Scartato.

btrfs e zfs sono sperimentali e non penso che saranno mai supportati in ambito M$, quindi vanno accantonati, almeno per il momento.

Hfs+ ha un ottimo supporto tranne che sotto windozz, anche per la presenza di un pseudo software proprietario che frena lo sviluppo, in particolare della versione fuse eventuale (lo stesso motivo che frena zfs in realtà). Alla fine lo scarto, anche se su linux funziona una meraviglia.

ntfs ha ormai un eccellente supporto via fuse/ntfs3g e mac e M$ lo leggono nativamente.

ext2 idem con l'unica differenza che solo su windozz arranca un poco (molto poco) ed ha il problema dei permessi (di cui non mi frega nulla in questo caso) con il diffuso ext2ifs che pare essere l'unica soluzione funzionale.

date le caratteristiche intrinseche e le prestazioni di entrambi già scegliere è un dilemma amletico.

Propenderei più verso ext2 (visti gli squallidi risultati della compressione di ntfs) ma mi domando come arrivare a determinare le impostazioni più efficaci per un guazzabuglio di file come quello che dovrei andarci a mettere sopra.
Se riduco la dimensione di blocco ad 1 k devo aumentare gli inode e non ho trovato una cavolo di formula di calcolo per determinare l'impostazione ottimale.
Su google ormai trovo solo idiozie da fanboy e trucchetti scontati... :evil:

_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt :wink:

mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est :evil:

Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist :wink:

lucapost · Posted: Sun Apr 26, 2009 8:18 am Post subject:

In molti si saranno già accorti che le genttoo-sources-2.6.28-r5 sono stabili per amd64, il che vuol dire ext4 stabile.
Il mio hardisk ha un'unica partizione, penso non passrò a tale filesystem finchè grub, perlomeno testing, non supporterà il boot da ext4.
Chissà quanto dovrò aspettare...?!
_________________
LP

cloc3 · Posted: Sun Apr 26, 2009 7:46 pm Post subject:

lucapost · Posted: Sun Apr 26, 2009 8:39 pm Post subject:

si certo, ne ero a conoscenza, ma posso aspettare ancora un pò per poi fare le cose più pulite...
_________________
LP

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

lucapost · Posted: Sat May 02, 2009 10:14 am Post subject:

Soluzione molto probabile quella da te consigliata.
Comunque, aspetterò di ottenere qualche notizia più approfondita sia riguardo a ext4 che a btrfs.
_________________
LP

lucapost · Posted: Fri May 15, 2009 12:08 pm Post subject:

http://www.brilug.it/web/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=19
aspettanto grub...
_________________
LP

falko · Posted: Sat May 16, 2009 9:35 am Post subject:

Io avevo usato qualche mese fa ext4 su un HD portatile come backup del PC, dopo qualche giorno si è piantato di brutto dando una sfilza infinita di errori.
Adesso sicuramente sarà migliorato ma considerarlo già un sostituto di ext3

mi sembra un po' prematuro!
_________________
Io non sarò mai nessuno ma... nessuno sarà mai come me. (Jim Morrison)

A ciacere no se sgonfa done

Gentoo on: Lenovo R500

xdarma · Posted: Wed Jul 15, 2009 9:07 pm Post subject:

lucapost · Posted: Sat Sep 19, 2009 12:23 pm Post subject:

Apetrini · Veteran Joined: 09 Feb 2005 Posts: 1158

A nulla, il check paranoico è la forzatura di check della partizione ogni tot. Di default dovrebbe essere ogni 180 giorni o 30 mount, all'evento dei due che si verifica prima.
Se disabiliti, non lo fa. Puoi sempre farlo a mano. Non credo che toglierlo ti dia banefici reali, daltro canto però non fare mai il check del filesystem e aspettare che sia il kernel a segnalare il malfunzionamento non è una gran pratica per la salvaguarda dei propri dati.
_________________
Linux ape 2.6.31-vanilla. Paludis since 0.28.0.

xdarma · Posted: Mon Nov 16, 2009 10:02 pm Post subject:

bandreabis · Posted: Tue Nov 17, 2009 8:36 am Post subject:

Per fare un riassunto aggiornato.
Quali sono i filesystem papabili per linux e per "linux/M$OS?

Nella doc gentoo non mi pare di aver trovato nulla di aggiornato.

PS. in ogni caso sto usando con profitto (aka nessun errore) ext2 per /boot, ext3 per /, reiserfs per /usr, /var, e /home, e xfs per la partizione /documenti.
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi!

xdarma · Posted: Tue Nov 17, 2009 8:14 pm Post subject:

bandreabis · Posted: Tue Nov 17, 2009 9:05 pm Post subject:

!equilibrium · Posted: Wed Nov 18, 2009 8:45 am Post subject:

bandreabis · Posted: Wed Nov 18, 2009 9:50 am Post subject:

A proposito di blocksize, sia con reiserfs sia con ext3 non posso usare blocchi più piccoli di 4kiB.
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi!

xdarma · Posted: Wed Nov 18, 2009 8:56 pm Post subject:

bandreabis · Posted: Wed Nov 18, 2009 9:31 pm Post subject:

xdarma · Posted: Thu Nov 19, 2009 6:43 pm Post subject: