alte festplatten ueberpruefen

schachti · Posted: Sat Jan 17, 2009 10:52 am Post subject:

Ich grabe diesen uralten Thread mal wieder aus, weil ich gerade dies hier gelesen habe: http://www.heise.de/newsticker/Sicheres-Loeschen-Einmal-ueberschreiben-genuegt--/meldung/121855.
_________________
Never argue with an idiot. He brings you down to his level, then beats you with experience.

How-To: Daten verschlüsselt auf DVD speichern.

pieter_parker · Posted: Wed May 27, 2009 10:02 am Post subject:

von /dev/random oder /dev/urandom lesen zulassen dauert zulange und kostet viel zu viel cpu leistung
/dev/zero lieftert doch nur nullen
wie koennte ich es angehen wenn ich die festplatte erst einmal mit nur nullen vollschreiben lasse und dann spaeter mit einsen und dann mit zweien :D
also
dd if =/dev/zero of=/dev/festplatte ; dd if=?einsen? of=/dev/festplatte ; dd if=?zweien? of=/dev/festplatte

wo wie kriege ich den dazu einsen und zweien zulesen und zuschreiben ?

Max Steel · Posted: Wed May 27, 2009 10:09 am Post subject:

Also wenn dann schon nullen und einsen, wollen ja mal bei der Elektronik bleiben

_________________
mfg
Steel
___________________

Heim-PC: AMD Ryzen 5950X, 64GB RAM, GTX 1080
Laptop: Intel Core i5-4300U, 16GB RAM, Intel Graphic
Arbeit-PC: Intel i5-1145G7, 16GB RAM, Intel Iris Xe Graphic (leider WSL2)

pieter_parker · Posted: Wed May 27, 2009 10:29 am Post subject:

:wink: nullen, einsen und zweien !

manuels · Advocate Joined: 22 Nov 2003 Posts: 2146 Location: Europe

pieter_parker · Posted: Wed May 27, 2009 11:20 am Post subject:

vielleicht denke ich falsch, aber wenn jemmand versucht daten auf einer festplatte wieder herzustellen
ist es doch fuer ihn bedeuten einfacher etwas herzustellen wenn die festplatte 3 mal mit 0en vollgeschrieben wuerde
im vergleich dazu wenn die festplatte erst mit nullen, dann mit einsen und dann mit zweien vollgeschrieben wurden ist
oder wie seht ihr das

Finswimmer · Posted: Wed May 27, 2009 11:52 am Post subject:

Warum sollte es?
Weg ist weg.
Wenn du den magnetischen Zustand aller Blöcke auf 0 setzt, wie soll dann ein Programm herausfinden, was vorher für ein Zustand existiert hat?

Tobi

P.s.: Wir sind im Computer, dort gibt es nur 0 und 1 (binär). Die 2 gibt es nur auf Betriebssystem-Ebene. Dort aber dann auch den Rest

_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke

Max Steel · Posted: Wed May 27, 2009 12:10 pm Post subject:

theoretisch ja, da die Restmagnetisierung so bedeutend schneller gelöscht wird.
Aaaaber, die, die an deine Daten wollen, haben meistens kein Spezialisiertes Datenrettungslabor an ihrer Seite welches deine Daten mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,00000woherwillichdaserrechnen% zuverlässig Wiederherstellen können (normalerweiße geht es ja um Daten mit mehreren 10fachen kB (für Dokumente, Bilder), bzw mehreren MB für Lieder). Deswegen reicht ein einmaliges Überschreiben, ob mit 0 oder 1 (Ich kenne eigentlich keine 2, nur wahr oder falsch aber nicht jein, zumindest in der Elektronik) bleibt dir überlassen.
_________________
mfg
Steel
___________________

Heim-PC: AMD Ryzen 5950X, 64GB RAM, GTX 1080
Laptop: Intel Core i5-4300U, 16GB RAM, Intel Graphic
Arbeit-PC: Intel i5-1145G7, 16GB RAM, Intel Iris Xe Graphic (leider WSL2)

Evildad · Guru Joined: 15 Apr 2004 Posts: 475

Das hatten wir doch schonmal....

https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-696894-highlight-ultimativ.html

pieter_parker · Posted: Sun May 31, 2009 10:08 pm Post subject:

ich verteile grad wieder dutzende nullen auf festplatten
ich mache zwei durchgaenge mit dd
(dd if=/dev/zero of=/dev/hdb ; dd if=/dev/zero of=/dev/hdb)
habe auf die weise 5 festplatten ueber und vollgeschrieben
jedesmal braucht der erste durchgang laenger als der zweite durchgang
der zweite durchgang laeuft immer 15 bis 25% schneller durch
irgendwie merkwuerdig
die festplatten langen ein paar jahre, die werden doch nicht beim ersten durchlauf sich aufgewaemt haben und dann beim zweiten durchlauf fleissiger arbeiten :?:

Max Steel · Posted: Mon Jun 01, 2009 12:54 pm Post subject:

Ich denke eher das die "ummagnetisierung" (=1. Durchlauf) langsamer geht als der "refresh" (=2. Durchlauf) Zumindest würde ich mir das so erklären.
_________________
mfg
Steel
___________________

Heim-PC: AMD Ryzen 5950X, 64GB RAM, GTX 1080
Laptop: Intel Core i5-4300U, 16GB RAM, Intel Graphic
Arbeit-PC: Intel i5-1145G7, 16GB RAM, Intel Iris Xe Graphic (leider WSL2)